Минимальная ёмкость электролитов в БП лампового SE - только свой опыт!

[Др.ВАХ]

Первый ламповый SE собирал по Пузанову и особо не задумывался: нашёл расчёт фильтра LC по пульсациям и получил нужную ёмкость при имеющемся дросселе. Сейчас же после чтений аудиопортала и др. ресурсов едет крыша. Оказывается нужно тысячи мкФ для энергетики, баса и ещё чего-то. В старых схемах везде стоят 40-50 мкФ и народ не жаловался на звук, хотя тоже могли набрать батареи из них на любую ёмкость.
Я хочу поставить 220 мкФ, по пульсациям расчёт говорит "да", а аудиогуру - "нет". Прошу ламповедов поделиться, сколько они ставят микрофарад. Интересует минимально достаточная ёмкость.

[сергей дроздов]

Да ни с каких ...просто... типа "дол..бы"делают с дросселями под ламповые,.а Мы типа "Д,артаньяны и КВ и все прочее уже давно лепим на импульсных БП... устроил ответ......(А когда сказать в ответ нечего можно и оценки давать..Покажите ЦАП с полностью БП.. импульсным Ваш,усилитель с Импулсьным БП Ваш.. ну и другие источники с импульсными БП ВАШи_...

[Openreel]

Неужели так сильно влияет на звук пульсация подзарядки первого конденсатора после кенотрона?

Ток подзарядки первого конденсатора ограничен возможностями кенотрона(эмиссия катода и макс мощность на аноде). Если конденсатор будет большой емкости, кенотрону поплохеть может.

придётся самому устраивать проверку LC vs CLC

Пачка силовиков уже намотана?
Для LC и CLC с одинаковым выходным напряжением силовики нужны разные.

[fakel]

Сочетаем приятное с полезным:резонансный БП - не дает помех (например, электронный балласт от ЛДС) с CLC фильтром. Дроссель получается маленьким и легким.

[jett]

Что же, информации столько, что придётся самому устраивать проверку LC vs CLC.

Советую сильно не париться, да и вообще непонятно из чего выросла такая ветка , ставьте смело CLC. LC - это экзотика в плане звука, специфическое звучание, да и напряжение будет другим (там другой расчёт, как уже было верно замечено).
Но в идеале дроссель придется подбирать и сравнивать звучание, т.к. - заметно влияет.
Т.н. "ЭД" тоже оставляет свой почерк, транзисторный однако.

[Чувак]

.Покажите ЦАП с полностью БП.. импульсным

Не совсем догнал иронию... Наш или мяш?..
http://www.avbuzz.com/redman/album378/DSC_3272S

[КВ-ВК]

Что же, информации столько, что придётся самому устраивать проверку LC vs CLC. Неужели так сильно влияет на звук пульсация подзарядки первого конденсатора после кенотрона?

Все уже давно проверено: - если вы собираете серьезный УНЧ, то конечно, по звуку, лучше LC, который к тому же стабилизирует выпрямляемое напряжение.

[avkmar]

лучше LC, который к тому же стабилизирует выпрямляемое напряжение

Анука поподробнее

[jett]

а уменьшение помех и пульсаций

Как-будто это единственный, всё решающий, фактор.

[avkmar]

Как-будто это единственный, всё решающий, фактор.

По этому в подавляющем большинстве усилителей и стоят C-L-C фильтры

[КВ-ВК]

Согласен по всем пунктам Фэн-клуб "Звездочка" п.53, для серьезного УНЧ это решающий фактор, и конечно стабилизирующий эффект, который особенно заметен в триодных УНЧ.
Единственная проблема - изготовление дросселя, который заметно больше по габаритам, чем в CLC.

[jett]

Согласен по всем пунктам Фэн-клуб "Звездочка" п.53

Т.е., употребляете?

[Виталик]

Чёта по звуку както не приживаются у меня эти "типа-дроссели"...

По звуку фигня, да. Особо с полевиками которые.
Можно что угодно говорить (как обычно делают тут всякие фанклубы звездочки и прочие товарищи хвастающиеся углубленной теороетической подготовкой), но почему-то на практике всё выходит чуть иначе. Если мы про ламповые конструкции говорим, то там как правило (не без исключений) зависимость роста качества звучания от организации питания такая - "электронные дроссели", железные дроссели, ламповые стабилизаторы.

[jett]

ламповые стабилизаторы.

Вот до ЛС пока не дорос... Хотя пара 6с19с ждет своего звездного часа. В остальном - согласен.

[avkmar]

для серьезного УНЧ это решающий фактор

Ага, значит Ongaku не серьезный усилитель

[КВ-ВК]

Т.е., употребляете?

Я понял, что замечание не ко мне.
А, вообще, как все....

[Виталик]

Ламповый стабилизатор я впервые собрал, ещё учась в школе, для фонокорректора по схеме Моррисона.

Тогда виноват, погорячился.

Может, кто-то просто не умеет ЭД "готовить", а?

Наверное. Я же не сказал, что умею.

Никаких преимуществ в звуке перед нормальным транзисторным у него нет

Значит у нас какой-то разнящийся по каким-то причинам опыт.

[jett]

Ongaku не серьезный усилитель

Не "клубный"...

[КВ-ВК]

Ага, значит Ongaku не серьезный усилитель

По идеологии и звуку нет!
Дорогой - ДА! Удачная маркетинговая компания. УНЧ Шушурина (лаборатория ЛАММ) и некоторые самопальные обыграли его без вопросов.

[Виталик]

Вот до ЛС пока не дорос... Хотя пара 6с19с ждет своего звездного часа. В остальном - согласен.

Ну если 6С19 уже есть, то осталось только пентодик какойнить найти, и стабилитрончик газовый (полупроводниковый не советую). Ну и горстку резисторов-конденсаторов. И всё прояснится.

[avkmar]

Дорогой - ДА! Удачная маркетинговая компания.

Ну судя по цене ЛАММовских, там тоже маркетинг огого.

УНЧ Шушурина (лаборатория ЛАММ) и некоторые самопальные обыграли его без вопросов.

Вполне возможно, но это не говорит о том, что там стоят именно L-C. А схемка блока питания, например, ML3 Signature имеется?