Кто слышал малыша китайца SMSL SA-S3 TA2021 отзовитесь!

[funny the rat]

Offтопик:

кому как но пара фоловер\зен4 у меня на верхних местах несменно

ну ты прям меня успокоил

перемотал индукторы литцем завтра может получится послушать что получилось

[cka3o4nuk]

Offтопик:

Offтопик:
ну ты прям меня успокоил

перемотал индукторы литцем завтра может получится послушать что получилось

у меня есть 2 варианта на ваших платах есть какой неочевидный косяк
и второе кто то там експериментировал помоему как раз с бусинами питание цифры мимо аналога точно не помню
так вот становилось хуже по причине разного напряжения питания
там оно должно быть равно с большой точностью вроде, я точно не скажу

[funny the rat]

у меня есть 2 варианта на ваших платах есть какой неочевидный косяк

ДА нет там косяков кроме описанного ;)
Первое как я уже неоднократно замечал топология обвязки чипа у всех одинакова (один вариант слизан референсе в чистую, второй, индукторы выставлены в одну линию) всё, вариантов нет более. Bариации на темы смд X7R vs лавсан не считаются т.к. одно достаточно легко меняется на другое
Про какой аналог речь? там аналог на плате только фильтры к сабвуферному каналу я его сейчас совсем не рассматриваю.
бусина у меня одна на входе питания, могу убрать и провод от бп феррит намотать (кстати при импульсном питателе лучше становится) но у 2024 бусина явно не лишняя

[cka3o4nuk]

ДА нет там косяков кроме описанного ;)
Первое как я уже неоднократно замечал топология обвязки чипа у всех одинакова (один вариант слизан референсе в чистую, второй, индукторы выставлены в одну линию) всё, вариантов нет более. Bариации на темы смд X7R vs лавсан не считаются т.к. одно достаточно легко меняется на другое
Про какой аналог речь? там аналог на плате только фильтры к сабвуферному каналу я его сейчас совсем не рассматриваю.
бусина у меня одна на входе питания, могу убрать и провод от бп феррит намотать (кстати при импульсном питателе лучше становится) но у 2024 бусина явно не лишняя

тогда хз но не из вредности играет вполне достойно.
даже в стоке, хотя в стоке есть притенении конечно.

[funny the rat]

даже в стоке, хотя в стоке есть притенении конечно

ещё бы им не быть кстати в этой плате компоновка тоже почти из даташита только непонятно нахрена бутстраповые кондеры унесли так далеко от чипа чем ближе к чипу тем лучше, даже трухольную пленку можно подвинуть ближе

[electrohoop]

только непонятно нахрена бутстраповые кондеры унесли так далеко от чипа чем ближе к чипу тем лучше, даже трухольную пленку можно подвинуть ближе

Из наиболее бросающегося в глаза плохо то, что байпас стоит далеко от ног чипа, рекомендовано не более 5мм и блокировки по питанию почемуто тоже в 10мм от чипа причём явно под Х7 диелектрик в 805 типоразмере

то есть чем плотнее компоновка(по сути меньше площадь платы), тем должен быть лучшее звук ?
вот этот ус на TPA3132d2 должен хорошо звучать получается
http://io390.bigcartel.com/product/25w-amplifier-v2
http://www.diyaudio.com/forums/class...mall-amps.html

[cka3o4nuk]

нет просто бутсрап должен быть близко от чипа
у меня даже в бутстрапе полипопилен стоит.

[funny the rat]

у меня даже в бутстрапе полипопилен стоит.

ну если только с двух сторон платы ставить ПП 0.22uF даже на 63 вольта не маленький футпринт типа 7.2x7.2мм

---------- Сообщение добавлено 21:49 ---------- Предыдущее сообщение было 21:49 ----------

у меня даже в бутстрапе полипопилен стоит.

ну если только с двух сторон платы ставить ПП 0.22uF даже на 63 вольта не маленький футпринт типа 7.2x7.2мм

[cka3o4nuk]

ну на мою платку и так встало
а вот на выходе 0.68мкф пришлось переносить на обратную сторону

[funny the rat]

Так, значит все последующие буду мотать литцем, звучит получше Kольца от дроселей питания с биостаровской материнки намотано по 10мГ (под 4ома головы да и больше в них не лезет практически или литц потоньше брать надо).
Полипропилен в бутстрапе нафиг, не говоря уж о лавсане. 100в 220n X7R зашунтированный 1n0 NP0/C0G поближе к ногам дает более приятный результат. C0G можно напаять прямо поверху X7R.
NP0/C0G может и лучше но я не заметил, да и 0.22мкФ стоят чуть не по $2 и футпринт великоват 1210.

Плату эту не рекомендую там помимо всего прочего ещё косяки с метализацией, один раз выпаяв конденсаторы питания метализацие исчезла не факт что была, но в любом случае советую проверять при переделках.
Ну и так пара анекдотов, тот кто плату проектировал явно не имеет понятия как это всё работает, только детальки рядами умеет выставлять
Заказал пару других плат посмотрим что получится.

Offтопик:
Блин, если бы не надо было 2.1 в пределах $25 было бы гораздо проще и для слуха приятственнее. К сожалению если делать самому и по уму получается под $40- $50

[cka3o4nuk]

включил платку не переделанную после переделанной, это таки 2 большие разницы

[funny the rat]

включил платку не переделанную после переделанной, это таки 2 большие разницы

Это да, что есть то есть. С непеределанной как песка в уши насыпали

[cka3o4nuk]

у меня кстати очень большой вклад внесли именно дросели

[ilya-volchek]

Два года владею усилителем на ТА2020. Почти год имею платы на ТА2024. Звучат неплохо, ТА2020 нравится больше.
Минимально нужный твик - увеличение емкости в питании хотябы до 10000мкФ, хорошо отражается на динамичности в НЧ области, и уменьшение Ку буфера + ФНЧ по входу (защита от "грязных" ЦАП). Если акустика не басовитая, то на входном буфере можно сделать каскад НЧ коррекции. Фильтры на выходе менять, если стоят откровенное г...но.
Вот и все...Не понимаю что тут обсуждать столько времени?
Достаточно открыть даташиты на данные микросхемы (ТА или ТРА) и посмотреть некоторые параметры и графики, чтобы понять, что эти усилители не могут звучать лучше доступных аналоговых микросхем ТDА и LM. Зачем пытаться себя обмануть, что заменой деталюшек можно достигнуть уровня нормального АВ-усилителя? Я понимаю, когда есть желание улучшить UcD - там изначально очень неплохие параметры, но цена...
Чего вы вообще хотите от усилителя? Это простейшее устройство. LM3886 - это универсальное, дешевое решение, не требующее танцев с бубном.

[cka3o4nuk]

ачем пытаться себя обмануть, что заменой деталюшек можно достигнуть уровня нормального АВ-усилителя? Я понимаю, когда есть желание улучшить UcD - там изначально очень неплохие параметры, но цена...
Чего вы вообще хотите от усилителя? Это простейшее устройство. LM3886 - это универсальное, дешевое решение, не требующее танцев с бубном.

эм товарищ нормальные аб услители ничем не лучше
правильные выскокоинтегрированные решения, более чем имеют право на жизнь
и в данном случае качество определяется именно обвязкой

[ilya-volchek]

эм товарищ нормальные аб услители ничем не лучше
правильные выскокоинтегрированные решения, более чем имеют право на жизнь
и в данном случае качество определяется именно обвязкой

Прежде всего качество определяется параметрами, заложенными производителями этих микросхем. И лично у меня звучание на слух имеет полную корреляцию с данными из даташита. Самовнушением не страдаю. А то, что имеют право на жизнь, так это да, кто же спорит. Но место им не в основной системе, а на столе рядом с компом.

[cka3o4nuk]

Прежде всего качество определяется параметрами, заложенными производителями этих микросхем. И лично у меня звучание на слух имеет полную корреляцию с данными из даташита. Самовнушением не страдаю. А то, что имеют право на жизнь, так это да, кто же спорит. Но место им не в основной системе, а на столе рядом с компом.

плоско и огрничено
искажения у тпа более чем приличные.

[ilya-volchek]

плоско и огрничено
искажения у тпа более чем приличные.

Ого как ультимативно.
Если для вас искажения в 0.3% на средних частотах - это более чем приличные искажения, то у вас неприлично ограниченные технические знания,.. а так же культура общения.

[cka3o4nuk]

я вполне себе доверяю своим ушам.
и опыту постройки усилителей и акустики в десятках.

по поводу дроселей

[Валера777]

Два года владею усилителем на ТА2020. Почти год имею платы на ТА2024. Звучат неплохо, ТА2020 нравится больше.
Минимально нужный твик - увеличение емкости в питании хотябы до 10000мкФ, хорошо отражается на динамичности в НЧ области, и уменьшение Ку буфера + ФНЧ по входу (защита от "грязных" ЦАП). Если акустика не басовитая, то на входном буфере можно сделать каскад НЧ коррекции. Фильтры на выходе менять, если стоят откровенное г...но.
Вот и все...Не понимаю что тут обсуждать столько времени?
Достаточно открыть даташиты на данные микросхемы (ТА или ТРА) и посмотреть некоторые параметры и графики, чтобы понять, что эти усилители не могут звучать лучше доступных аналоговых микросхем ТDА и LM. Зачем пытаться себя обмануть, что заменой деталюшек можно достигнуть уровня нормального АВ-усилителя? Я понимаю, когда есть желание улучшить UcD - там изначально очень неплохие параметры, но цена...
Чего вы вообще хотите от усилителя? Это простейшее устройство. LM3886 - это универсальное, дешевое решение, не требующее танцев с бубном.

Имею и ТА2020 и ТА2024 (которые очень благодарные отзывчивые к апгрейду по деталям ) так же есть и тда7294,3 и lm3886 (даташитные ) и UCD400 (блок питания линейный тор +банки по 10000 ) слушаю все на та 2020 и 2024 (детальки заменены на оригиналы С приличным звуком ) после Т-ампов та2020 та2024 и LM и ТДА и даже UCD в полную полосу слушать не доставляет никакого удовольствия .