Выбор наушников.

[forever_student]

И усилитель D класса.

Совсем не обязательно.

[funny the rat]

Вывод-блютуз наушники лучше проводных )

Совсем не обязательно.

обязательно т.к. для бт решений важна экономичность с усилителем в АБ батареики надо будет менять/заряжать через 2-3 часа прослушивания.

[pautinqch]

Послушал Creative Aurvana Platinum. Звук не дотягивает даже до среднебюджетных зенхов пятнадцатилетней давности. Но он определенно лучше того, что я слышал 5 лет назад. Есть надежда.

[EDDiE]

Offтопик:


У Creative, что Live!, что Platinum, что Titanium, всё одно большое Г, ибо, эта контора не умеет делать всё качественно: либо драйвера будут кривые и косые, для которых програмерЫ этой конторы выпустят штук 5 обновлений драйверов, кои потом затрахаишьси устанавливать и которые будут конфликтовать друг с другом или ещё с чем-то, либо в ЗК что-нибудь испортят. Если одна половина ЗК получится хорошей и топовой, то на второй половине Creative решит сэкономить поставив туда какую-нибудь дешёвенькую финтифлюшку, но, такую и в такое место, в котором эта деталюшка пустит под откос все предыдушие старания.
Сидел на ЗК этой невменяемой конторы со времён Sound Blaster 16, последней каплей стали ушниковый усилитель на NJM4558 и отсутствие драйверов под WinXP в ихней карте Creative X-Fi Titanium HD, после чего я распрощался с этой конторой.

Creative, - невменяемая контора зацикленная на собственноручно надутом мыльном имидже.

[forever_student]

обязательно т.к. для бт решений важна экономичность с усилителем в АБ батареики надо будет менять/заряжать через 2-3 часа прослушивания.

Ну, с D-усилителем будете менять/заряжать через 3-4 часа. Сильно поможет?
Зато рядом с синим зубом будете иметь источник помех с весьма широким спектром

[pautinqch]

В целом соглашусь про Creative. Похабно, нудно, неудобно, неинтересно.
Вот были у меня их наушники aurvana live!. Вроде излучатели foster, как в деноны ставят, но посадка...да и провод отвалился через месяца 2-3 использования. Вот зенхам олдскульным 15 лет, а они живы, не смотря на то, что амбшюры уже просто на порядок просели. Современные зенхи тоже капроэкономика сожрала, но до Creativa все-равно далеко.
Но суть в другом. Упомянутая мной aurvana platinum стоила свыше 200 eur. И это за звук ничем не лучший, чем в затычках за 15 eur. Для успокоения души подошел к полке с наушниками Beats от Dr.Dre(ценник местами даже выше креатива) в надежде получить усладу в уши после такого садизма, но, увы, чуда не произошло.

[funny the rat]

Ну, с D-усилителем будете менять/заряжать через 3-4 часа. Сильно поможет?
Зато рядом с синим зубом будете иметь источник помех с весьма широким спектром

наушниковый, благополучно работает 6-7 часов от одной ААА батарейки и тянет при этом ещё проц декодирующий мп3 и источник помех на в виде усилителя Д-класса никак на это не влияет.

но, увы, чуда не произошло.

Я тоже был удивлен подошел к ним с айривером2 $30 Сони заметно (заметно sic!) лучше

[forever_student]

наушниковый, благополучно работает 6-7 часов от одной ААА батарейки и тянет при этом ещё проц декодирующий мп3 и источник помех на в виде усилителя Д-класса никак на это не влияет...

В таких наушниках три потребителя примерно одного порядка: синий зуб, МК-декодер, усилитель. Если КПД только одного из потребителей поднять, грубо говоря в два раза, то всё устройство от той же батарейки в два раза дольше ну никак не проработает. Не так?

[JazMan]

В таких наушниках три потребителя примерно одного порядка: синий зуб, МК-декодер, усилитель.

Offтопик:
Не может там быть MP3 - декодера, эти наушники просто воспроизводят принимаемый PCM - поток.

[forever_student]

1. См. пост #267
2. МК-декодер != МP3 - декодер

[pautinqch]

Не может там быть MP3 - декодера, эти наушники просто воспроизводят принимаемый PCM - поток

так pcm, или цифру передает зуб? вы меня окончательно запутали.

[JazMan]

1. См. пост #267
2. МК-декодер != МP3 - декодер

А что за "МК-декодер"?
Вот это сбило с толку:

Offтопик:
наушниковый, благополучно работает 6-7 часов от одной ААА батарейки и тянет при этом ещё проц декодирующий мп3 и источник помех на в виде усилителя Д-класса никак на это не влияет.

так pcm, или цифру передает зуб? вы меня окончательно запутали.

Offтопик:
PCM, или цифру.

[forever_student]

А что за "МК-декодер"?
...

Есть сильное сомнение, что данные напрямую идут от синего зуба в усилитель (да и громкость кто-то должен регулировать).

[JazMan]

Есть сильное сомнение, что данные напрямую идут от синего зуба в усилитель (да и громкость кто-то должен регулировать).

Громкость, скорее всего, регулируется (еще) на хосте.
Стандартным драйвером блютус-аудио (или системным микшером венды).

[funny the rat]

Громкость, скорее всего, регулируется (еще) на хосте

Aгa Может регулироватся и там и там, зависит от исполнения устройства я пользую адаптеры без всяких регулировок т.е. регулировка осуществляется с хоста

[pautinqch]

А что за "МК-декодер"?
Вот это сбило с толку:

Offтопик:
наушниковый, благополучно работает 6-7 часов от одной ААА батарейки и тянет при этом ещё проц декодирующий мп3 и источник помех на в виде усилителя Д-класса никак на это не влияет.

Offтопик:
PCM, или цифру.

В смысле pcm?

[pautinqch]

Не может там быть MP3 - декодера, эти наушники просто воспроизводят принимаемый PCM - поток.

pcm не является воспроизводимым форматом оцифрованных аудио файлов. это алгоритм дискретизации.
и пропускной полосы зуба уж точно не хватит для чего-то большего нежели lossy.
из Педивикии:

Пропускной способности канала Bluetooth недостаточно для передачи двухканального аудиосигнала приемлемого качества без сжатия. В A2DP профиле применяются различные кодеки, сжимающие цифровой поток до размеров Bluetooth-канала. Стандартом определён как минимум один кодек — SBC, дополнительные (MP3, AAC и т. д.) — опционально.

https://ru.wikipedia.org/wiki/A2DP

[JazMan]

pcm не является воспроизводимым форматом оцифрованных аудио файлов.

Offтопик:
О как..

[JazMan]

Слушаю RS1i, писали тут о их явно неправду.

Они конечно, еще не разыгрались, но первое впечатление уже есть.
Сделаны качественно, дорогая вещица, хотя провод такой-же на вид как у SR-125i. Легкие.
Деревяшки очень симпатичного вида, кожа вместо пластика.

О звуке можно с уверенность сказать, он фирменный "градовский". Схож по характеру с 125-ми.
Точный, выверенный и хорошо артикулированный бас, много "воздуха", никаких намеков на искажения на ВЧ, и никакой утомляемости.
Но, заметно больше сцена и феноменальная точность тихих звуков, теперь они более разборчивы.
Ощущение такое, что слушал до этого сидя в спальне, а теперь очутился в концертном зале.
У 125-х, сцена примерно в 1 метр радиуса.

Слушаю сейчас треш разный, очень драйвово играют.

UPD: вероятнее всего, основное различие заключается в меньшем весе подвижной системы динамиков у RS1i.

[pautinqch]

Слушаю RS1i, писали тут о их явно неправду.

поздравляю с покупкой!
где? сколько? есть ли еще? что сразу "бросилось в уши" после sr125? )