Конструируем корпус усилителя

[N700]

Приветствую всех кому это интересно! Похожие темы уже были, теперь же предлогаю сделать упор на оригинальные конструкции проектируемые с учётом всех особенностей компоновки а также дизайна, и в последствии воплощаемые в готовые изделия не уступающие промышленным образцам.Не слишком занудно? Проще говоря всё делаем сами, а не пытаемся впихнуть то, что получилось туда, куда помещается. Решаем как лучше скомпоновать и самое главное- как практически это сделать. Чтобы не засорять ветку, наверное нежелательно постить разные "прикольные" девайсы в корпусе из кастрюли или бетономешалки . Предпочтительны конкретные вопросы и уже реализованные подобные проекты из других веток (чтоб всё в одном месте). На форуме много достойных усилителей, надеюсь сообща приведём форму в соответствие с содержанием.

[romaryoo]

Кстати это не избавляет от подобного эффекта и проглядывание нутра панели, индикатора. Можно из плёнки сделать маску с окнами где необходимо.

Вот это кстати тоже головная боль... наверное победить можно только применяя стекла с зеркальным эффектом или использовать акрил с прозрачностью 10% чтоб получить эффект как на салонном зеркале заднего вида с часами (у папы в копейке такое было типа такого ссылка) но тогда нужно светодиоды в сегментах индикатора... короче это тоже тема... А как приклеено на Noosfera ? скотч или клей?

[KIVIn]

Я в конце концов добил свой проект, проведя работу над ошибками (в слове тюнер и по мелочи), окончив ручки, боковинки, заново сделал стеклянную лицевую панель в других цветах.
Представляю!

[derrik]

KIVIn,
мне понравилось

[Фэн-клуб "Звездочка"]

Лёд тронулся
Осталось накрутить резьбу в паре имеющихся отверстий и насверлить ещё пяток, тоже под резьбу - и один блок можно считать готовым и нести на порошковую покраску.
А также осталось сделать выточки в гайках, чтобы затянуть транзисторы по-нормальному, или найти-таки честные гайки по DIN 546.

[Viktor S]

Довольно затейливо. Не слишком ли плотно транзисторы расположены в конструкции? Нет ли риска, что в месте их монтажа на плите будет локальный перегрев а по краям конструкции еле тёпленько?

Осталось накрутить резьбу в паре имеющихся отверстий и насверлить ещё пяток, тоже под резьбу - и один блок можно считать готовым и нести на порошковую покраску.
А также осталось сделать выточки в гайках, чтобы затянуть транзисторы по-нормальному, или найти-таки честные гайки по DIN 546.

[Pyku_He_oTTyda]

Фэн-клуб "Звездочка", я как то про гайки задумку не понял...
Нет, я знаю, что такое DIN 546, но пока что не понимаю, почему нельзя использовать обычную.

[boatsman]

Под обычную цековка нужна большого диаметра (ключ торцевой должен залезть) - мяса не останется в панели.

[romaryoo]

Коллеги поделитесь кто использует CNC (ЧПУ) фрезу для обработки алюминия. Дайте совет по выбору станка с разумным бюджетом.

[Pyku_He_oTTyda]

Фэн-клуб "Звездочка", а вам обязательна строгая взаимная ориентация выводов транзисторов?

[Фэн-клуб "Звездочка"]

Довольно затейливо. Не слишком ли плотно транзисторы расположены в конструкции? Нет ли риска, что в месте их монтажа на плите будет локальный перегрев а по краям конструкции еле тёпленько?

Суммарная толщина основания получается дурная, тепло хорошо распределяется, к тому же на каждом транзисторе рассеивается не вот чтобы очень много тепла, порядка 10-15 ватт в покое.
К тому же, в том же Линкс-21 (а именно его схема с незначительными изменениями будет использоваться в конструкции) транзисторы каждого плеча располагаются почти так же плотно, и вроде бы ни у кого из пользователей нареканий не возникло.

Фэн-клуб "Звездочка", я как то про гайки задумку не понял...
Нет, я знаю, что такое DIN 546, но пока что не понимаю, почему нельзя использовать обычную.

Под обычную цековка нужна большого диаметра (ключ торцевой должен залезть) - мяса не останется в панели.

Именно. Под 546 потребный диаметр цековки не сильно больше диаметра гайки (кстати, у гаек по DIN 546 и по ГОСТ 5915 внешний диаметр описанной окружности равен), а под обычные гайки, которые затягивать придётся торцевым ключом, оный диаметр больше существенно.

Фэн-клуб "Звездочка", а вам обязательна строгая взаимная ориентация выводов транзисторов?

Pyku_He_oTTyda, да, обязательна. Этой же цели служат небольшие ограничители между транзисторами, и они же мешают им провернуться во время затягивания гайки (т.к. ключ, держащий транзистор, тоже можно случайно повернуть на нежелательный угол).
Вот почти актуальный на сегодня рисунок ПП. В большие отверстия проходят проводки от выводов транзисторов, в маленькие отверстия с металлизацией они впаиваются. Т.к. диаметр выводов КП904 равен 2.5мм, а диаметр отверстий - 4.5мм, то на некоторый небольшой угол провернуть их всё же можно, но не более того.

---

А не "засвистят" 904-е в таком виде?

На макетке вроде не свитсят Осцилл не видит, да и косвенных признаков тоже нет.
Правда, на макетке всего одна пара 904-ых, но ведь и длина гибких выводов больше. В конце концов, Линкс-21 стабильно работает у многих же. Я так понимаю, что отдельный блокировочный конденсатор в непосредственной близости от точки подключения каждого транзистора и короткие проводочки от вывода к точке подключения устойчивости не вредят.
Или понимаю я неверно, и минимизация их длины на самом деле вредна и приводит к увеличению опасности возбуда? Антизвонные резисторы располагаются очень близко к выводам затворов, нужно ли применять ещё какие-то меры для подавления возможности возбуда?

поэтому и спросил.
Хотя в печатке, "одеваемой" на выводы есть некий шарм, в данном варианте мне представляется переводом стеклотекстолита. Хотя не спорю, красивее и удобнее, чем на проводах.

Не очень понял - за счёт чего перевод? Тут с одной стороны - площадь платы над ВК забита блокировочными конденсаторами, больше ничего особо сюда и не впихнёшь, с другой стороны - платы Андронникова по оригинальной схеме имеют размер 170*92.5мм, или 15725мм², а с учётом выносного выходного каскада - и того больше, причём раза в полтора, а у меня плата с выходным каскадом имеет размер 215*75мм, и площадь всего лишь на 2.5% больше плат оригинального усилителя без ВК.
Можно было бы оставить на плате только точки подключения транзисторов ВК и ужать её, но тогда бы резко выросла бы длина соединительных проводов - как от транзисторов до платы, так и от трансформаторов до выпрямителей УН.
Или я неправильно уловил Вашу мысль, Андрей?

---

Фэн-клуб "Звездочка", я и имел ввиду, что большая часть платы занята всего лишь "проводами"

Теперь понятно
Ну, это не одни лишь провода, тут ведь и персональная блокировка для каждого транзистора находится. "Топологически" это почти как в плате СЛА, на которую я, собственно, и глядел, рисуя свою
А ужать по вертикали за счёт вывода все падов линейку и поднятия платы над пинами транзисторов получается только незначительно, на 5мм максимум, при этом разводка УН получается покривее, а часть конденсаторов в питании вообще приходится выкидывать. Я решил для себя, что эта экономия себя не оправдает.

Может к токарям обратиться? Для токаря такую гаечку сделать - плевое дело.

mar1lynmanson, спасибо за совет Так и сделаю, если токаря на заводе, с которым я связан по работе, согласятся. Если нет - я вполне удовлетворюсь обычными гайками, в которых лобзиком сделан небольшой пропил

[boatsman]

А не "засвистят" 904-е в таком виде?

[Pyku_He_oTTyda]

Этой же цели служат небольшие ограничители между транзисторами

поэтому и спросил.
Хотя в печатке, "одеваемой" на выводы есть некий шарм, в данном варианте мне представляется переводом стеклотекстолита. Хотя не спорю, красивее и удобнее, чем на проводах.

[Pyku_He_oTTyda]

Фэн-клуб "Звездочка", я и имел ввиду, что большая часть платы занята всего лишь "проводами"

[mar1lynmanson]

А также осталось сделать выточки в гайках, чтобы затянуть транзисторы по-нормальному, или найти-таки честные гайки по DIN 546.

Может к токарям обратиться? Для токаря такую гаечку сделать - плевое дело.

[Ulis]

Offтопик:

Если нет - я вполне удовлетворюсь обычными гайками, в которых лобзиком сделан небольшой пропил

Вот это по-нашему!

[Openreel]

Вот это по-нашему!

Не так все плохо у нас в городе. http://www.cki-com.ru/catalog/17/

[pyos]

Offтопик:
Если ЦКИ остались теми же, что и пару лет назад - в розничных магазинах они продают в основном широко распространённый крепёж, а все нетипичные позиции у них идут с минимальной партией 1000 штук, т.к. контора ориентирована в основном на опт.

[Pyku_He_oTTyda]

я все таки еще поупрямствую:
гайка по DIN 546 наржным диаметром 11 мм, цековку придется делать 12 мм.
Торцевой ключ на 10, если мне не изменяет память, так же около 12 - 13 мм по наружному диаметру.

З,Ы, Если надо, дойду до мастерской, измерю. Обычную торцевую головку на 10.

[Openreel]

Обычную торцевую головку на 10.

Под рукой лежит простой набор Jonnesway, 13.9мм

[pyos]

я все таки еще поупрямствую:
гайка по DIN 546 наржным диаметром 11 мм, цековку придется делать 12 мм.
Торцевой ключ на 10, если мне не изменяет память, так же около 12 - 13 мм по наружному диаметру.

З,Ы, Если надо, дойду до мастерской, измерю. Обычную торцевую головку на 10.

Разберёмся предметно. У КП904 резьба - М8. Смотрим ГОСТ 5916 на гайки http://www.cskz.ru/UserFiles/File/GO...ost5916-70.pdf диаметр описанной окружности - 14.2мм. У гайки по DIN 546 - 14мм ровно http://pmetiz.ru/din546. Потребный диаметр цековки под саму гайку в обоих случаях достаточен 15.2мм.
Внешний диаметр торцевого ключа под гайку М8 - 20.5мм http://www.koround.ru/root/files/spe.../gost-25788-83, потребный диаметр цековки нужен 21.5мм
Для DIN 546 ключ другой, он не обоймает гайку. В принципе, для подобных случаев (нагрузки соединение никакой не несёт) затянуть можно хоть широкой отвёрткой с выборкой посередине шлица.