Усилитель для наушников VL2012

[Go_Blin]

Версия 2012 года обсуждение до 9 страницы.

Скрытый текст

Вниманию начинающих построителей ушных усилов ( в частности Prochan-ну) предлагается следующая схемка: ничего необычного, нового, и революционного. Опер нагруженный на повторитель для развязки от емкости выхода, выходной каскад повторитель нагруженный на источник тока.Особенностью является работа ВСЕХ каскадов в классе А (нагрев не колыхал ни разу) подобных схем в сети как грязи....Вот что получилось: моделированый Кг в реальный в конструкции: при всём усил обладает достаточно хорошим звуком во многом превосходящем звук
небезызвестного лермана. При использовании компонентов применённых автором (мною то есть,,,) повторяемость 99% (1 процент на кривые руки и ошибки в монтаже)
В итоге: отлично звучащий усилитель достаточно просто,,, Дабы облегчить жизнь повторителям выкладываю в архиве : Схемы, результаты моделирования, платки в .LAY6, результаты измерений в RMAA (loop это карта)и схему зашиты (с платой) в подарок.Для особо продвинутых файл Мультисима потренироваться,,.VL2012.rar. Обращаю внимание Q1 и Q3 подбираются по одинаковому Кус, при замене опера и изменении в разводке платы может потребоваться установка конденсатора параллельно R5 ( на платке помечен звездочкой). Питание из даташита на LM317,337.Напоследок несколько фото героя нашего рассказа,,,

По просьбам повторителей добавляется схема блока питания : EMI фильтра (сильно рекомендован для этого усилителя да и всех остальных не помешает ИМХО) : и платки в архиве BP+EMI.rar При повторении ссылка обязательна!!!

[свернуть]

Версия 2016 года с 9 страницы

Скрытый текст

Для предотвращения разночтений и решения некоторых вопросов возникающих у повторителей данного усилителя начинаю выкладывать документацию на VL 2016 rev2. Данная ревизия позволяет создать усилитель в домашних условиях (при помощи ЛУТ и тд). Блок схема: схема самой платы усилителя : печатная плата в .Lay6 соответствующая данной схеме (в двух вариантах с заливкой и без VL2016_rev02_1.lay6 и VL2016_rev02.lay6 соответственно) Плата.rar. Схема блока питания: и плата в Lay6 Бп rev02_Lay6.zip. В завершении описания схема и плата блока зашиты в двух вариантах :Вложение 291579

[свернуть]

Фото готового усилителя изнутри: . Прямоугольнички 1 кГц : 10кГц 100кГц скрин RMAA . The END!!

[EDDiE]

Схема вот: Вложение 222265

Go_Blin, а в последней схеме параллельно R9R10 кондёр не вешаете?

на слух лучшие результаты у LM4562 и LME49720 с AD8512 тож неплохо но на любителя....(на OPA2132 ничем не отличается от предыдущей версии) .Вложение 222266

Можно вместо OPA2132 попробовать OPA1642

[Go_Blin]

Интересно, спасибо за ответ. А какое вых. Сопротивление усилителя?

Порядка 0,59 ом

[jett]

В итоге: отлично звучащий усилитель достаточно просто,,,

Коллега, позволю себе немного критики: в ваших схемах много лишних элементов, никак не улучшающих звучание. Ту же самую философию - полный класс А - можно реализовать заметно проще и, думаю, результат от этого будет только лучшим (в том числе, экономический ). Вот так, например.
При желании в этой схеме можно охватить обратной связью также и выходной каскад, получив глубокоОСный усилитель (подобно вашему варианту). Тут, как говорится, по вере... Для этого резистор R6 нужно переподключить к выходу, диод D1 убрать, а ёмкость конденсатора С2 возможно подкорректировать. Подробности тут: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=59068

[Go_Blin]

Go_Blin, а в последней схеме параллельно R9R10 кондёр не вешаете? Можно вместо OPA2132 попробовать OPA1642

А так реакция на импульс поточнее

[jett]

Порядка 0,59 ом

Как такое возможно у глубокоОСного усилителя?

---------- Сообщение добавлено 14:26 ---------- Предыдущее сообщение было 14:22 ----------

А так реакция на импульс поточнее

Но корректно как-раз наоборот.

[Go_Blin]

Коллега, позволю себе немного критики: в ваших схемах много лишних элементов, никак не улучшающих звучание. Ту же самую философию - полный класс А - можно реализовать заметно проще и, думаю, результат от этого будет только лучшим (в том числе, экономический ). Вот так, например.
При желании в этой схеме можно охватить обратной связью также и выходной каскад, получив глубокоОСный усилитель (подобно вашему варианту). Тут, как говорится, по вере... Для этого резистор R6 нужно переподключить к выходу, диод D1 убрать, а ёмкость конденсатора С2 возможно подкорректировать. Подробности тут: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=59068

Ну по вере так усилки однотактные с коротким трактом так те вообще без коментариев А лишних элементов нет...Применение данных решений позволяет добится хорошей повторяемости,отличного удержания ноля на выходе без танцев с бубном за подбором необходимых резисторов (при использовании 1% резисторов) подобранных (хоть на китайском тестере) 2х транзисторов В общем конструкция для НАЧИНАЮЩИХ!!!!(



---------- Сообщение добавлено 14:26 ---------- Предыдущее сообщение было 14:22 ----------


Но корректно как-раз наоборот. [/QUOTE]
не факт все зависит от транзисторов операционников и монтажа......

[jett]

Ну по вере так усилки однотактные с коротким трактом так те вообще без коментариев

Речь шла исключительно об охвате или не охвате ОС выходного каскада. А вы о чем?

А лишних элементов нет...Применение данных решений позволяет добится хорошей повторяемости,отличного удержания ноля на выходе без танцев с бубном за подбором необходимых резисторов

Опору для ИТ можно упростить и оставить одну, заметно сократив кол-во элементов. Ноль на выходе у вас "поддерживается" просто опером, т.е. за счет ОООС, потому и не надо ничего подбирать. Если в предложенной мной схеме применить ОООС (там написано как), то тоже ничего подбирать не надо.

при использовании 1% резисторов) подобранных (хоть на китайском тестере) 2х транзисторов

Это все не нужно.

не факт все зависит от транзисторов операционников и монтажа......

Да нет, это зависит от уровня познаний.
ПС. Так что у вас там с выходным сопротивлением получилось?
А чем обоснован выбор таких номиналов резисторов ОС?

[EDDiE]

Offтопик:

При желании в этой схеме можно охватить обратной связью также и выходной каскад, получив глубокоОСный усилитель (подобно вашему варианту). Тут, как говорится, по вере... Для этого резистор R6 нужно переподключить к выходу, диод D1 убрать, а ёмкость конденсатора С2 возможно подкорректировать. Подробности тут: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=59068

Я что-то пропустил или Вы что-то добавили?

[jett]

EDDiE, видимо пропустили. Там в ветке, в п.№2 очень подробно все описано.

[EDDiE]

хорошим звуком во многом превсходящем звук небезвесного лермана.

Кстати, я вот не знаю, что такое "лерман" и какой у него звук.

[SemenS]

что такое "лерман"

https://www.lehmannaudio.com/headphone-amplifiers.html
и совсем не дорого
http://www.amazon.co.uk/Lehmann-Audi.../dp/B00B2M04S8

[jett]

Кстати, в схеме из п.99 (V2) сигнал с ОУ можно подавать просто на вых. полевик. Таким образом, сразу три транзистора Q1,3,4 вместе с обвязкой - это лишнее звено. Какой в них смысл закладывался?
Питание ОУ - тоже не оптимально.

[EDDiE]

Кстати, в схеме из п.99 (V2) сигнал с ОУ можно подавать просто на вых. полевик. Таким образом, сразу три транзистора Q1,3,4 вместе с обвязкой - это лишнее звено. Какой в них смысл закладывался? Питание ОУ - тоже не оптимально.

Дык, а как тогда с нагрузочной ВК и отвязки выхода опера от ёмкости ВК?

[jett]

А какая там емкость?

[EDDiE]

А какая там емкость?

Я смотрю, что ни в Вашем, ни в V2 этого ушника выход ничем не отвязан от ёмкости кабеля наушников. Или это в однотактниках норма?
А как всё ж таки дело будет обстоять с нагрузочной ?

[jett]

Я все свои схемы проверял с генератором/осциллографом, возбудов при работе на наушники не заметил. Да и какая там емкость...

а как тогда с нагрузочной ВК и отвязки выхода опера от ёмкости ВК?

Емкость по входу этого полевика (2sk2013) при включении повторителем незначительная - 17 пФ максимум, так что никакой серьезной дополнительной нагрузки для ОУ она не создает и поэтому его можно включать на выход опера, в затворе естественно резистор 100...500 ом. Таких схем много и с более "емкостными" полевиками. А нагрузочная способность ВК от таких изменений не поменяется, она зависит от тока покоя.

[EDDiE]

Питание ОУ - тоже не оптимально.

Посмотрел на его питание - всё нормально. Что имеется ввиду под "не оптимально"?

[jett]

Имею ввиду, что емкости маловаты, соответственно импеданс шин питания высоковат и неравномерный. Увеличить бы их раз в 5-10, а лучше организовать параметрические стабы для ОУ.

[Go_Blin]

Емкость по входу этого полевика (2sk2013) при включении повторителем незначительная - 17 пФ максимум, так что никакой серьезной дополнительной нагрузки для ОУ она не создает и поэтому его можно включать на выход опера, в затворе естественно резистор 100...500 ом. Таких схем много и с более "емкостными" полевиками. А нагрузочная способность ВК от таких изменений не поменяется, она зависит от тока покоя.

По даташиту 170 ..... Согласен незначительная (в отличии от большинства) {для irfz24n около 340} И вполне позволяет отказаться от первого буферного каскада на Q1-Q6 СОГЛАСЕН!!!!! меньше деталек чище звук

---------- Сообщение добавлено 10:57 ---------- Предыдущее сообщение было 10:51 ----------

Я все свои схемы проверял с генератором/осциллографом, возбудов при работе на наушники не заметил. Да и какая там емкость...

Аналогично

[yuriy96]

Посмотрел даташит по 2sk2013 Сiss=170pF, Coss=45pF, Crss=17pF, но Сiss=Cgs+Cgd, Coss=Cgd+Cds, Crss=Cgd , То есть нужно смотреть на параметр Crss при включении повторителем? Я просто не пойму, jett пишет что 17 pF, а Go_blin утверждает 170pF.