Импульсные источники питания и преобразователи.

[TDA]

Приветствую!
Раньше помоему тут небыло темы в которой обсуждались бы только ИБП и преобразователи напряжения.
Щас меня интересует эта схема полумостового ИБП

[strannicmd]

Да и вообще, мыж вроде и регулировать не собирались?

Простите, не понял, что регулировать.?

[IVX]

ШИМ ваш на полную открыт, то есть мах индех модуляции всегда, или регулирует вых напряжение стабилизируя?

[strannicmd]

ШИМ ваш на полную открыт, то есть мах индех модуляции всегда, или регулирует вых напряжение стабилизируя?

Да, ШИМ стабилизирует, там ведь есть ОС, на ОУ..

[IVX]

ну и зачем вам это если есть PFC?

[strannicmd]

PFC не дает стабилизации

[IVX]

так таки и не даёт, или не даёт достаточной для вас, вот ведь вапроц?

[strannicmd]

так таки и не даёт, или не даёт достаточной для вас, вот ведь вапроц?

Да, Вы правы, для меня. И не только по этим причинам. Вот, привожу часть информации из одной статьи, которая (информация), склоняет меня к применению ККМ:
Мало того, что активный PFC обеспечивает близкий к идеальному коэффициент мощности, так еще, в отличие от пассивного, он улучшает работу блока питания. Во-первых, он дополнительно стабилизирует входное напряжение основного стабилизатора блока – мало того, что блок становится заметно менее чувствительным к пониженному сетевому напряжению, так еще и при использовании активного PFC достаточно легко разрабатываются блоки с универсальным питанием 110...230В, не требующие ручного переключения напряжения сети. Во-вторых, использование активного PFC улучшает реакцию блока питания во время кратковременных (доли секунды) провалов сетевого напряжения – в такие моменты блок работает за счет энергии конденсаторов высоковольтного выпрямителя C1 и C2, а эта энергия пропорциональна квадрату напряжения на них; как я отмечал выше, при использовании активного PFC это напряжение достигает 400В против обычных 310В – следовательно, эффективность использования конденсаторов увеличивается более чем в два раза (из-за того, что запасенная в конденсаторах энергия вычерпывается далеко неполностью, эффективность растет еще быстрее, чем квадрат напряжения на конденсаторах).
Вот статья целиком: http://www.fcenter.ru/forprint.shtml...re/tower/11259

[сергей2]

прошу совета. сделал преобразователь на sg3525 все нормально работает
но микросхема греется. если кто с этим сталкивался проконсультируйте пожалуйста. и еще я нашел в нете мало инфы на sg3525 если кто может поделитесь, особо интересует подключение без обратных связей в максимально голом виде ( не порно ) заранее спасибо

[Alex_Zhuravlyov]

прошу совета. сделал преобразователь на sg3525 все нормально работает
но микросхема греется. если кто с этим сталкивался проконсультируйте пожалуйста. и еще я нашел в нете мало инфы на sg3525 если кто может поделитесь, особо интересует подключение без обратных связей в максимально голом виде ( не порно ) заранее спасибо

Насколько сильно грееться?Что на выходы подключено?

[Norff]

прошу совета. сделал преобразователь на sg3525 все нормально работает
но микросхема греется.

Используются ли внешние драйверы? Если не используются, то каков номинал резисторов в затворах мосфетов?

...и еще я нашел в нете мало инфы на sg3525 если кто может поделитесь, особо интересует подключение без обратных связей в максимально голом виде ( не порно ) заранее спасибо

Инфа есть в соседней ветке - импульсный пн в авто, где то в середине. Aknodik делал на такой микрухе пн, полезно посмотреть его посты.
А инфа с даташита чем не устроила кстати?

Norff добавил 11.08.2006 в 20:13

Offтопик:
Alex_Zhuravlyov меня опередил

[IVX]

strannicmd, так вам это всё не для аудио усилителя разве нужно? Если нет, то ок, ваши требования вам лучше меня известны, очевидно.. тогда, как и говорил выше -1150 и 3825 на общей GND, ос через pc120. А если это аудио усь всёже, то я вам доложу, стабилизация, по данным серьёзных исследователей, а не болтунов (типа меня ), очень даже может выйти боком для звука в итоге, они рекоммендуют PFC+нерегулируемый ПН. Почему так происходит -другой вапроц, там вообще вопросов больше чем ответов.

[strannicmd]

IVX, будет несколько таких БП, в том числе и для УМ, но не все. Насчет стабилизации для УМ, согласен, вопросов больше чем ответов. Возможно я ошибаюсь, но разница между ИИП и обычным лишь в "чистоте", то есть наличием разного мусора по питанию + электромагнитные наводки(ЭМП).
Поэтому я планирую вынести ИИП как отдельный узел со своим корпусом, таким способом расчитываю избавиться от ЭМП. А мусор по питанию думаю убрать за счет многозвеньевых LC фильтров, причем на разные частоты.
Перенести 3825 на горячую шину можно, я думал об этом раньше, можно избавиться от Т4, Т3, и даже от Т1 при этом. Вместо Т4 можно поставить нечто типа IR2113. Все это можно, но это будет уже другой ИИП.
Попробую объяснить почему я остановился на такой схеме построения ИИП.
При передаче аналоговой информации через оптрон появляются извесные проблемы, такие как дрейф разного рода, задержки, фазовые(хоть и незначительные)сдвиги и прочее. В то же время передать импульсный сигнал (качество которого почти не критично (в известной степени)) на управление ключами через импульсный трансформатор представляется мне предпочтительней.
В общем мне такое построение ИИП кажеться предпочтительней. Я понимаю что это спорный вопрос, но это мое мнение.
Кстати сказать, БП АТХ построены по такому же принципу, микросхема находится на низковольтной стороне и развязана от сети.

[Alex_Zhuravlyov]

IVX, будет несколько таких БП, в том числе и для УМ, но не все. Насчет стабилизации для УМ, согласен, вопросов больше чем ответов. Возможно я ошибаюсь, но разница между ИИП и обычным лишь в "чистоте", то есть наличием разного мусора по питанию + электромагнитные наводки(ЭМП).
Поэтому я планирую вынести ИИП как отдельный узел со своим корпусом, таким способом расчитываю избавиться от ЭМП. А мусор по питанию думаю убрать за счет многозвеньевых LC фильтров, причем на разные частоты.
Перенести 3825 на горячую шину можно, я думал об этом раньше, можно избавиться от Т4, Т3, и даже от Т1 при этом. Вместо Т4 можно поставить нечто типа IR2113. Все это можно, но это будет уже другой ИИП.
Попробую объяснить почему я остановился на такой схеме построения ИИП.
При передаче аналоговой информации через оптрон появляются извесные проблемы, такие как дрейф разного рода, задержки, фазовые(хоть и незначительные)сдвиги и прочее. В то же время передать импульсный сигнал (качество которого почти не критично (в известной степени)) на управление ключами через импульсный трансформатор представляется мне предпочтительней.
В общем мне такое построение ИИП кажеться предпочтительней. Я понимаю что это спорный вопрос, но это мое мнение.
Кстати сказать, БП АТХ построены по такому же принципу, микросхема находится на низковольтной стороне и развязана от сети.

А зачем такие сложности: многозвенные фильтры на разные частоты, как мне кажется динамик и сам по себе является неплохим фильтром.

[IVX]

А зачем такие сложности: многозвенные фильтры на разные частоты, как мне кажется динамик и сам по себе является неплохим фильтром.

Эээ, простите??

[Alex_Zhuravlyov]

Эээ, простите??

Это я затупил. Хотел сказать что динамик все равно ж не усиливает то что пролазит с источника питания на выход.

[Konstantin Kuzmenko]

Alex_Zhuravlyov плохо то, что пролазить может не только на выход, но и на вход то же

[Alex_Zhuravlyov]

Alex_Zhuravlyov плохо то, что пролазить может не только на выход, но и на вход то же

я согласен что плохо, просто буржуи в своих усилителях вообще ставят мелкую индуктивность после диодов моста и все. а если усь в классе Д, то вообще ничего не ставят это если учесть, что мощща больше киловата

[сергей2]

Используются ли внешние драйверы? Если не используются, то каков номинал резисторов в затворах мосфетов

драйверы не используются резистор в затворе 20 ом ставил 47 ом но начали греться мосфеты.

А инфа с даташита чем не устроила кстати?

плохо разжевано и схем подключения мало. я до этого сидел на 494 на нее инфы много вот и расслабился

[IVX]

сергей2, пока вы сами всё не расскажете о своей ситуации, никто вам помочь не сможет.

[aknodik]

сергей2 вот схема https://forum.vegalab.ru/attachment....achmentid=9377 и не каких нагревов и проблем. Транзюки сейчас стоят IRF1010N . А лучше всего это как говорят "Схему в студию !!!!"