Усилитель с повышающим трансформатором. По следам усилителя Ульянова

[duty]

Вот немного поигравшись с усилителем Ульянова и так и не получив нормального результата из за разброса параметров транзисторов немного усовершенствовал конструкцию. Теперь особо подбирать ничего не надо. Все работает в классе А. Трансформатор повышающий, с зазором. У меня трансформатор намотан бифилярно, коэффициент трансформации 1:10. Ток драйвера транса 200 мА, ток выходного каскада у меня 2,5А. Играет крайне недурственно. Но пока на макете. Межкаскадный транс сделан на основе ТСА - 70. Смотаны все обмотки, собраны в пучок 12 проводов 2 - диаметром 0,47, и 10 диаметром 0,28, закручены в одну шину дрелью, на каждой секции по 74 витка, итого 146 витков, толще провода - первичка, соединена паралельно на каждой секции и последовательно междусекционно, и тонкий провод соединяется последовательно и получается вторичка. Изолирующая прокладка - 0,02мм (и вот эзотерика: с крылышками) использовал лавсан.

Ток драйвера трансформатора 200 мА.

Ток выходного каскада по желанию, у меня система охлаждения позволила сделать 2,5 А. Ток покоя регулируется резисторами R10 - R11.

Ссылка на доходчивую инструкцию по намотке межкаскадного трансформатора с чудными картинками. Может он и не претендует на звание самого лучшего транса для данного усилителя, но на первое время даст понять характер звука усилителя.

https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1645784

На осциллограмме новый звуковой трансформатор, параметры которого указаны выше. Как видим частотка вроде ничего, линеен до 100 кГц. Сейчас у меня трансформатор 1:20, секционирован.

Добавил новую схему усилителя, резистором R4 - выставляется ток покоя драйверного каскада, работает с лютой задержкой, надо сначала подрегулировать и долго ждать, тау большая, зато на звук мало влияет. Резистором R7 выставляется половина напряжения питания на выходе выходного каскада. C4 можно уменьшить, но с таким номиналом выходной каскад выходит в режим около минуты, зато никаких щелчков, и для любителей лампового звука можно сказать что греются лампы, а потом, когда играет все равно не разберут. R13 R14 - котушки, намотанные проводом 0,47 на двухваттных резисторах до заполнения, и установлены в непосредственной близости к базам транзисторов, R5 поближе к базе своего транзистора. В принципе всех делов. Удачи.

В принципе трансформатор в звуке - очень хорошо. Некоторые композиции, которые звучали неприятно, с трансформатором приобретают другой, приятный звук. Ничего не вылазит, ничего не кричит, все играет правильно и приятно. Есть композиции, которые отдавали синтетикой на других усилителях, как бы преобразились. В частности композиция Enigma - Piano, композиция несомненно хорошая, но пианино играло немного неприятно, синтетично и прикрикивая, так вот, с трансформатором все стало нормально.Так что для меня по крайней мере выбор между лампой и повышающим трансом склоняется в пользу транса, или по крайней мере лампа нагруженная на транс.

Обмерить усилитель так и не удалось, под конец сгорел компьютер, пришлось купить новый, а на новый установили Виндовс 7 64 бита, на него спектра не становится. Может кто то поможет програмкой которой можно было бы все измерить.

[ибуки]

прочитал эту тему так как сам независимо пришел к подобному драйверу,но мне кажется вся проблема в относительно высоком выходном сопротивлении этого драйвера особенно в варианте с пермаллоевым сердечником без входного повторителя,что не очень хорошо для выходного повторителя требующего для малых искажений источник с как можно меньшим выходным сопротивлением
duty,.вы не пробовали использовать ламповый драйвер(например на 6c4п в триоде) с понижающим(6...10:1) трансформатором на выходе?помоему должно быть лучше

[fakel]

duty,.вы не пробовали использовать ламповый драйвер(например на 6c4п в триоде) с понижающим(6...10:1) трансформатором на выходе?помоему должно быть лучше

Я пробовал, полет нормальный
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=64093

[ибуки]

fakel,а какая конструкция транса?мощность ведь невелика,достаточно железа 4..5кв см,правда тонким проводом мороки больше при намотке

[fakel]

fakel,а какая конструкция транса?мощность ведь невелика,достаточно железа 4..5кв см,правда тонким проводом мороки больше при намотке

Да, зазор обязательно, обмотки секционировать, секции первички - последовательно, вторички - параллельно.

[ибуки]

это понятно,я имел ввиду конкретно у вас какое секционирование,провод,сердечник?вроде при Ктр3..5 очень много секций не очень хорошо,3..5 оптимум,да и вторичку не лучше тоже последовательно ?

[fakel]

это понятно,я имел ввиду конкретно у вас какое секционирование,провод,сердечник?вроде при Ктр3..5 очень много секций не очень хорошо,3..5 оптимум,да и вторичку не лучше тоже последовательно ?

У меня стоит радиотрансляционный транс, снятый с крыши (каюсь) ТАМУ-10С вроде, перебранный с зазором

[duty]

Пробовал 6п14п в триоде. Хорошо.

[Prophetmaster]

На осциллограмме новый звуковой трансформатор, параметры которого указаны выше. Как видим частотка вроде ничего, линеен до 100 кГц. Сейчас у меня трансформатор 1:20, секционирован.

А не слишком большой Ку для трансформатора? Ведь разница по току между первичной и вторичной обмотками получается в 400 раз.

[duty]

1 к 20 - большой. Самое большое более менее это 1 к 10.

[RSD]

А не слишком большой Ку для трансформатора? Ведь разница по току между первичной и вторичной обмотками получается в 400 раз.

То есть напряжение увеличивается в 20 раз, а ток уменьшается в 400?

[Prophetmaster]

То есть напряжение увеличивается в 20 раз, а ток уменьшается в 400?

Нет, конечно. Выразился я криво, но имел в виду входное сопротивление оконечного каскада, приведенное к первичной обмотке, с учетом коэффициента трансформации.

Самое большое более менее это 1 к 10.

Я того же мнения.

[duty]

Пробовал я и 1:15, и 1:20 и пришел к выводу - 1:10 и ниже. только так.

[belka]

Пробовал я и 1:15, и 1:20 и пришел к выводу - 1:10 и ниже. только так.

Жаль, что у меня в наличии только транс 1:10, попробовал бы и с большим к.тр.
Если делать всё правильно, то должно получиться около вот так, я думаю.

[Alex]

о должно получиться около вот так, я думаю.

Кстати, давно хотел спросить - чем это измеряно, что было источником сигнала, и какой был уровень сигнала в dBFS ?
(поналепят в вольтах, dBu, dBV - нихрена не понятно!)

[duty]

Там получается что уже 1:20 реально такого усиления не имеет, просаживается гад.

Но вот самый лучший вариант на послушать это было бы сделать транс 1:5:5 и в цирклотрон Нагорного. Было бы гораздо лучше чем один транс 1:10. Хотя играет даже данная схема очень и очень недурственно.

При желании нетрудно изобразить схему Цирклотрона

[fakel]

Но вот самый лучший вариант на послушать это было бы сделать транс 1:5:5 и в цирклотрон Нагорного.

Без Цобеля на вторичке и антизвонных резиков в затворах - ПХ ужасная с элементами подвозбуда, тоже наигрался в свое время

[belka]

(поналепят в вольтах, dBu, dBV - нихрена не понятно!

Опять меня сейчас измерять начнут учить?
Берётся "фикса из кастрюльки", самодельная и уникальная, т.к. больше такой ни у кого нет. Сам я её слепил, как умел. На выходе фиксы 1 в. RMS, 1 килогерц. Приделываем её к измерялке - членомеру. Можно мерять хоть в сантиметрах линейкой на экране монитора. Привязываем палочку основного тона к 0дБ штатным калибратором Спектроплюса.
Действие второе. Подаём сигнал фиксы на усилитель. Выход усилителя через компенсированный делитель напряжения к измерялке - членомеру. Ничего не трогая в Спектраплюсе столбик основного тона оказывается ровно на отметке 0дБ. Смотрим, что прибавилось справа основного тона по частотной шкале Спектраплюса в виде артефактов. Накидываем различные нагрузки на выход усилителя, смотрим, как ведёт себя усилитель, как изменяется спектральный состав продуктов искажений.
Вот и всё, собственно.
Спектр фиксы, очень грязный, луна ночью не в той фазе была, и сосед храпел за стеной, реально всё сильно чище, но как-то не сохранилось картинка красивая. Будет время, сделаю красиво. Но это не суть важно, даже такого качества прямого измерения я ни у кого не видел. Если ошибаюсь, покажите. Вот картинка фиксы, собственно:
Всё в говне_0,00004%.pdf
Участок между 1 кил и 2 к, горка такая торчит - этот момент я уже исправил, поэтому на спектре усилителя с трансом (вверху ссылка) этого уже нет.
Какие либо фильтры я не использую. Чистое прямое измерение. Даже если там ошибка дБ на 10, в чём я сомневаюсь, меня устраивает вполне.
Многие задают вопрос - зачем это надо, все эти нули после запятой. Эти нули позволяют убедиться в том, что с электрической точки зрения всё сделано правильно и грамотно. Даже если система сделана без ООС и вполне себе изотерично, всё равно должно быть всё максимально линейно, на сколько теоретически позволяет схематика и технология. Наплодить косяков и кривизны всегда проще, чем сделать ровнои чисто.
Извиняюсь, что вклинился в ваше обсуждение.

[Alex]

Если ошибаюсь, покажите. Вот картинка фиксы, собственно:
Всё в говне_0,00004%.pdf

Каринка красивая, (я кстати тоже фиксой 1кгц меряю), но уровень сигнала по прежнему непонятен - неизвестно ведь сколько вольт вся шкала АЦП, потому я и прошу всегда приводить не в dBV а в dBFS - так можно сравнивать.

Какие либо фильтры я не использую. Чистое прямое измерение.

Я так и подумал, что это прямое измерение а не с режектором. Поэтому еще интереснее - величина сигнала на АЦП.

[belka]

Я так и подумал, поэтому еще интереснее - величина сигнала на АЦП.

Ты бы ещё нашёл чего посложней спросить у птушника.
дБ 4-6 ещё сверху остаётся запаса, до полного заполнения 24б. АЦП.

Можно сделать лучше, но уже не намного, а усилия нужно приложить существенные. Термостатирование, в первую очередь, я так думаю и режектор, конечно в аналогичном исполнении. Но нужно ли? Вряд ли.

[duty]

Цобеля во вторичку не надо. Убивается вся красота звука трансформатора, звук становится зажатый. Я когда сделал данную схему и включил на работе на какие то несчастные колонки, то человек пять пытались у меня купить эти колонки, так задушевно играло. А резики в затворы обязательны. Дальнейшие преобразования в схеме только ухудшало все, и цобель в том числе.