Цифровые интерфейсы Energy Audio и ЦАПы - организация прослушиваний и обмен впечатлениями.

[Pitterson]

Верх точно не задран, он завален и это слышно. Низ чуть поднят.(но главные проблемы не в самом тональном балансе).

У меня было все наоборот
Точнее НЧ нормальные, а ВЧ- то ли много, то ли иная проблема, не силен в схемотехнике.

[Eugene Balakin]

Ааа, кто бы мог подумать
И каких единицах?

Offтопик:
В "УхАх" (ушах), вестимо. Это ж "ухОметр".
Саня, видимо нужно тебя направить в раздел для начинающих .

[Alex]

Offтопик:

Саня, видимо нужно тебя направить в раздел для начинающих

Так я и так "начинающий" - разве по вопросам не видно?
Да у меня и оно написано, под аватаркой.

[krulfa]

После первой смены субботнего прослушивания, отпишусь пока что о макете D47, который любезно предоставил K_S_K. Звук сабжа чистый и прозрачный, и особенно впечатляет работа встроенного цифрового фильтра - артефактов нет нигде, ясная подача. Но не цепляет такой звук совершенно. Микродинамика срезана, зализана, создается впечатления окраса середины. D68 намного эмоциональнее и легче слушается, а Raptor оказывается на голову выше по разрешению и передаче слабых сигналов, например, акустики зала.

[Pitterson]

Почему Фарады в усилителе влияют на звук, а в ЦАП не должны?!

[Alex]

А такая частота среза вьібрана совсем не случайно. Не от балдьі, как некоторьіе тут могут подумать.

Ну я не знаю, может для конкретно твоего чипа так и надо, а для других я делаю обычно 65-85кГц.

Почему Фарады в усилителе влияют на звук, а в ЦАП не должны?!

Потому что во 1-х, в ЦАПе аналоговые каскады как правило в классе А, и/или PSRR имеют существенно выше чем усилитель (особенно безосный, где PSRR вообще отсутствует ),
во 2-х - влияние именно "фарад" в большинстве усилителей сильно преувеличено, если эти усилители делает не ЮМ,
в 3-х - "фарады" в ряде усилителей легко могут дать и отрицательный эффект, по понятным причинам.

[Olegyurich]

Точнее НЧ нормальные, а ВЧ- то ли много, то ли иная проблема, не силен в схемотехнике.

Иная проблема есть, это точно.

[Ромыч]

Выкладываю АЧХ Раптора - это к вопросу задранности на краях:

Я сравнивал звучание, а не графики. И сильно сомневаюсь, что в НЧ-области хоть у одного из сравниваемых тогда ЦАП были какието отклонения от ровной АЧХ. Вот в вч области - да, теоритически возможны варианты.

[Pitterson]

Алекс, у меня безОООС в кл.А, добавка к штатным 80000 до полуфарады крайне сильно улучшает динамику, локализацию, КИЗы имеют более четкие очертания.В ЦАП у меня тот же эффект, суммарно около 250000мкФ.

[energetik]

Я сравнивал звучание, а не графики. И сильно сомневаюсь, что в НЧ-области хоть у одного из сравниваемых тогда ЦАП были какието отклонения от ровной АЧХ. Вот в вч области - да, теоритически возможны варианты.

я тоже сравнивал звучание помимо графиков. Свои субъективные впечатления подтвердил оцифровкой ЦАПов ссылка на которые есть в первом посте этой темы. В оцифровке ты тоже слышишь задранность краёв 4-го девайса (Раптора) относительно "оригинала"?

[Ромыч]

В оцифровке ты тоже слышишь задранность краёв 4-го девайса (Раптора) относительно "оригинала"?

Зачем мне слушать эти оцифровки, если я слушал сам раптор? И процитируй, где я говорил именно про "задранность краев"?

[energetik]

Зачем мне слушать эти оцифровки, если я слушал сам раптор? И процитируй, где я говорил именно про "задранность краев"?

пожалуйста:

Итак, первый момент - низы. У раптора их больше, впечатление, что они задраны какойто предустановкой. При этом не скажу, что это плохо - очень сильно зависит от системы и прослушиваемой музыки. Но ИМХО - раптор выдает их чуть больше, чем их записано. Опять же, в системе у denis76 эта разница была более заметна, а вот в системе у aal - уже менее. Тем не менее, идентифицировалась она вполне четко. Но тут, в общем, дело вкуса и опять же системы. На той музыке, которую предпочитает denis76 например (тяжеляк), и на его системе, это оказалось плюсом. Но на его же системе на некоторых композициях на вокале задранный бас уже начинал перебивать голос солиста. Это немного напрягало. Гелиос здесь показал себя более правильным, никаких выпячиваний и провалов на басу я не заметил.
Второй момент, и пожалуй, самый основной - раптор съедает послезвучия. Вследствие этого, или как признак - вокал менее выразителен, меньше эмоций, меньше воздуха в сцене, композиции с неким одинаковым "оттенком". Звук имеет уклон к некому "коммерческому" варианту.

из поста https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1891900
"коммерческий" вариант звучания был озвучен Романовым несколько ранее в теме:

Раптор имеет своеобразный почерк - он подчеркивает все что от верхней середины и вверх, и область верхнего баса - панч. Получается такой довольно эффектно-коммерческий саунд с немного замыленной серединкой и яркими краями диапазона, с заметным Вау-эффектом.

из поста https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1883133

[Ромыч]

пожалуйста:

Спрошу еще раз, если непонятно с первого раза: где именно я говорил конкретно про "задранность краев"? (подсказка - не баса, который там поднят был к тому же даже не скраю, а ближе герцам к 100)

[energetik]

Рома, прочитай внимательнее предыдущий пост.
Если ты говоря про "Звук имеет уклон к некому "коммерческому" варианту. " не имел ввиду задранность краёв, то тогда я неправ. По желанию могу потереть или поправить свои посты.

[Ромыч]

Если ты говоря про "Звук имеет уклон к некому "коммерческому" варианту. " не имел ввиду задранность краёв, то тогда я неправ. По желанию могу потереть или поправить свои посты.

Под коммерческим вариантом я в основном подразумевал некую нехватку середины (что частично могло быть вызвано и АС) и съеденные послезвучия. К тому же, я ведь написал лишь - "имеет уклон", а не, например - "сильно напоминает" . Но при этом в избытке ВЧ я раптор обвинить никак не могу - у того же Гелиоса их было немного побольше. Поэтому приписывать мне обвинения раптору в "задранных краях" мягко говоря, некорректно.

[energetik]

Ром, ну задранные края тоже могут быть задраны по разному - сильно или слабо или незначительно. Прочитав про коммерческий почерк мне сразу вспомнилась цитата Ильи. Поэтому приписывать мне обвинения тебя в обвинении раптора в задранных краях тоже мягко говоря... Ну или процитируй меня где я обвинял тебя в обвинении раптора в задранных краях.

[Ромыч]

Прочитав про коммерческий почерк мне сразу вспомнилась цитата Ильи.

С Ильей у нас впечатления оказались довольно близки, но все же по большому счету его впечатление - это его, а мое - это мое, не надо их мешать или приравнивать

Ну или процитируй меня где я обвинял тебя в обвинении раптора в задранных краях.

В оцифровке ты тоже слышишь задранность краёв 4-го девайса (Раптора) относительно "оригинала"?

Фраза "ты тоже слышишь задранность краев" какбы вполне конкретно намекает

[energetik]

Фраза "ты тоже слышишь задранность краев" какбы вполне конкретно намекает

Ром, ну ты как бы не в тему. Твоими словами скажу ещё раз

Спрошу еще раз, если непонятно с первого раза: где именно я говорил конкретно про

обвинение тебя в обвинении раптора в задранных краях.
з/ы/ может уже хватит домысливать и бодаться с ветряными мельницами?

[Ромыч]

Ром, ну ты как бы не в тему.

Если это был не конкретный такой намек, а просто вопрос типа общественного опроса, то тогда конечно отвечу - задранности краев именно в такой формулировке не слышал. Но тогда уж надо както более актуализировать вопросы

может уже хватит домысливать и бодаться с ветряными мельницами?

почему, мы просто расставляем точки над "i", этого зачастую в общении на форумах и не хватает.

[msgkras]

Народ не сходите с ума - делайте нормальную акустику и цапы заиграют, любой из трех.