ЦАП своими руками (пятая ветка)

[Kompros]

Очередной виток в Спирали

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание

[Wired]

Offтопик:
Wired,
по YSF210 немного вопросов есть.
Встречал твое сообщение, вроде ты столкнулся с "переворачиванием" битклока в одном из режимов вывода данных этого ЦФ.
Можешь подробнее, что за режим был по входу выходу ?

не помню

Offтопик:
Как ты поступил с 9-той ногой MUTE, пользовал ф-цию или "занулил"?

не помню

Offтопик:
Как вообще этот ЦФ тебе показался ?

хорошо

Offтопик:
Твой битстрим то как поживает ? Закончил?
Однобитники соневские, аль экзотику от JVC MN35502 не помышляешь попытать?

некогда

вечерком, может сегодня, откопаю плату с 210-м, освежу память.

[Denisius]

не помню

не помню

хорошо

некогда

вечерком, может сегодня, откопаю плату с 210-м, освежу память.

Спасибо.

[Wired]

Спасибо.

ну там в ДШ на 210-ю все видно

[alex8]

"Максимально простая" - 78L05, 1117-5.0, 1117-3.3
Для ДИР - это не не "в простом варианте" более чем достаточно, для 1794 "не в простом варианте" - LP2985-5.0, LP2985-3.3, TPS79333, TPS7A4700.

Есть какая-то причина, по которой не стОит использовать LP2985 для DIR9001?

[s3tup]

- избыточность LP2985 на фоне простоты DIR9001 /*насколько я понял */

[Denisius]

Есть какая-то причина, по которой не стОит использовать LP2985 для DIR9001?

Не суть важный вопрос. Вопрос есть ли причина использовать DIR9001? Вот не припоминаю есть ли у DIR9001 возможность запитать её PLL отдельно от цифровой части... Хотя и будь она всё одно зачем DIR9001...

---------- Сообщение добавлено 23:31 ---------- Предыдущее сообщение было 23:10 ----------

ну там в ДШ на 210-ю все видно

Ты про стр.8 ДШ? У меня сложилось впечатление, что ты столкнулся с неким недокументированным режимом выходного формата прибора.
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1506048

Ты я так понимаю выход в 22 бита пробовал? От нойз шейпинга хотел избавиться?

[alex8]

Хотя и будь она всё одно зачем DIR9001...

Как это зачем? Один из аргументов - это единственный приемник, который у меня уже есть. А что вы советуете / предлагаете, какие варианты?

[Wired]

Denisius, ааа, вот о чем тьі, то я опечатался, на самом деле то бьіл мой косяк со входом 210й

[Denisius]

Denisius, ааа, вот о чем тьі, то я опечатался, на самом деле то бьіл мой косяк со входом 210й

Вот тыж "опечатушка", а я сижу "разгоняю", что там у тебя с 210 вышло, не так пошло. Так выход то в 22 пробовал? С каким параллельником 210 была, как впечатления, конкурент сейкам и техасам?

---------- Сообщение добавлено 00:54 ---------- Предыдущее сообщение было 00:51 ----------

alex8, аргумент. Надо решать на том, что есть иначе пребывая в фантазиях можно и перегореть.

[Wired]

Вот тыж "опечатушка", а я сижу "разгоняю", что там у тебя с 210 вышло, не так пошло. Ты её с каким параллельником прбовал?

pcm58

[MikeF]

Вот не припоминаю есть ли у DIR9001 возможность запитать её PLL отдельно от цифровой части...

Да у не неё два питания.

[alex8]

Да у не неё два питания.

Да, действительно, у неё 2 линии питания +3.3В. Насколько сильно их имеет смысл разделять в не high-end ЦАПе?

[Denisius]

alex8, сложно ответить в предлагаемой терминологии. Мне встречались сообщения о достижении 43-45пс. джиттера восстановленного сигнала клока (т.е. немног ниже заявленного в ДШ) при разделении питания DIR 9001 и WM8804. Стоит отметить, что для дельта-сигма ЦАПа именно сигнал клока является критичным и определяющим результирующее качество.
Однако и с джо в 45пс. достижение результата обещанного "хай-резом" как-то уж очень сомнительно, скорее не возможно вовсе.
Разделите хуже то точно не станет. Цена вопроса копеечная.

[alex8]

Понял, спасибо. Цена не в деньгах, а в усилиях / количестве ручной работы. Буду делать раздельное питание - хочется все-таки услышать разницу с моей нынешней EMU0404 (желательно ещё и в лучшую сторону ).

[MikeF]

Да, действительно, у неё 2 линии питания +3.3В. Насколько сильно их имеет смысл разделять в не high-end ЦАПе?

Я б развел с одного стаба "бусинами".

[alex8]

Спасибо! Так и сделаю.

[flipper]

Народ, у DF1704 конфигурационные ноги IW0 IW1 непременно нужно на VDD подтягивать для получения на них "1"? Повесить в воздухе не пойдет?
Припаяны на ноль, нужно одну на VDD перевесить, в готовой плате, микруха SSOP, подлазить к ней - капец..

[Mic Dragon]

Нужно. Это пины 4 и 5, по даташиту (стр.2) они подтянуты к земле
(2) Pins 3-5, 16-20, 27; Schmitt-Trigger input with pull-down resister.

[flipper]

Offтопик:
Спс, вот слепондя, смотрел же)))

[MikeF]

Не так давно здесь было сообщение касательно подавления надтональных ВЧ установкой в IU конденсаторов на землю. В частности отмечалось, что ВЧ стали легче, менее резкими, но как будто их стало больше. Видимо имеет место какой-то психоакустический эффект связанный со снижением искажений.
На днях закончил апгрейд внешнего ЦАП Musical Fidelity M1 DAC для своего товарища. Один из моментов апгрейда заключался в установке вышеописанных конденсаторов. После прослушивания владелец оставил такой же отзыв про характер ВЧ Собственно это и натолкнуло на мысль о том, что это всё не случайно...