Цифровые интерфейсы Energy Audio и ЦАПы - организация прослушиваний и обмен впечатлениями.

[sab1982]

Хотя, Раптор тебе и в моей системе больше приглянулся ведь?

По верхам-да. Но сцену лучше строил д68. Так что для меня они почти равны оказались. Я вот тут еще что подумал. Если бы Динаудио твои так микроскопично не выделяли бы все мельчайшие детали, то д68 был бы наверно лидером для меня.

[Карта]

Два слова буквально, слушали сегодня Раптор, филипс CD104.
Пару дней назад при прослушке винила возникло _ощущение_ стены. Упор в физические свойства (элемента) тракта.
Оно же сегодня от филипс CD104.
Исчезло, когда включили Раптор.
...
Филипс CD104 играет _грубее_, сочнее, тяжелее, часть информации просто теряется.
(Как говорил один УВАЖАЕМЫЙ человек, "звук EL34 это признание в любви прапорщика").
...
Далее - новомодный плеерок с АП слил А. Аудишн.
...
Как-то так.
Хорошо, в общем.

[Pitterson]

Филипс не копанный?Тогда он и должен так звучать.

[Карта]

Некопаный.
По-прапорски. Но сочно...
Вообще классно Раптор звучит.
Усь SE 2.5 Вт хороший привел к выводу, что "динамка" ГМ-70 - от бедности.
Сегодня усилок настолько динамичен был, так отыгрывал и "рок" - рвал АС, система любую миллисекунду воспроизводила верно. Лампа буржуйская.

[pautinqch]

1853- хороший ЦАП.Тот экземпляр Хелиос который я слушал, не сильно отличался от ноутбука.

это кто такой криворукий?

[Pitterson]

это кто такой криворукий?

Я оцениваю конечный звук устройства "как есть", какой процент звука от "криворукости" я не знаю.Для сравнения с ним брал Denon dct A1, на фоне этой магнитолы тот девайс звучал очень грязно, НЧ валил.Думаю всё же мой ноут был бы похуже

[Карта]

Еще фишку вспомнил.
Когда такое случается в первый раз, можно просто укакаться от страха.
Было уже дважды, вчера - в третий.
Подготовка имелась...

Музыка стала звучать ВНУТРИ черепушки.
-----------------------------------------------
Пичалька...
Адоб Аудишн перестала работать у товарища и у меня.
Пиндосская месть - фирму-то забанили в России.
Плеер Audiogate (на АП говорят, лучшая программа для записи СД, KORG) как проигрыватель сильно уступает А. Аудишн.

Потому и ждем с нетерпением "аппаратно-линуксовый" плеер.

[Alex]

Пиндосская месть - фирму-то забанили в России.
Плеер Audiogate (на АП говорят, лучшая программа для записи СД, KORG) как проигрыватель сильно уступает А. Аудишн.

Аудиогейт - хороший конвертор DSD<>PCM.

[Карта]

Еще пара моментов.
- Вокал, конечно, стал человечьим.
- Ширику альфарду развязали руки - как поет - сказка.

-------------------------
Может ли Аудишн не дружить с новым драйвером?
-------------------------

Никаких шипящих сибилянтов нет в помине, в двух системах.
В первой системе титановые пищики, вообще класс.

[Карта]

Большая Пичалька...
Товарищ пишет:

"я кстати вчера ещё подумал о недружбе дров с AU.
Сегодня проверил.
2702 - плойтек- AU - всё в порядке.
Похоже на "недружбу" фирмы Adobe с AMANERO.
Дело в дровах.
"
-------------------------------------
Точнее, веры в халявный ASIO не было никогда.

=> Линух, Мас.

[И. ЗАМОТКИН]

Вчера вечером с Ильёй Romanoff и Стасом tsv слушали Раптор и Д68 в моей системе у меня дома и сравнивали с моим самодельным цапом на AD1853. Ещё присутствовала Ноосфера А8. Могу сказать, что звучание обоих цапов мне понравилось. Они примерно одного уровня. Отличия в немного разном тональном балансе. У раптора он немного смещён в вверх и имеет более яркие В.Ч., впрочем, как и мой цап. Д68 имеет более ровное, сбалансированное звучание. Все жанры он отыграл без вопросов, естественно и не принуждённо. Раптор на некоторых произведениях вёл себя чуть более вяловато, а на других более динамично. Причём этот эффект, на мой взгляд, был более выражен на Ноосфере чем на моём усилителе. Мой цап, как мне кажется, имеет чуть лучшую динамику. Например, на четвёртой записи диска Prophetmaster на виолончели слышно больше звуков, все призвуки и микродрожания струн. И Раптор и Д68, на мой взгляд, в этом оба проигрывают. Но естественность тембров у Д68 более правильная из трех цапов. Если рассматривать Раптор и Д68, я бы отдал предпочтения Д68, хотя если их не сталкивать в лоб их различия не будут бросаться в уши. Оба цапа достойные.
Ещё хотел бы сказать о подключении. Музыку мы слушали с ноутбука, в блоке питания которого удалена ёмкость 1000 пф между землями и в отдельной коробочке собран фильтр от ВЧ помех с синфазными трансформаторами и емкостями. При этом смена USB кабелей в моей системе прекрасно слышна. Лучший звук получается с кабелем без ферритовых колец и с разрывом экрана около ноутбука. Для этого у меня изготовлен специальный переходник. При этом у меня на входе цапа перед фламенко стоит гальваноразвязка. Я это всё демонстрировал в начале прослушивания с моим цапом, и потом смену кабелей мы не производили. Думаю, что надо было всё же попробовать. Это я всё говорю к тому, что в другой системе с другим компьютером и с другим подключением звук и впечатления от него могут быть другими.
И ещё. В комплекте с цапами был толстенный самодельный сетевой кабель. Хоть Илья и сказал что он обыкновенный, но у меня по этому поводу есть смутные сомнения. Думаю, он тоже может влиять на звук.
Интересно было бы послушать мнение Ильи и Стаса о звучании моей системы и о звучании испытуемых цапов. Надеюсь о своих впечатлениях они то же напишут.

[sergi09]

В каком формате вы слушали?

[И. ЗАМОТКИН]

В каком формате вы слушали?

44-16

[sid2612]

Не слышал Ваш ЦАП. Но из двух - D68 и Раптор - Раптор поинтереснее. у него есть НЧ. у D68 - они по моему мнению - недостаточны, хотя середину и ВЧ он отыгрывает получше, подетальнее.

[И. ЗАМОТКИН]

D68 - они по моему мнению - недостаточны

В моей системе в роде особых проблем не наблюдалось.

Это всё равно что в булочную на ферари ездить.

А чем форматы отличаются с точки зрения качества звучания?

[sid2612]

В моей системе в роде особых проблем не наблюдалось.

Возможно самый низ у вас АС не отрабатывают, потому, что это слышали на моей системе 4 человека.

[nefmic]

Да, читаю, креплюсь, но всё же выскажу: такое впечатление, что речь идёт о других цапах. Это у Раптора верха завышены? Да они к сожалению, наоборот подрезаны. На нескольких треках совершенно отчётливо слышна разница между этими цапами.
НЧ у Раптора хорошие, рельефные, низкие. Д68 воспроизводит на том же треки некоторую кашу, весьма заметную при сравнении.
По ВЧ - в точности наоборот: партию аккордеона Д68 рисует отчётливо, слышно все переходы по тональности и уровню. А вот Раптор верх на этом треке смешивает всё в кучу и даже прислушиваясь нельзя услышать всё до конца.
Середина у Д68 информативнее, но светлее. Раптор середину играет темнее, аналоговее - тут дело вкуса. На середине Д68 играет, как "дельтасигма", а Раптор, как "мультибитник" (беру аналог с цапов Lynx D23 и Lynx 7V3)

[И. ЗАМОТКИН]

Возможно самый низ у вас АС не отрабатывают

АС эти. http://pult.ru/upload/iblock/edb/edb...813c8d8516.jpg Acoustic Energy Aelite Three. Всё у них с басом в порядке. Илья Романов может отпишется. Интересно его мнение послушать.

[nefmic]

D47 просто "не замечает" эти два ЦАПа.

Если у вас двухполосные полочники, то лучше брать Д68, если напольники с ярким верхом - без сомнения Раптор.

[energetik]

И. ЗАМОТКИН, спасибо за отзыв!