НАУТИЛУС....самостоятельно...

[crabro]

Хотелось бы попробовать повторить нашумевший Наутилус B&W

Основная причина выбора - хочется попробовать сделать то, что никогда не делал (сам по образованию электронщик...в молодости долгое время работал с проффесиональной концертной аппаратурой....ящики приходилось делать и такие...и эдакие...и еще такие....)... "Улитка" упоминалась еще в советской литературе, но лишь в виде очерка...
Сейчас комплектую домашний кинотеатр......пока приобретена только плазма...
Больше слушать буду музыку....чем кино смотреть..потому и хочется качественной акустики...
Можно бы, конечно, просто собрать денег и купить дорогую акустику - но этот путь меня не привлекает... Наверное, просто хочется сделать самому...типа ностальгии у меня ...)))

Сразу встает, конечно, вопрос - стОит ли подобная система таких мучений? (это все же не прямоугольный ящик, который несложен в изготовлении)...

Вопросов, конечно, много и других....но это все уже дальше...по ходу...


Поделитесь, пожалуйста, ссылками на эту тему....а также личным опытом по изготовлению...

[Iliya20]

crabro, у Вас уже есть на руках два 12" басовика. Попробуйте установить их в одну из улиток друг за другом в изобарической конфигурации и посмотрите что получится. Это не так сложно и дополнительных денег пока тратить не требуется. Если результат будет удовлетворительный, то купите ещё два таких же.

[Merstan]

Iliya20, отлично подсказано!

Останется гриль сообразить со временем.

[locki]

Еще в 2009-ом хотел спросить, но не решился: а почему не поставили как в оригиналах, а вверх тормашками, просто вроде где-то читал, что не меньше 40 см от пола должен находится басовик, а то ранние отражения... да и средник не пришлось бы внедрять внутрь, портя геометрию сужающегося канала, а наверху бы типа капли как и задумано? Трудно удержать громаду в равновесии при перемещении центра тяжести вверх?

[crabro]

crabro, у Вас уже есть на руках два 12" басовика. Попробуйте установить их в одну из улиток друг за другом в изобарической конфигурации и посмотрите что получится. Это не так сложно и дополнительных денег пока тратить не требуется. Если результат будет удовлетворительный, то купите ещё два таких же.

Мне это неинтересно... Даже если результат превзойдет все ожидания....в том числе и ваши(!), динамики я так не расположу...так как их морды нахожу более привлекательными в составе улитки, чем задницы...
Уйдет же на этот эксперимент ради эксперимента на круг 2-3 часа...никак не 10 минут.

Подскажите лучше какой конкретный НЧ-дин или чисто сабовый дин в пределах 10-12" бюджетной категории, который в 55 литров сядет как в родной дом...без дополнительной коррекции. Я все же почти настроился на 4-х-полоску...

---------- Сообщение добавлено 20:17 ---------- Предыдущее сообщение было 20:03 ----------

Еще в 2009-ом хотел спросить, но не решился: а почему не поставили как в оригиналах, а вверх тормашками, просто вроде где-то читал, что не меньше 40 см от пола должен находится басовик, а то ранние отражения... да и средник не пришлось бы внедрять внутрь, портя геометрию сужающегося канала, а наверху бы типа капли как и задумано? Трудно удержать громаду в равновесии при перемещении центра тяжести вверх?

1. сделать копию Наутилусов не смог бы по-любому...хоть и нравятся они мне в оригинале...смотрятся, действительно, завораживающе. Итальянцы попытались сделать подобие, но внешне получились уродцы. Скорее всего и у меня также получилось бы...
2. В Наутилусах непонятки с этажами, + активное разделение. Просчитать как там работают все эти трубы тоже не смог бы, - исчерпывающей литературы на эту тему на тот момент не было. Создавать же сплошные муляжи, маскируя в них обычные ЗЯ как-то неспортивно, что ли...
3. Рекомендуемое возвышение НЧ над полом... - ну, да...есть такое дело. Моя комната настолько не приспособлена для прослушивания музыки, что можно не сокрушаться над "еще одной неправильностью". Вариант - НЧ вверху, но без этажей выше..смотрелся бы очень тяжеловесно. Еще и пьедестал пришлось бы тогда лепить прямоугольный...дощечку на него "Ископаемая ракушка. Год раскопок 1987." и ломать голову как надежно укрепить конструкцию.
4. Наконец, мой вариант мне попросту нравится. Имею в виду саму Идею, а не детали незаконченной конструкции, в которой до сих пор пищалка болтается на проводках и без оформления. Разберусь как с сегодняшними новыми заморочками по динамикам, - доведу все до ума и по части дизайна тоже.

[sudjok]

олегhttp://www.audiomania.ru/woofer/scanspeak/scanspeak_26w-8861t00.html
Недавно был обмерян С.Д.Батем как раз в объеме 55 литров чувствовал себя прекрасно
http://www.audiomania.ru/woofer/wave...70wa01-01.html Тоже вполне соответствует поставленным задачам
http://www.audiomania.ru/woofer/seas..._l26rfx-p.html Требует как раз 55 литров...

[ExiD]

олегhttp://www.audiomania.ru/woofer/scanspeak/scanspeak_26w-8861t00.html
Недавно был обмерян С.Д.Батем как раз в объеме 55 литров чувствовал себя прекрасно
http://www.audiomania.ru/woofer/wave...70wa01-01.html Тоже вполне соответствует поставленным задачам
http://www.audiomania.ru/woofer/seas..._l26rfx-p.html Требует как раз 55 литров...

вейвкор откровенно сабовый динамик а не нч звено... да и сис больше саб.. и скан... вы что тут насоветовали)

[crabro]

спасибо, Олег)

[Бочкин Евгений]

Я осилил всю тему
Я так понимаю - тут баланс внешнего вида и звука 50\50
И под вашу отделку будут хорошо смотреться
http://audio-hi.fi/ru/seas_e0026-08s-p-229.html
Он очень близок по параметрам к 1209,но дороже слегка.
Зато по внешнему виду должен хорошо вписаться.По поводу его внешнего вида относительно других динамиков-Вы все ровно недовольны звучанием сч и будите и его менять

[sudjok]

да и сис больше саб.. и скан... вы что тут насоветовали)

То что знаю....С каких пор Скан Ревелатор сабовый динамик? Да и Сис ни когда им не был...Это нормальные НЧ динамики способные легко играть до 500 Гц точно. 1209 и его дорогой аналог Эксель я лично слушал в высококлассных АС и вроде ни каких проблем не было..

[ExiD]

То что знаю....С каких пор Скан Ревелатор сабовый динамик? Да и Сис ни когда им не был...Это нормальные НЧ динамики способные легко играть до 500 Гц точно. 1209 и его дорогой аналог Эксель я лично слушал в высококлассных АС и вроде ни каких проблем не было..

Я не сказал что сис и скан прям ваще ваще сабовые, но в нч звено я бы их наверно не поставил, чуйка сиса на 1Вт 87,3 симулятор считает, маловато будет, и подвижка 53г, не самая тяжелая для 10ки, но и далеко не самая легкая, у того же скана 43, а индуктивность, аж 1,83, нее, на нч звено он совсем не похож, разве что пулька делает намек. Скан в этом плане получше будет, чуйка 88,7, ммс не такой высокий, индуктивность всего 0,35, на да, вполне себе нч звено, с ним поторопился малясь, но вот насчет сиса поспорю)

[locki]

Offтопик:
sudjok, а вот этот не слышали как он? совсем плох Scan-Speak 26W/8534G00 *Discovery*

(не в этот проект а вообще), просто цена заманчивая... http://audio-hi.fi/ru/scan-speak_26w-8534g00-p-180.html

[crabro]

Я осилил всю тему

Больше 50 страниц... Такое пропустить через себя, - почти героизм, однако...

Я так понимаю - тут баланс внешнего вида и звука 50\50

Ну, да....как-то так...

И под вашу отделку будут хорошо смотреться
http://audio-hi.fi/ru/seas_e0026-08s-p-229.html
Он очень близок по параметрам к 1209,но дороже слегка.

Занес в закладки...буду думать.. Спасибо.

Зато по внешнему виду должен хорошо вписаться.По поводу его внешнего вида относительно других динамиков-Вы все ровно недовольны звучанием сч и будите и его менять

Скорее, буду менять. Правда, пока не знаю на что менять.

---------- Сообщение добавлено 11:57 ---------- Предыдущее сообщение было 11:53 ----------

Offтопик:
sudjok, а вот этот не слышали как он? совсем плох Scan-Speak 26W/8534G00 *Discovery*

(не в этот проект а вообще), просто цена заманчивая... http://audio-hi.fi/ru/scan-speak_26w-8534g00-p-180.html

Я на этот дин больше всего посматриваю...и как раз по причине заманчивой цены.
В 55 литров садится с вполне приемлемым Q= 0,77.

Чем он не подходит?

[locki]

да вроде где то читал, мотор слабоват, но можно 4 омный вроде получше, вот сам думаю и поэтому вопрос мож кто пользовал...

[crabro]

Кабы я был наутилусом, то смотрел в сторону скан-спика, и не жаждничал , т.к. экономия очень скоро забудется, а вот с недостатками головки придется жить оставшееся врямя..

Если вы про сканспик 26w 8534...то тут жадность не может иметь место, - отличная цена!... Просто пока размышляю об остальных динах, - нужны для 4-х-полоски, на которую вроде бы уже решился, и мид-бас...и СЧ хочу поменять. ВЧ - не знаю, - от СЧ-дина будет зависеть.

crabro, а вы ЭМОС-ЭБОС пробовали? Эти штуки всеядны в плане НЧ (в I приближении) и сильно-сильно от всяких корректоров-эквалайзеров отличаются.

Нет...не пробовал. Надо бы как-то поэтапно...не бросаясь на все.

[locki]

нужны для 4-х-полоски, на которую вроде бы уже решился,

А куда лепить еще полосы будете?

[crabro]

А куда лепить еще полосы будете?

НЧ где был, там и останется. Визатон или что другое - не суть.

Мид-бас - на место средника. Там 4 литра обьем. Вроде как есть дины до 16 см, которым 4 литров достаточно.

СЧ - сделаю панель сплошную между верхним дином и НЧ. Там для мелкого средника место найдется. Там же и ВЧ разместится.

В итоге все дины, кроме НЧ, будут плотной кучкой, что есть благо.
Пока такую идею вынашиваю.
Дин для мид-баса никак не найду. Если есть что на примете, - скиньте ссылку.

[SashaNetrusov]

Чем он не подходит?

В негромкие мониторы ближнего поля можно поставить.

[locki]

SashaNetrusov, ой ли...

[SashaNetrusov]

При 40 Гц для дина такого размера линейный ход маловат. Объем ящика просит приличный, а громкости не дает...

---------- Сообщение добавлено 11:46 ---------- Предыдущее сообщение было 11:35 ----------

Чтобы продавить малый объем на низких частотах нужен сильный магнит...

---------- Сообщение добавлено 11:50 ---------- Предыдущее сообщение было 11:46 ----------

...Либо Скан спикер либо поискать потертый здесь Орис...

[locki]

при 80ваттах на 40гц 104дб в 55л зя и 106дб в 70л ФИ это мало? Ко мне соседи сбегутся с +-2 этажа вверх и вниз