Лампы и мощность - вещи своместимые!

[fakel]

У начинающих ламповиков часто нет ни мощных ламп, ни хорошего выходного транса. Зато есть недавно собранный усь на TDA7294 или LM3886. А еще есть желание послушать тот самый ламповый звук.
Предлагаю гибрид - пусть микруха усиливает суммарный (лев+прав) сигнал, а лампадник - разностный (лев-прав).
В суммарном сигнале сосредоточена бОльшая часть мощности , в т.ч. любимые неофитом басы, а "сцена" и "воздух" содержится в разностном сигнале. Вот его и доверим его лампаднику!

Лампадник имеет особенности - он должен хорошо подавлять суммарный сигнал, поэтому оба его каскада - дифференциальные (источник тока в катодах первого и нешунтированный резик в катодах второго). Крутилками добиваются минимального проникновения одного канала в другой. Вых транс здесь может быть малогабаритным с Fн гр = 100-200Гц.

[Серый Мыш]

Глупый вопрос начальнику топика - пару слов про сумматор стерео в моно можно?
Проблема рисуется так: поставлю на входе регулятор уровня с выходным сопротивлением под 5-10 ком. Если суммировать далее через 100к резисторы , то и стерео страдает - разностному ламповику придется коксу подбрасывать,
да и микруха поимеет сигнал через сопротивление > 50 кОм , что не полезно ни по шумам, ни по искажениям, изза нелинейности входного тока. Вроде как буфер какой то нужен? Или не в коня овёс?

[fakel]

Я ставил по 22к с каналов, 22к - громкость сумм, балансировочный - 4.7к, полет нормальный

[Yury Novikov]

Тоесть делаем три-ампинг:
1) мощный транзисторный, лучше класс-Д, моно усилитель для саба
2) мощный транзисторный, класс АВ, моно усилитель для моно-мидбаса
3) ламповик средней мощности на СЧ/ВЧ, 2 канала.

Не катит такое. По фактуре звук у каменного ампа и у лампового разный. В такой схеме очень заметно переход с каменного мидбаса ламповый на СЧ-ВЧ. Даже двухтактный ламповый мидбас с однотактным ламповым же СЧ-ВЧ уже стыкуются не красиво. Единственное место где стык каменного и лампового не так бросается в уши это стык саб и мидбас, с разделом герц до 100.