Усилители класса D.

[korolkov24]

1_.PDF краткое описание возможностей схемы на основе IR2104, 2_.PDF описывается макет усилителя на IR2010.
Ещё одна схемка, сырая, просто принцип проверить. https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1171439081

[Dimonis]

Добрый вечер господа!
Подскажите, именно к 2092 можно "привязать" генератор треугольника?

А какой толк ? 2092 законченный продукт , "заточенный" под работу с интегратором ( внутренний ОТА ) , и завести другую ОС фактически невозможно ( да и надо ли ?)
Вот если бы второй вход её компаратора был бы выведен наружу............. , можно было что-то другое и сообразить.

[Alexander]

"Маска" из пленочного фоторезиста гигроскопична.

Offтопик:
По окончании монтажа можно забрызгать её акрилом из балончика и не отсыреет никогда.

[superamplifier]

А какой толк ?

Всетаки понравились усилители с генератором, высокая стабильность и устойчивость. Хотя сказать, 2092 тоже достаточно стабильная в работе

[Dimonis]

Всетаки понравились усилители с генератором,

Возьми тогда LM311+IR20957 и будет счастье . (IR2095* - это IR2092 без входного ОТА )

[kvazi]

подскажите можно ли засинхронизировать 5 каналов микро ЮсД (от виталия) а то у меня проблема
у меня вот что, с моим усилком 5.1 microUcD при в ключении в динамиках возникает писк оч слышимый.. никак его не могу побороть..(
писк усиливаться когда переменный рез перед входом выкручиваешь на минимум.. когда посередине резистор, то меньше писк но не исчезает..

[uriy]

можно ли засинхронизировать 5 каналов микро ЮсД

Блок питания какой? Я знаю самый простой путь, если блок питания импульсный то можно взять сигнал со средней точки ключей самого мощного УНЧ, и подать его через высокомный резистор в схему блока питания, можно потыкаться в генератор а можно в цепи ОС, для начало можно взять резистор 1МОм, а там уже смотреть увеличивать его или уменьшать, а лучше всего забыть про ЮСД, и делать всё на спец микросхемах, типа ирс и т.д. и т.п. тем более сейчас выбор есть.

[сергей83]

Всем привет,сегодня из китая приехали усилители на irs2092+irfi4020,если у кого есть какие-нибудь вопросы по топологии обращайтесь.Усилитель 2х250w на 8Ом,запитан от импульсника +-65В

[Dorado_E]

лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Фото давайте

[Electrovoicer]

а лучше всего забыть про ЮСД

а еще лучше - научиться делать UcD так, чтоб не было интерференции с другими каналами и с БП. если она есть - что-то не так сделано.

[сергей83]

вот такие,завтра буду дома сделаю фото тех что у меня,но они ни чем не отличаются

[uriy]

а еще лучше - научиться делать UcD так, чтоб не было интерференции с другими каналами и с БП.

Вы когда ни будь включали три ЮСД на один ИИП? А шесть ЮСД на один ИИП?

---------- Добавлено в 14:13 ---------- Предыдущее сообщение в 14:12 ----------

вот такие,

И скока стоит эта красота?

[сергей83]

38$,но я взял сразу 2 платы и мне уступили по 35$

[Electrovoicer]

Вы когда ни будь включали три ЮСД на один ИИП? А шесть ЮСД на один ИИП?

да, более того, делал автомобильный БП для них. т.е. проблему знаю и решил ее в итоге, хотя и не сразу. в моем двухканальном UcD размером с ладонь - два канала по 250 ватт на одной маленькой плате. однако друг другу не мешают, что подтверждается измерениями. а конкретно с двумя-четырьмя 180ми хайпексами и моим автомобильным бп осталась небольшая интерференция, на уровне -95..100дб. было это три года назад, это был первый мой мощный бп, сейчас бы я уже избежал подобного

[uriy]

более того, делал автомобильный БП для них.

Видимо Вас спасло то что Вы не связаны с землёй через сеть, когда питание от бытовой сети всё намного веселее. Одно то, что ЮсД подвержен биениям является показателем того что это утопический путь. Сам по себе ЮсД в классическом виде ущербен. Конечно когда на него довешают доп ОУ в ОС да применят интеграторы выше второго порядка это конечно помогает конечной картине, но это уже не ЮсД… Не знаю, собрать стабильный ЮсД в чистом виде это задача не для начинающих, в общем порочная эта топология…

но я взял сразу 2 платы и мне уступили по 35$

Спасибо. Как по мне то немного дороговато, хотя эт с какой стороны смотреть.

[Dimonis]

Сам по себе ЮсД в классическом виде ущербен..............собрать стабильный ЮсД в чистом виде это задача не для начинающих, в общем порочная эта топология…

Юрий , если у тебя не получилось вымучать UcD , то не надо , уж год третий наверное пошел , поливать его грязью . У всех топологий есть "подводные камни" , которые не убрать , но аккуратно проплыть можно .

---------- Добавлено в 00:23 ---------- Предыдущее сообщение в 00:20 ----------

если у кого есть какие-нибудь вопросы по топологии обращайтесь

Какие дроссели стоят - Sagami ?

[сергей83]

Похожи, но из маркировки только B220Ym,да и на сайте сагами точно таких не нашел,только внешним видом

[IVX]

Electrovoicer, их местные гуры учили, что и однослойная плата канает (не поверишь, но мне приходилось спорить доказывая необходимости сплошного GND полигона!), и вообще критерий качества пердит/нет, так что твои и наших маленьких друзей навыки, мягко говоря разные. Хотя вроде бы здесь даже чайникам удавалось сделать юсиди без бит тонов и синхронизации, может и врали, нынче ж модно с 3 короба наврать.
PS: отправили мне аккаунт намбер, а ты оффлайн..

[uriy]

если у тебя не получилось вымучать UcD , то не надо , уж год третий наверное пошел , поливать его грязью .

Почему Вы считаете слова

Не знаю, собрать стабильный ЮсД в чистом виде это задача не для начинающих, в общем порочная эта топология…

обливанием грязью? Почему Вы эти слова не воспринимаете как объективное мнение?
Давайте посмотрим на самую распространенную плату ЮсД которая вращается в сети.
http://www.classd.fromru.com/circuits/ucd5.html
Что мы видим на картинках ТHD у реально собранного УНЧ? Мы видим что на этой двухслойной плате на 5Вт на 8Омах гармоники равны 0,06%, при всём том что та же irs2092s при вех равных на однослойной плате показатель 0,02%. Что Вам ещё нужно? Вам нужно мучатся с топологией платы с её многослойностью и т.д. и т.п. что бы получить в конечном итоге 0,02%, или можно взять ирс2092 и не мороча себе голову получить 0,02%. Вывод напрашивается один, чем больше нужно знать и сделать для достижения ТHD=0,02% тем ущербней принцип по которому работает схема.
Потом, в классическом ЮсД петлевое усиление не более 30дБ, а это важный показатель, от него зависит многое, в том числе и конечный ТHD. Так же у ЮсД малый PSRR что накладывает повышенные требования к источнику питания, так что у ЮсД минусов больше чем у 2092, вот по этому я и рекомендую всем начинающим не тратить время на ЮсД а сразу брать 2092, и не мороча себе голову борьбой с всякими биениями ЭМИ и т.д и т.п. получить вполне приемлемый результат на 2092. А ЮсД оставить для профи которым интересно повысить свой уровень (или проверить свой уровень) в разводках платы расположению компонентов и т.д. и т.п.

[Dimonis]

Почему Вы эти слова не воспринимаете как объективное мнение?

От чего же ? Просто было очень мало действительно объективных разъяснений , а много пессимизма.
Да и задача состоит не в мерялках писюнами THD , а в самореализации . Лично я не собирал UcD на полной рассыпухе , не вижу смысла в мучениях с разводкой ПП и гемороя со сборкой. UcD - это не какая-то определенная схема , ...... ну чё я объясняю ?
2092 я измучал вдоль и поперек , и пытался даже заставить ее работать в режиме UcD , правда тщетно . С такой интеграцией трудно наступить на вилы , а если взять IR43** -то вообще все шоколадно . Но у этих интегрированных решений имеется ограничение по мощности , что многих не устраивает , и приходиться искать решения в дискретных (полу-) схемах .

---------- Добавлено в 00:14 ---------- Предыдущее сообщение в 00:10 ----------

и не мороча себе голову борьбой с всякими биениями ЭМИ и т.д и т.п. получить вполне приемлемый результат на 2092. А ЮсД оставить для профи которым интересно повысить свой уровень (или проверить свой уровень) в разводках платы расположению компонентов и т.д. и т.п.

Для производства , может и да, но для любительского интересу

[uriy]

Да и задача состоит не в мерялках писюнами THD , а в самореализации .

Ни чё не понял, по моему задача у любителя всегда одна - добиться приемлемого результата с наименьшими трудазатратами...
Если Вам интересно иметь некий конечный результат но при этом иметь кучу танцев с бубном вокруг схемы, это не означает что всем интересно с бубном танцевать вокруг типологии которая по сути погоду и фазу луны показывает. Вы кстати говорите собирали ЮсД на 2092, измерения конечного результат не покажите? А то мне любопытно что же Вы так защищаете, чем Вам так ЮсД угодил, чем он Вам так нравится?