LESART#17

[SAPR]

АВ повторитель напряжения.
При указанном напр. питания мощность 40 Вт\ 8 Ом.
Искажения на 10 кГц, ампл. 20 В менее -100 дБ.
Скорость нарастания вых. напр. не менее 40 В\мкс.
Смещение нуля не более +\- 10 мВ.
Ток покоя выходных транзисторов 150 мА.
Полоса пропускания (малосигнальная) по уровню -3 дБ = 2.5 мГц.
Повторитель собран в виде единой конструкции с БП. Габариты ПП 140*65 мм.
Детали:
БТ 2N3904\3906. Q10 - BD140. ПТ 2SK1058, 2SJ162. Диодный мост RS 407.
Электролиты EPCOS 3300*35V, 220*25V. 0.33u, 0.1u (Цобель) - пленка. Керамика 0.1u шунтирующая электролиты по питанию - SMD 1206.
Дроссель L1 ДМ 0.4. Катушка L2 - 16 витков проводом d=1мм в одну сторону и 14 в другую, на оправке 8 мм, потом на нее термоусадка.
Клемники 10*15 мм, с шагом 5 мм.
Схема, ПП под утюг, фото (извиняюсь за качество - телефоном снимал ), расположение элементов (позже проставлю номера деталей, сейчас лень) - во вложениях.

[SAPR]

jett, а ты не мог бы собрать\ послушать (именно с ламповым предом) схему поста 94 ?. Только вместо R7, R8, X2 стабилитроны по 10 В.

[humbl]

Более тщательно померял (и подумал и погонял в симуляторе) схему поста # 75 - схемка хороша, но чего - то не хватает. Решил собрать схему
поста # 48 - причем максимально упрощеную. Убрал драйвера ПТ, увеличил токи покоя БТ до 15 мА. Что получилось:
Полоса = 6 мГц, меандр - апериодический. Скорость нарастания выходного напр. > 140 В\ мкс - треугольник ампл. 10 В частотой 1 мГц - один к одному со входом. Искажения на 1 кГц (20 В ампл 8 Ом) < 0.002% (3 -я гарм.), на частоте 10 кГц < 0.007%.
Не удержался - послушал в сравнении с безосными АВ - повторителями (ПП, модифицированный ПП по К. Мусатову, ВК Заратустры.). Переиграл их всех. Причем очень заметно. Безосные АВ - шники - ф топку.
Напр. смещения (после регулировки) = 2... 4 мВ, при изменении сопр. источника от 0 до 10 кОм меняется на 6 мВ. Звук чистейший, ни разу не утомляет - хочется сделать погромче.
ПП размером 35*90 мм. Схема и фото макета - вложения.

САПР. Как работает НЧ регистр у Вашей схемы по сравнению с перечисленными АВ-повторителями ?

[ValeraGuzikov]

SAPR, А схему окончательную можно увидеть ?

[SAPR]

САПР. Как работает НЧ регистр у Вашей схемы по сравнению с перечисленными АВ-повторителями ?

Получше (уточню - те АВ - повторители работали без ОООС)

SAPR, А схему окончательную можно увидеть ?

Х з :

[belka]

Х з :

Как у вас тут накурено.
Баловство с шиклаЯми (яп. яз.) приводило мои мысли... но, побеждает диф. пара. Однако, хорошо.

[SAPR]

побеждает диф. пара.

тут сдвиги уровней легко получается. Для дифф. пары деталек больше потребуется.

[belka]

Для дифф. пары деталек больше потребуется.

+1 транзистор. Это сильно много?
-1 сдвиг.

Отрадно, стало очевидным, что пора кончать с симметрией. Ну а сделать можно как здесь, только с одной дифпарой.

[SAPR]

Если это приведет к значительным улучшениям - немного. Иначе - много. Как то так.
Вообще, эти схемки - всего лишь небольшая часть вариантов.

[belka]

Вообще, эти схемки - всего лишь небольшая часть вариантов.

Это не варианты, - это варианты всего лишь нескольких вариантов. Стержень изделия - плавающее питание при единичном усилении.

Offтопик:
Шиклай, плавающий источник питания и LYNX45, помнишь? Ты в той темке писал, я помню.

[SAPR]

Стержень изделия - плавающее питание при единичном усилении.

Ну да.

Ну а сделать можно как здесь, только с одной дифпарой.

Можно.

[viktor8m]

Баловство с шиклаЯми

А о какой схеме идёт речь? В схемах из поста 184 не вижу Шиклаев.

[belka]

В схемах из поста 184 не вижу Шиклаев.

Это отдельная тема. Схема у меня в симуляторе.

[SAPR]

Вообще, все повторители в этой теме, можно разбить на две группы:
1. Используемые как самостоятельная "еденица" - совместно с отдельным предом.
2. Используемые в качестве ВК в составе полного ОСного усилителя.
В первом случае оправдано увеличение деталек, повышение глубины ОС и т. д. и т. п. При этом важен не только спектр гармоник и скорострельность, но и дрейф нуля, PSR.
Во втором случае (схемы поста #184) - минимальное количество тр-в (чтобы не плодить лишних полюсов), неглубокая ОС, высокая частота (малосигнальная) по уровню - 3дБ - 8 ... 12 мГц и хорошая скорострельность.
Вот сейчас заканчиваю настраивать полный усь по мотивам этой схемы. Если все пройдет удачно , то и темку открою соответсв.

[ValeraGuzikov]

Х з :

И на том спасибо!

[SAPR]

И на том спасибо!

Да не за что
А если серьезно - то в качестве отдельного повторителя - эта схема. Только на выходе две пары ПТ и несколько изменены номиналы. Печать готова, осталось собрать.

[fakel]

SAPR, вопрос по всем твоим схемам со следящим питанием.
БП многих усилителей имеют доп вторичку 3-5В, подключенную к основной, для питания преда повышенным напряжением. Можно ли ее использовать для плав. питания твоих усей/повторителей, подключив ее к выходу ВК вместо стабилитронов?

[SAPR]

В принципе можно. Но я бы не стал так делать. Вольтдобавка (со стабилитронами) - несложно, проблем не возникало ни разу. А вот вторичка транса, подключенная к выходу УМ ...
Сразу не вьехал . Конечно можно. А зачем?

[fakel]

В принципе можно. Но я бы не стал так делать. Вольтдобавка (со стабилитронами) - несложно, проблем не возникало ни разу. А вот вторичка транса, подключенная к выходу УМ ...
Сразу не вьехал . Конечно можно. А зачем?

На пиках сигнала ток ерез балластный резик и стаб сильно уменьшается.
Еще, но это уже мои парноидальные опасения на границе АВ, когда одно плечо вот-вот закроется, вых сопр уся растет, а а выходе у него - нелинейная цепь из стба и резика

[SAPR]

На пиках сигнала ток ерез балластный резик и стаб сильно уменьшается.

Через резисторы - может и в обратную сторону пойти, через стабы - ток постоянен.. Из -за наличия конденсаторов.

на границе АВ, когда одно плечо вот-вот закроется, вых сопр уся растет, а а выходе у него - нелинейная цепь из стба и резика

Нелинейность стаба никак не проявляется, его вообще можно не ставить. Я их (стабы) ставлю только для стабилизации токов покоя (чтобы токи покоя, особенно выходных ПТ не зависили от напр. питания).

[jett]

схема #145 чуть более яснее и прозрачнее, но при этом схема #91 звучит чуть более "расслабленно".

Похоже, глубина ОС рулит.

При дальнейшем прослушивании вобщем-то впечатление то же: №91 звучит немного менее прозрачно, при этом чуть мягче что-ли...
Похоже, глубина ООС рулит.
Вот бы ещё получить прозрачное звучание при меньшей глубине ООС, убить двух зайцев, так сказать...
Но из данных двух вариантов моё предпочтение - №145.

SAPR, №94 наверное попробую тоже, но чуть позже, сейчас не дома, поехал в Крым погреть старые кости, а оно вон как вышло - залило дождём.