Про средние частоты и их воспроизводящие динамики

[Asker]

будучи вдалеке от родного дома, где иногда я слушаю музыку, задумался над тем, так уж ли хороши мои беймовские широкополосники. поскольку слуховое восприятие, реагируя на отсутствие саунда, начинает обостряться и тем самым побуждает работу мысли. беймы мои хороши, но считаю, что гофр у них жестковат, не в пример нашим родным советским 8гдш (считаю, что по средним частотам они очень и очень!!!), есть их у меня парочка, но от времени просели и хрюкают.
в чем вопрос - поделитесь, какие ШП или СЧ вы используете, опишите плюсы и минусы.
второй вопрос - кто-нить пользует 8-дюймовые ШП-беймы, и как от них впечатления

поставлю здесь ссылку, но вижу, что восьмидюймовых нету
http://profesional.beyma.com/ENGLISH/producto.php

[DIM]

На первоисточник - не дам - нету, а у Олсона в конструкции "Ариелей" есть, к сожалению переписка с ним у меня не сохранилась, пропала вместе с компьютером.
вроде здесь: http://www.nutshellhifi.com/Ariel.html#index
и здесь немного: http://www.diyaudio.com/forums/showt...?postid=397137
и еще: http://www.audioasylum.com/scripts/t...akers&m=196340

[anli]

Malinovsky D,

Более показательными в этом смысле были бы не такие сглаженные и внеосевые АЧХ (не 15гр, а, скажем, 45 или 60). Кстати, при срезе 6KHz первым порядком на 3-4KHz твиттер очень даже будет петь, и очень широко (в смысле дисперсии), так как индуктивность твиттера, хочешь-не хочешь, а порядок "уменьшает". То же касается и первого примера. Надо измерить внеосевые АЧХ твиттера. Думаю, "внеосевой вклад" будет заметнее, чем у мидбаса в районе случки.

anli добавил 28.06.2006 в 20:14

На первоисточник - не дам - нету, а у Олсона в конструкции "Ариелей" есть, к сожалению переписка с ним у меня не сохранилась, пропала вместе с компьютером.
вроде здесь: http://www.nutshellhifi.com/Ariel.html#index
и здесь немного: http://www.diyaudio.com/forums/showt...?postid=397137
и еще: http://www.audioasylum.com/scripts/t...akers&m=196340

Ха! На азилуме говорят как раз о том, о чём и я. Только красивеее

[Malinovsky D]

сглаженные и внеосевые АЧХ

пардон! - это просто ачхи пары колонок на оси - вне оси там нормальные провалы на 3-4 кгц, характерные для 5" динамиков. Твитер, конечно, спасает ситуевину, но не сильно.

Тем не менее, идею понял, надо покумекать, может действительно что-то упустил.

Гм... вспоминаю двухполоску с большим динамиком (ф разд - 1,5к) - все-таки вне оси у них явно был слышен провал нижней середины, там, где 10 " играют довольно направленно и уже не поддерживаются твитером. Также вне оси имелся явный переизбыток в диапазоне 2-3 кГц из-за твитера. На оси - все нормально...

Пожалуй, на время выбываю из дискуссии, поскольку мысли по поводу связи провала на 3 кГц с внеосевыми АЧХ кончились

Да и один фиг, каждый раз с этой настройкой мучишься заново, включая то музыку, то шум, то импульсы

[Slava!!!]

Почему-то, подробно обсудив бумажные и пропиленовые диффузоры, аккуратно обошли стороной металл. А между тем металлические диффузоры как раз должны иметь высокую жесткость при малом внутреннем затухании, т.е. в этом отношении даже лучше бумаги. Да и стоимость, например, Визатоновских динамиков ( например, http://www.visaton.com/en/2/18/128.html) не выше, чем у Скан-Спиков.
Какие будут мнения?

[DIM]

если не выше, чем у Сканспиков, то я выбираю Сканспики.

[Slava!!!]

Цены с Самоделки.ру:
Al 130 (http://www.visaton.com/en/2/18/128.html) - 68 евр.
Ti 100 (http://www.visaton.com/en/2/18/604.html) - 113 евр.
Для сравнения:
Scan-Speak 13M/8640 - 152 евр.
Т.е. в принципе дешевле.

[DIM]

конечно, за исключением одного - Сканспики на голову лучше, или на две, к тому же они не металлические.

[Slava!!!]

Сканспики на голову лучше, или на две, к тому же они не металлические.

Т.е. имели место эксперименты с этими динамиками?
В чем их "худшесть"?

[Nikolav]

Slava!!! visaton гавно ещё то. Имел дело с бумажной серией. Отклонение параметров от заявленных 200%. АЧХ как расческа, выбросы до 10 дБ. А то что Визотон не умеет готовить металлодифузоры у меня сомнений не вызывает. Сложный материал. Обладает слабым внутренним демпфированием в материале, из-за этого все резонансы материала вылазиют на АЧХ. Для демпфирования металл покрывают керамикой. На сколько технологично это делает Визотон? Короче. Это кот в мешке, с не хорошим запахом.
Сканспики оставили очень приятное впечатление. Как по измерениям так и по звуку.

[DIM]

Это - не кот в мешке, а только запах...

[Yaroslaw]

Это - не кот в мешке, а только запах...

Хех... А Монакоры, кроме шириков, кто-то щупал? Выскажитесь.

[DIM]

Ну я. SPH-130, весьма хороши.

[Алексей Шалин]

Офф:

Дмитрий, а что с Аудиопорталом? НЕ открывается...

[DIM]

Offтопик:
Работаем... Алексей, почта же есть...

[DECEMBER]

Имел дело с бумажной серией. Отклонение параметров от заявленных 200%

Мне попадались с отклонением (кое-каких) параметров только до 100
процентов - Вам повезло больше . Сравнил тут W130S-4 со старым бу-
мажным 10ГД-34 без колпачка. Толи у меня глюки, толи наш "хай-фай"
на передаче середины в самом деле приятнее.

[funny the rat]

Стоит обратить внимание на этот вот link

[Slava!!!]

Вот, что удалось накопать в своих записях. Как выяснилось, что выпускается в данный момент совсем немного среднечастотных головок.

ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ и СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ!

Scan-Speak

Vifa.

SEAS.

Остальные головы - Focal, Audax. Но их больше не делают.

Был удивлен, не увидев в списке Фостекс.

[ANDRE207]

Мне вот эти приглянулись. Ктонибудь о них может, что сказать?
1. http://www.acalab.ru/catalog/speaker...96213528.shtml
http://www.acalab.ru/img/catalog/doc...1096213688.pdf
2. http://www.acalab.ru/catalog/speaker...94765185.shtml
http://www.acalab.ru/img/catalog/doc...1094922351.pdf
Мне надо чтоб с 200гц хорошо работали По низам у меня 75ГДН-3-4

[Gajdar]

funny the rat а прикольный аудакс.
Жаль только линейный ход 0.5мм и резонансная частота 113 герц. Поэтому видимо и 500гц нижней. И еще одна ложочка дегтя - такие противные и затяжные резонансы вплоть до 3.5мс на всем диапазоне. Если переложить это на стереосигал - то там очень жесткие требования в области 600-1500гц. не более 2мсек.. 4 это уже размыв стереопанорамы. Т.Е. можно предположить, что такой динамик будет играть грязно и с дребезгом.
Посмотрев на специфику фирмы - можно точно сказать, что это и есть наследие профессиональности динамика. Самое главное тут чувствительность и максимальная подводимая мощность )) Это явно динамик для сценических массивов. И некоторые параметры (в частности диаметр звуковой катушки и жесткость подвеса (видимо центрирующей шайбы) сделана завышенной дя профессиональных нужд) превышают требуемое значение. Качество воспроизведения вторично.

[DIM]

Так у него и первые две буквы указывают на принадлежность именно к профессиональной серии. AUDAX выпускал великолепные среднечастотники и мидбасы, к сожалению, именно выпускал...

Уважаемый Slava!!!, простите не видел Ваш пост. А чему, собственно, Вы удивились?