Полочник на среднечастотном Сканспике 15M/4531G04 и Мореле ЕТ338

[George Krilov]

Закончил небольшой громкоговоритель на на среднечастотном Сканспике 15M/4531G04 и Мореле ЕТ338:
http://geokrilov.com/15m4531g04tt338.html
Описание также будет (надеюсь) в новой ниге С.Д.Батя.

[a256]

Не корректно сравнивать 3х полоску с 2х полоской.

Вот здесь одни двухполоски, посмотрите, интересно

http://www.reyaudio.com/large-e.html

[Фыус]

Вот здесь одни двухполоски, посмотрите, интересно

Не интересно. В итоге имеем фонограммы низкого качества, которые слушать невозможно.
К теме ТС то каким боком?

[a256]

Не интересно. В итоге имеем фонограммы низкого качества, которые слушать невозможно.
К теме ТС то каким боком?

Ну, не интересно, не смотрите. Конечно, в фонограммах низкого качества виновата продукция Kinoshita, кто же еще. К теме TC имеет отношение выбор "две полосы" или "три полосы", здесь не все так однозначно, для людей с головой ссылка выше - повод подумать.

[nefmic]

Георгий, 1209 - замечательный динамик. Играет быстро и глубоко как в ФИ, так и в ЗЯ. Не будет ли сказываться на звуке разный материал динамиков у 1209 и SS15М? Всё же 1209 - "металл". По цене НЧ SEAS Excel E0026-08S (W26FX001) можно, наверное две 8"-ки поставить бумажных. Не будет лучше?

[George Krilov]

При низком разделе не заметен материал басовика. Две восьмерки в ФИ могут быть лучше, но это другая АС, надеюсь сделать подобное в пассиве к выставке с 15М на середине. В ЗЯ только СканСпик 21W/5555-00 может без коррекции низкий срез обеспечить - герца 44, но они тоже не дешевые.

[a256]

Две восьмерки в ФИ могут быть лучше, но это другая АС, надеюсь сделать подобное в пассиве к выставке с 15М на середине. В ЗЯ только СканСпик 21W/5555-00 может без коррекции низкий срез обеспечить - герца 44, но они тоже не дешевые.

А чем две восьмерки лучше? Я хочу четкий быстрый бас и чистые СЧ, может быть, мне две восьмерки посмотреть вместо одного 1209?

[George Krilov]

В данной задаче 1209 оптимально, если ширина ящика не важна.

[Parf]

сейчасец слушаю эти полочники и думаю - надо бы им конденсаторы в пищи "пафосные" прикупить, да и сами пищи просятся сюда SS 9700... Подобное к подобному напрашивается. С уважением, Серж.

Я бы тоже хотел, чтобы Георгий Васильевич, дополнил этот проект и на Скане 9700. Так каждый под себя сможет выбрать характер Мореля или Скана.

[nefmic]

Кто-нибудь в Москве повторял проект? Очень интересно было бы послушать.

[a256]

Кто-нибудь в Москве повторял проект? Очень интересно было бы послушать.

Я повторял, отвечу PM.

---------- Добавлено в 12:50 ---------- Предыдущее сообщение в 12:42 ----------

Послушал эти колонки достаточно, чтобы оставить развернутый отзыв. В целом проект замечательный, рекомендую.

С моей точки зрения, самая сильная его сторона - середина и воспроизведение тембров. Это очень важно, середина - основа музыки, бас и самые верхние частоты - все таки не так важны для передачи самого главного в произведении.

Хочу добавить, что характер звучания существенно поменялся после прогрева и проект стал звучать еще лучше, ушла некоторая зажатость в самых нагруженных местах и на верхах стало больше деталей ИМХО. Надо будет еще послушать, все таки такого класса колонки нужно прогревать минимум часов 50.

[nefmic]

Георгий, если "подкреплять" Ваш проект активным НЧ-звеном, какое оформление будет предпочтительнее? У данного проекта - ФИ, Сергей Торопов его в ЗЯ использует, в новом проекте Вы ставите его в открытое оформление.

[George Krilov]

Можно по-разному. Подкрепить сабом, не подрезая снизу - можно целиком этот полочник в ФИ. Если подрезать снизу, то в ЗЯ удобнее согласовать, если раздел повыше, чем просто сабом. А открытое оформление требует еще выше раздела, чтобы динамик по ходу не перегружать. Получу чистовые корпуса, можно будет однозначно сказать, удалось ли открытое оформление с 15М.

[a256]

Георгий, померил в первый раз АЧХ этих колонок, получил примерно такую картину:



Интересует область низких частот, а именно совместная работа порта и динамика. Такая настройка так и задумывалась или я что-то не так сделал?

Ниже измерения в ближнем поле отдельно для порта и динамика:

[George Krilov]

А фильтр какой - новый? И мерилось на каком расстояниии и на уровне пищалки? И АС не у стены? По характеру АЧХ похожа, но у меня середина меньше провалена.

[a256]

А фильтр какой - новый? И мерилось на каком расстояниии и на уровне пищалки? И АС не у стены? По характеру АЧХ похожа, но у меня середина меньше провалена.

Фильтр новый, мерялось и на метре, и на полметра на уровне твиттера начиная от 200 Гц. Измерялось все на стойке в середине комнаты 20 м. То, что ниже двухсот - это в ближнем поле мерялось и потом сшивалось. Провал в середине - не страшно, он ровный, слушать не мешает, даже помогает на малой громкости. Интересует подъем на НЧ и горб у фазоинвертора - то ли я что-то не так собрал/померил, то ли еще какая-то причина есть.

[George Krilov]

А что не так у фазоинвертора? Бубнит? Графики похожи на правду. Настройка, может, чуть низковата.

[a256]

Нет, все в порядке, ничего не бубнит. В книжке Батя графики фазоинвертора и динамика снизу немного другие и горба на 40 гц нет, вот я и заинтересовался. Может, я трубу неточно отпилил? 14 см - это если откуда мерить?

[George Krilov]

Не бубнит, значит, правильно отпилили. В книжке Батя должны быть мои графики. Если повторить все близко к тексту, то нельзя сделать роковую ошибку.

Offтопик:
Главное, не слушать без корпуса или без задней стенки, как делал один строитель Экты Гранде и один строитель моей трехполоски. Мне немного пишлось оправдываться за Троелса, а за себя по полной, пока я понял в чем дело.

[a256]

Не бубнит, значит, правильно отпилили. В книжке Батя должны быть мои графики. Если повторить все близко к тексту, то нельзя сделать роковую ошибку.

Вроде бы разобрался. Перемерил скользящим синусом, все сошлось с графиками в книжке. Наверное, MLS для НЧ в ближнем поле дал большую ошибку по какой-то причине.

[George Krilov]

На НЧ надо синусом мерить, особенно в ближнем поле.
Но в моих полочниках можно ниего не мерить, если только для контроля качества сборки.
А прилепливание НЧ в ближнем поле к измеренному с метра (или полметра) методически не совсем верно.