Полочная АС-лабиринт на Visaton W130S-4 и Vifa DX25TG-09-04

[Aleks_Vid]

Приветствую читателей форума! Есть идея сделать недорогую полочную акустическую систему с оформлением "Лабиринт". В качестве мидбаса выбрал Visaton W130S-4, ВЧ - Vifa DX25TG-09-04. Результаты расчета в Hornresp приведены на графике. Хотелось бы услышать ваши рекомендации насчет динамиков, фильтров и особенностей конструкции в целом. За низкими частотами не гонюсь, думаю в будущем собрать сабвуфер в лабиринте, но и совсем без басов не хотелось бы. Объем ящика получился равным 20 литров.

UPD. После двух лет прослушивания музыки на этих АС в комнате площадью 18 м², хочется сказать следующее:
- звучание мне очень понравилось, передача басов естественная, бас-бочка звучит правильно с присущей ей атакой, барабаны и ударные слушать одно удовольствие;
- никакого гула на НЧ не наблюдается, отличие от АС с фазоинвертором ощущается сразу и эта разница в первые секунды прослушивания любимых композиций сильно удивляет и поражает;
- сабвуфер, который я хотел собрать в дополнение к этим АС, не понадобился и не был собран;
- гребенка, которая получается при симулировании ТЛ в программе Hornresp не ощущается (что, в общем-то, видно на АЧХ), никаких "органных" эффектов нет;
- при сравнении данной акустики с недавно собранной Sonido SFR145 NEA оказалось, что акустика звучит не намного хуже, звук этих АС и Sonido NEA лично мне показался примерно на одном уровне, но баса у Sonido SFR 145 NEA оказалось меньше и он был менее глубокий, это притом, что она в два с половиной раза большей моей акустики по габаритам.

Чертеж корпуса и фотография готовой акустики:





Расчетные графики АЧХ и ГВЗ в симуляторе Hornresp


Замер АЧХ Visaton W130S-4 (слева) и Vifa DX25TG-09-04 (справа) в готовом корпусе с включенным кроссовером miniDSP2x4 (фильтр Линквица-Райли с крутизной среза 48дБ/окт, микрофон расположен на расстоянии 1 метр на оси каждого из динамиков):


Итоговый замер АЧХ с включенным кроссовером и коррекцией на расстоянии 1 метр от динамиков (слева) и в точке прослушивания (справа):

[Gofrey]

да только пика 2 и камеры нужно 2 по хорошему. но и 1-на пойдёт.
между настрой просто.
дырга должна быть сразу за дином по возможности.

[rogozhin]

Aleks_Vid, я бы не извращался если честно. Проблемы нужно решать когда они есть.

[Gofrey]

ну не помешает если что заткнёт её. Или лучше натрамбовать ватой лабиринт?
обычно так бывает сделали ну да теоретически проблемы есть послушали нармально, забили.
Так нельзя нужно даже теоретические проблемы пытаться решать. Или будет очередная недоделанная посредственность.

[Aleks_Vid]

С камерой подумаю ещё. Интересно поэкспериментировать, конечно, но сейчас задумался о том, как сделать отверстие с точно подобранным диаметром. Если бы внутренняя перегородка ещё не было приклеена, то проблем бы не было. Сейчас сверлить придется через отверстие мидбаса в передней панели. Пока вижу только один способ это сделать - дрелью и сверлом форстнера на 22мм. В любом случае, если что-то не понравится, эту дырку можно легко заклеить. Остается ещё один вопрос - как изменится настройка лабиринта с этой камерой, т.к. добавляется локальный объем.

Можно будет потом сравнить два варианта - без камеры и с камерой.

[Gofrey]

объём не влияет на настройку лабиринта а влияет его длинна, с добавлением камеры работа на низких частотах никак не измениться. в отверстие я бы все таки вставил трубку для точной подстройки.

нужно сравнить на слух с камерой и без заполнения, без камеры и с заполнением.

[Aleks_Vid]

Gofrey, хорошо. С подбором трубки может проблема выйти. Может трубку эту из картона сделать по диаметру уже готового отверстия? Т.е. сначала прикинуть диаметр, чтобы длина трубки была не сильно большая и влезала бы в камеру, а потом из тонкого картона в несколько слоев скрутить трубку и проклеить, чтобы прочная была. Как идея?

[Gofrey]

трубку сделать наверно не проблема только нужно диаметр чуть больше чем если без трубы и на пару см длиннее чтоб укорачивать можно было, но если так и эдак посчитать то можно найти оптимальный вариант.

потом не набивая заклеиваешь дырку ставишь дин снимаешь АЧХ замечаешь пик, всё тоже самое с камерой и смотришь изменилось ли чтонть или нет.

[rogozhin]

обычно так бывает сделали ну да теоретически проблемы есть послушали нармально, забили.
Так нельзя нужно даже теоретические проблемы пытаться решать. Или будет очередная недоделанная посредственность.

Мне только не надо это все рассказывать А тем более давать только начинающим разбираться людям умозрительные советы

[Gofrey]

а в чём сложность я же не агитирую камеру изначально делать, а рас уж получилось так почему бы не использовать шанс.
Очень уж она там удачно получилась Прям там где нужно
Вы конечно несколько волков на этом деле схамячили, но от камеры отказались даже не помучавшись а вдруг заработала бы?

[rogozhin]

Gofrey, я еще раз говорю - вопросы нужно решать когда они есть. Той проблемы, которую вы предполагаете решать с помощью камеры при правильном исполнении нет. Вы бы для начала построили хоть один лабиринт и довели его до ума, а потом уже давали какие-то советы

[Gofrey]

я бы с удовольствием но мучаюсь сомнениями. хотя может быть сейчас обдумываю саб такой дин пойдёт для лабиринта?
http://intl.jlaudio.com/13w3v3-4-car...-drivers-92157

[rogozhin]

Да постройте уже хоть какой-нибудь Я просто знаю сколько времени вы "мучаетесь", за этот период кто хотел уже построили не по одной паре

[Gofrey]

ну я за это время пару сабов бенпас 1 центр и пару 3-х полосок соорудил неспеша
а были ещё кажется полочники из отходов а всё никак за TL не возьмусь.
меня респ своими пиками убивает наглушняк

[Gudronov]

Будут еще и колбы подгуживанием добивать. Тут палка о двух концах - стационарную АЧХ лечим, переходную характеристику понятно что...

Offтопик:
Кстати, JL этот для лабиринта тяжел не в меру.

[rogozhin]

Тут палка о двух концах - стационарную АЧХ лечим, переходную характеристику понятно что...

Да все там хорошо, не надо ничего придумывать.

[SashaNetrusov]

А может лучше рупор по чертежу в конце http://radiojurnal.net/hifi/hobby-hifi.html ?
Размеры пропорционально уменьшить...

[Алексей Коваленко]

Да все там хорошо, не надо ничего придумывать.

Поддерживаю. Для ясности привожу два рисунка,модель TL и измеренный микрофоном(без сглаживания) порт на 1см от выхода...тонель оклеен рыхлым войлоком 5мм без заполнения...видно,что 5 и 7 моды уже не такие страшные как на модели,а в классическом лабиринте еще меньше,т.к. поворотов-заворотов там сильно больше...
Кроме того,выход порта значительно ниже "оси" прослушивания (оси Вч головки,обычно)и дополнительно "подавляются" на слух...+ компенсация бафла фильтром(на этих частотах уже порядка 3дБ)
С уважением,Алексей.

[Gofrey]

и что вторая картинка это называется всё хорошо?

если пики выше полезного это называется катастрофа.

[Алексей Коваленко]

Вторая картинка показывает лишь то,что даже без заполнения,а просто с оклейкой войлоком,пики намного ниже чем в симуляторе..и это рисунок TL,а не лабиринта с равным(золотым) сечением,где пики еще меньше...в симуляторе разница между пиком и максимумом "полезного" сигнала-17 дБ а в реальности на картинке -4.5 дБ..а с заполнением совсем другая картина...Gofrey,не надо "читать между строк".К рисункам я дал пояснения и не где не приводил АЧХ готовой системы с "пиками выше полезного..."
Катастрофа-это когда выводы делаются ничего не делая,а гадая на кофейной гуще.
С уважением,Алексей.

[Aleks_Vid]

А что если последний участок лабиринта, который является выхлопом и смотрит наружу, обклею не войлоком, а черным карпетом? При этом остальная часть лабиринта будет обклеена войлоком. Хочу так сделать для того, чтобы снаружи не было видно войлока, а была чернота в туннеле - так красивее.