PowerFollower Андрэа Чиуфолли и пред к нему

[cka3o4nuk]

Собственно по ряду причин решился наконец то собрать фоловер вместо zen4
помучил немного родную печать.
все конденсаторы на плате 50v (зачему у Чиуфолли -63в указаны не совсем понятно) при напряжении 33в до банок 33*1,41 46в (при условии что в розетке у нас 220 и не более (стабилизированное))
печать и схема в атаче.

есть несколько вопросов

1)собственно не совсем доходит смысл фразы
Цитата:
in order to reduce the circuit complexity to be handled by this kind of implementation it is possible to leave the regulator, obviously increasing the Filter Capacitor from 3300 uF to a minimum of 22 mF.
вопрос в том достаточно ли етих 3300мкф ? насколько я понимаю
Андреа как раз пишет про увеличение до 22000мкф

2)вопрос номер 2 у андреа указано что трансформаторы можно использовать от 25в до 33в. я так понимаю для достижения максимальной мощности нужно 33в как раз. на какой ток рассчитыват трансы?

3) выбор преда к фоловеру.

[Yury Novikov]

Цеплять один конец мультиметра на землю, брать файл с картинкой со схемой из поста №1, мерить напряжения во всех точках схемы и записывать там. Затем выложить эту схему со всеми промерами тут. Получите исчерпывающий совет что делать дальше и как настраивать.

[Певец]

Сегодня днем - займусь. )))

[Певец]

Померил, покамест, на транзисторах.

Верхний(на принципиальной схеме)

G - 15V
D - 27V
S - 13.5

Нижний

G - 3.5V
D - 13.5
S - 0.7

[VlSavosin]

Не совсем всё ОК. Между истоком и затвором должно быть не менее 3,5В., а при таких как указаны, полевики д.б. закрыты, т.е. ток черз них не течёт. Проверь номинал и качество токозадающего резистора.

[Певец]

Пардон. забыл то, что земля это плюс. Замерял по новой.

Напряжение 27V от стабилизатора(на стабилизатор приходит 34V).

Верхний мосфет: G: -9, D: 0, S: -12. Нижний мосфет: G: -23 D: -12 S: -26

Напряжение между G и S: 3.5V на обоих мосфетах.

[Певец]

Четыре 1к в параллель попарно. На данный момент работает одна пара. Но я их и замыкал и размыкал - толку никакого.

[Фэн-клуб "Звездочка"]

Померил, покамест, на транзисторах.

Резистор в истоке нижнего фета сколько ом? При токе даже в 0.5А схема должна ощутимо греться.

Почему напряжения положительные? При выборе общего провода точно так, как в оригинальной схеме, на стоке верхнего фета будет 0, а на истоке нижнего -26,3в при питании 27в. Впрочем, если для замеров в качестве общего использовался не холодный провод на входе, а нижняя на схеме точка - то всё ОК.

Пардон. забыл то, что земля это плюс. Замерял по новой.

Так каков номинал резистора в истоке ИТ?

Четыре 1к в параллель попарно. На данный момент работает одна пара. Но я их и замыкал и размыкал - толку никакого.

Ну вот и ответ - ток покоя составляет 1,5/3 миллиампера. На схеме указаны резисторы номиналом в 1 ом.

[Yury Novikov]

Пардон. забыл то, что земля это плюс. Замерял по новой.

Напряжение 27V от стабилизатора(на стабилизатор приходит 34V).

Верхний мосфет: G: -9, D: 0, S: -12. Нижний мосфет: G: -23 D: -12 S: -26

Напряжение между G и S: 3.5V на обоих мосфетах.

Нужно покрутить потенциометр и выставить на сорсе верхнего мосфета ровно половину напряжения источника питания. И настраивать ток изменением номинала резистора в сорсе нижнего мосфета. Да, и стабилизатора в исходной схеме нет. Есть электронный фильтр на котором должно падать примерно 4 вольта.

[Певец]

Ну вот и ответ - ток покоя составляет 1,5/3 миллиампера. На схеме указаны резисторы номиналом в 1 ом.

Про*удох*ебл*дская3.14здоу*бина.... - Сказал поручик Ржевский и грязно выругался...

Благодарю за то, что обратили внимание. ))) Просто увидел на другой схеме 0.47 и подумал, что это 470ом. Тфу, блин.

Нужно покрутить потенциометр и выставить на сорсе верхнего мосфета ровно половину напряжения источника питания. И настраивать ток изменением номинала резистора в сорсе нижнего мосфета. Да, и стабилизатора в исходной схеме нет. Есть электронный фильтр на котором должно падать примерно 4 вольта.

Не хай будет фильтр. Его все по разному называют. Я о нем и говорю. Напряжение выставлял половину, а вот с резюками - лоханулся конкретно.

[passat]

С номиналом токозадающего резистора разобрались, теперь ждём вопроса: почему сгорел трансформатор от "Веги-109"

[Певец]

Как сгорел? Жив здоров. Вот сейчас только через него таки запустил данный усилитель. Правда собранный по упрощенной схеме тов. Бабкина(с общим на минусе). Чуфолливский таки дал дуба из-за этого проклятого общего ввода\вывода на плюсе. На кой йух его там сделали? Чтобы монтажники путали и замыкали минус на плюс? Это ведь так смешно выбить мосфет почти за 100р, только потому, что переодически забываешь, что у этого усилителя общий это плюс.

[variator]

Это ведь так смешно выбить мосфет почти за 100р,

Offтопик:
А повторитель этот не один год делают, и не только на этом форуме отписываются, признаний про убитые транзисторы ну очень мало, сразу и не вспомнишь. Певец, Вы всю ветку прочитали? Здесь не однажды помогали новичкам, просто будьте повнимательнее.

[Певец]

Ну это предварительное заключение. Еще не выпаивал и не мерял. А пальнул я его просто.
Предварительный запитал от того же источника, что и сам усилитель. Но у предварительного общий то там где всегда а не там где у тов. Андреа.

К стати схема предварительного от всё того же тов. Бабкина(или откуда то им срисована, откуда - не спрашивал). Чел, правда стрелочки перепутал(транзистор всё же р-канальный), но схема рабочая. На Хьюстон ее ставил, а теперь и на свежесобранном усилителе трудится.



Единственно что - не ставлю выходные конденсаторы тк у фолловера свой входной каскад. И после входной емкости ставлю резистор 1к(для Хьюстона - 3.3к).

ЗЫ: Отпаял, проверил - рабочие. Запаял. Схема пашет... Что это было?

[ОКУНЬ]

Есть способ заменить электролит на нормальный конденсатор.

[Alex]

Правда собранный по упрощенной схеме тов. Бабкина(с общим на минусе). Чуфолливский таки дал дуба из-за этого проклятого общего ввода\вывода на плюсе. На кой йух его там сделали?

Если его там не сделать, усилитель лишается одного из самых главных своих достоинств, и становиться обычным повторителем.

[Певец]

Если его там не сделать, усилитель лишается одного из самых главных своих достоинств, и становиться обычным повторителем.

Ну перебросить то легко. Поставил клемники и на плюсе и на минусе. Единственное, что - останется - кондер выходной перепаять с минуса на плюс. А можно и на него БЛС поставить и перемычку, чтобы не возиться всякий раз с перепайкой.

Но в целом, что там за достоинство получается то?

[Alex]

Но в целом, что там за достоинство получается то?

В однотактных топологиях "регулирующий транзистор - генератор тока, (которыми являются повторитель 99 года Андреа Чуфолли и усилитель Нельсона Пасса -Зен), при включении нагрузки параллельно регулирующему транзистору сигнальный ток (переменная составляющая тока) не идет через блок питания.
Поэтому для повторителя на п-канальном мосфете, второй конец нагрузки должен быть на плюсе питания.

[Певец]

А вот такой момент. Зачем перемычка, включающая в параллель два дополнительных резистора? Я включил греется сильнее, падение напряжения вообще - финиш, а половину напряжения питания, там где положено, вообще с трудом можно выставить.

В чем их смысл?

[Фэн-клуб "Звездочка"]

Но в целом, что там за достоинство получается то?

Достоинство то, что нагрузка параллельно повторителю, и через БП не течёт ток сигнала. По этой же причине общий провод - это "плюс" питания, т.к. для повторителя общий провод входного сигнала должен быть одновременно "землей" нагрузки. Иначе все помехи и пульсации источника питания будут передаваться в нагрузку.

В чем их смысл?

Регулировка тока покоя. Меньше суммарное сопротивление в истоке фета ИТ - больше ток покоя.

---------- Добавлено в 13:58 ---------- Предыдущее сообщение в 13:57 ----------

Есть способ заменить электролит на нормальный конденсатор.

Хорошие литы - это более чем нормальные конденсаторы. А конкретно в этом месте даже очень посредственный лит ничего не испортит.

[pentaxist]

Появился может быть глупый вопрос. В заголовке есть рисунок платы под фолловер. Как распечатать этот рисунок, в каком размере в сантиметрах, чтоб расстояния для деталей были правильными?
И еще, на всякий случай переспрошу. Я правильно понял, что первый рисунок платы - это только усилительная часть, а второй - совмещенная с выпрямителем?