Усилитель с Тенденциозно Высокими Параметрами :)

[32768]

Прочел о усилителе с "тенденциозно высокими параметрами" (Литаврин, журнал Схемотехника).

Раздел -КРИТЕРИИ И ПРИНЦИПЫ РАБОТЫ ОСС- не понятно. Конечно должен быть большой запас усиления внутри ООС и полоса широкая

"В качественном усилителе скорость нарастания напряжения на выходе УМЗЧ весьма низкая" - тоже не понятно. Почему низкая и вобще *что у Вас отложено по осям*?

Схемы тоже нарисованы своеобразно. Пришлось сначала перерисовать схему рисунка 2 в общепринятом виде.
Получилась точная схема "Comosite Op-Amp" из статьи J.Yewen, на двух ОУ.
J.Yewen яснее изложил принцип. Нашелся и патент с практически тем же названием, но под другой фамилией

Литаврин пишет об очень глубокой ООС -150дб в полосе 20кгц. Не слабо.
Но многое осталось за кадром. Сильно не хватает сравнения например с парамерами усилителя с тем же выходным каскадом но на основе одного скоростного ОУ. Или сравнение уже было в других статьях?
Почему не два скоростных ОУ?
Это возможно, как в статье J.Yewen.

Если каскадирование ОУ просто за счет сверхглубокой обратной связи сводит искажения до нуля, то почему бы не применить это в других типах усилителей, без мощного выходного АВ?
Напрмер для усилителей согласующих уровни, или для УН или для измерительных усилителей?

По совету MAXIM_A добавлена статья Литаврина из Радио 6_2007

[MCA10.5.64]

а нельзя увидеть потроха его СЛ? Жутко интересно, не так много людей, повторивших СЛ. Он на родных платах собран?

Потрохов тех давно нет потомучто он был давно продан, платы он делал по журнальным с металлизацией на заводе ЭВТ, был когдато такой.

[Karmanov]

Конечно речь не идёт о том что это самый хороший усилитель, правда на Vegalab, лучше пока не увидел, а к всяким прочим LM... вообще недоверие.

А лучшего нет и не будет ,а в Lm-ки и тп есть огромный потенциал и для простых паяльщиков и для инженеров поверти им.(Недоверие подчеркну)

Прокомментируйте пожалуйста мою схему, имеет ли она право на жизнь, или это просто иллюзии неопытного паяльщика.

[MCA10.5.64]

Вообще тут по этой теме спрашивали кто сделал этот усилитель, поделится мнением, вот мнение и высказываю своё. Конечно когда полностью конструкцию закончу, хочу послушать с разными АС, постараюсь чтоб при прослушивании кого приглашу дали объективную оценку, мне важно узнать мнение других, но когда это будет пока не знаю.

[Alex]

Как я писал выше, человек который когдато сделал усилитель С.Агеева, в настоящее время предпочтение отдал моему.

Ну это еще не факт.

почитай все статьи А.Литаврина и сделай для себя простой вывод, я больше уверен что ты их не читал.

Читал, читал, хотя может и не все - те что в "Коневодстве" - быстро пролистывал. Впрочем они не так сильно от "Схемотехники" отличаются.
Меня подобные усилители мало интересуют, это все пройденный не одно десятилетие назад этап

Смотрите выше, где я писал, что это не самый лучший усилитель, но по звучанию хороший и в изготовлении проще

На ЛМке будет чуть проще, и чуть лучше.

[MCA10.5.64]

Прокомментируйте пожалуйста мою схему, имеет ли она право на жизнь,

Паяльщик я тоже не очень опытный, от коментариев воздержусь, работать будет но как ?

[Karmanov]

"Работал" давно над такой схемой есче с тда2030 почитав эту тему нашел сходства и мне стало интересно что такого я напоял ? Про звук скажу что вижу то пою . Не было гипертрофированого баса кристальных высоких и какой либо хрипоты до самого предела громкости(радовало только последнее по другому я себе звук представлял). Забросил я это дело когда купил Пионер А109 и эквалайзер ноунейм в 2002 году Сейчас хочю возродить этого "Феникса" по феньшую нашего времени .
P.S. почему Феникс ? Да в памяти до сих пор остался запах десятка горелых тдашек

[MCA10.5.64]

В усилителе Литаврина такого нет, что вижу то и пою, бас очень глубокий и чёткий, а также всё остальное, как говорится отрабатывает всё, но с изменением положения сетевой вилки в сети(фазы), чуть более отчётливей проявляются СЧ и ВЧ, я думаю что скорей всего это зависит от намотки первички сетевого трансформатора ? Ведь не зря есть схемы с секционной намоткой первичной обмотки. Если я не прав, то обьясните мне это, что и почему.

[Karmanov]

что вижу то и пою,

Здесь я и имею ввиду что все отыгрывал четко и без прикрас.Что на входе то и на выходе.

[MCA10.5.64]

Здесь я и имею ввиду что все отыгрывал четко и без прикрас.

Собери лучше на LME49810, это будет точно лучше чем на LM3886. Усилитель и должен звучать без прекрас, а то есть любители которые спрашивают, а как же теплый ламповый звук ? - таких я вовсе не понимаю и видно никогда не пойму. Конечно ещё от акустики многое зависит.

[MAXIM_A]

Вообще тут по этой теме спрашивали кто сделал этот усилитель, поделится мнением, вот мнение и высказываю своё. Конечно когда полностью конструкцию закончу, хочу послушать с разными АС, постараюсь чтоб при прослушивании кого приглашу дали объективную оценку, мне важно узнать мнение других, но когда это будет пока не знаю.

Хотя-бы посмотреь, как этот усилитель отрабатывает ВЧ импульс?

[Alex]

Собери лучше на LME49810, это будет точно лучше чем на LM3886.

Не факт.

а то есть любители которые спрашивают, а как же теплый ламповый звук ?

А это бред - ламповый звук просто очень хороший, без всяких "теплый".

И вообще" эта "теплота" кроеться не в лампах/транзисторах, а скорее в наличии/отсутствии ООС, хотя и отсутствие ООС еще не повод для "теплости".

[Анатолий Тимофеев]

А это бред - ламповый звук просто очень хороший, без всяких "теплый".

+1!

Те, кто слышал хороший ламповик, понимает, что выражение "теплый ламповай" - это бред!!!!
Если ламповик "правильный", это сразу слышно. Просто аппараты ламповые, которые не "красят", довольно редки.

я не так давно услышал такой аппарат, и был в восторге.

п.с. и с этой иглы не слезешь потом)))

[MCA10.5.64]

Те, кто слышал хороший ламповик, понимает, что выражение "теплый ламповай" - это бред!!!!

Для меня не существует ламповое или транзисторное звучание, есть только хороший звук.

И вообще" эта "теплота" кроеться не в лампах/транзисторах, а скорее в наличии/отсутствии ООС, хотя и отсутствие ООС

Схемы с ООС тоже есть хорошие, пример тому которую я собрал. Почитай ещё раз А.Литаврина, о чём там он пишет. РАДИО №10, 2011г, с.17.

---------- Добавлено в 11:52 ---------- Предыдущее сообщение в 11:29 ----------

А это бред - ламповый звук просто очень хороший

Чтоб, сделать хороший ламповый усилитель надо найти ещё очень хорошую грамотно разработанную схему, которых очень и очень мало.

[MAXIM_A]

MCA10.5.64, Неужели нет осцилографа, чтобы посмотреть фронты импульса............

[Alex]

Чтоб, сделать хороший ламповый усилитель надо найти ещё очень хорошую грамотно разработанную схему,

Разумеется

Только надо ее еще и правильно собрать и настроить

[MCA10.5.64]

чтобы посмотреть фронты импульса............

В данное время разобрал силовой трансформатор, будет перематыватся вторичная обмотка, данные все характеристики и остальное как писал всё потом. Осциллограф у меня простенький С1-94.

[MAXIM_A]

Осциллограф у меня простенький С1-94.

У меня тоже такой, вполне можно посмотреть фронты импульсов на выходе усилка под нагрузкой...
И сфоткать.

[АЛВАЛИ]

Хотя-бы посмотреь, как этот усилитель отрабатывает ВЧ импульс?

Нормально отрабатывает.
Там этим занимается ОУ AD8055 с полосой в 300МГц.
А фото сигнала на выходе, можно глянуть в
предыдущей версии усилителя, рис 5.3 5.4 7.1 7.2.

[antiluser]

У меня тоже такой, вполне можно посмотреть фронты импульсов на выходе усилка под нагрузкой...

10 Мгц это очень мало для настройки широкополосного усилителя, ПХ отладить кое как только, и то сравнивая вход и выход.

[ankus]

Меандр на фотографиях как-то не впечатляет.

А Вам нужно усиливать весь спектр гармоник до десятка мегагерц?