Обратная связь по току в обратноходе

[banan]

Всем привет)
Схема выдает полную мощность если убрать всю стабилизацию и обратную связь.
Пробовал на оптопару подать напряжение извне и регулировать мощность-все ок. Стоит только подключить обратную связь по току (второй усилитель) начинает "прыгать" выходной ток, генератор этакий получился с частотой несколько герц.

Видимо надо внести какую то корректирующую цепь но что то никак не соображу.
Помогите кто может советом

[Nikolay_Po]

R5 достаточно для снижения выходного тока? С запасом? Что-то великоват он, на первый взгляд. Или у Вас дипазон выходных токов не велик?
C8 переставьте на место R27 или параллельно ему.
Сейчас у Вас нет фильтра в цепи обратной связи, получается "взбрыкивающий" компаратор, а C8 вообще включён как форсирующий, он может лишь усилить "взбрыки", а не подавить их. Не пробовали подобрать подходящую типовую схему со стабилизацией тока? Какая требуется точность? Какие токи, какие напряжения, какие параметры у трансформатора? Пока эта принципиальная схема не рабочая принципиально.

[banan]

R5 достаточно, да. Скажем так- существенно ниже граничного значения, при котором схема перестает "губить" мощность.
диапазон выходных токов - не диапазон, ток требуется 350 мА
Емкостью на R27 пробовал "играть" от 0.33 до 1-меняется частота "мерцаний".
C8 выключал, почти без изменений.
точность? процентов 5.
Мощность тестируемой нагрузки 40 вт. Для светодиодов

[banan]

не рабочая принципиально

Схема отлично работает с обратной связью по напряжению. Типовые схемы смотрел, у некоторых установлен конденсатор в оос, у некоторых кондер плюс резистор параллельно или последовательно или и то и другое.
Только как посчитать - не соображу. Пробовал сдирать и от балды ставить различные номиналы емкостей - эффекта никакого. Посчитать коэффициент усиления- это понятно. А эти цепочки- понятно не очень. А конденсатор в цепи оос кажется что наоборот- будет перезаряжаться постоянно и будет мигать. И что нужно в качестве фильтра- хз пока что. Коэф. усиления менять пробовал- не помогает.

[krulfa]

Насколько я начал понимать эту схему, первый ОУ и Т2 является источником тока, а второй ОУ регулирует напряжение на выходе преобразователя так, чтобы мощность, выделяемая на Т2, была небольшой независимо от импеданса нагрузки.

Схему, таким образом, нельзя нагружать на емкость, можно подключать к резистивной нагрузке или к цепи диодов.

Ошибки в номиналах и схеме также не исключаются. Китайцы любят маскироваться методом ошибок.

---------- Добавлено в 23:20 ---------- Предыдущее сообщение в 23:13 ----------

Схема не будет работать без нагрузки; нагрузка должна быть близка к расчетной.

---------- Добавлено в 23:26 ---------- Предыдущее сообщение в 23:20 ----------

Если VD1 на 12В, то ток нагрузки 12В * 9К / (510К * 0.47 Ом) ~= 0.45 А
Минимальный импеданс нагрузки ~15 В / 0.45 А = 33 Ом. Это 7.5 Вт для резистора.

[banan]

в реальной схеме другие номиналы - не 9, а 7 с копейками килоом. не помню точно.
Емкость никто не подключает.
А причем китайцы- не понял.

---------- Добавлено в 22:58 ---------- Предыдущее сообщение в 22:49 ----------

ааа, есть схема с этой же микросхемой, только она по-моему не китайская. хотя может и китайская. немного номиналы отличаются. На трансе сэкономили. А так похожа, источника тока нет, а обратная связь по току сделана похоже.

[banan]

кажется понял что требуется от усилителя обратной связи нужно чтоб напряжение на оптопаре нарастало достаточно медленно и не превышало определенного значения которое чуть больше чем напряжение стабилизации во и схема так и будет мерцать только гораздо с меньшей и допустимой амплитудой

[banan]

вообщем почти разобрался убавил оос мерцания уменьшились до приемлимого уровня все в схеме осталось прежним только номиналы поменялись осталось запустить источник тока и обратную связь по току вместе но эт уже другая тема