Вопрос по подбору головок для диапазона 2-6к. И споется ли куполочек с рупорочком на 6к?

[bondar100]

В качестве покрытия диапазона 2-6 кГц думаю над следующими вариантами:

Morel EM1308
http://audio-hi.fi/ru/morel_em1308-p-175.html

Visaton DSM 50 FFL/8
http://www.audiomania.ru/driver/visa...m_50_ffl8.html

Hi-Vi DMB-A
http://www.madisoundspeakerstore.com...dome-midrange/

Hi-Vi DMN-A
http://www.swanspeaker.com/products/...sid=54&pid=178

Beyma TPL-150H
http://profesional.beyma.com/ingles/pdf/TPL150H.pdf - "У Хейла по определению самое благородное звучание" (сказал ув. Саша Сабсоник)


1.
Может быть кто-то слышал их в живую? Поиском не нашел толком отзывов о звучании, особенно по визатону, хотя Визатон уже давно выпускается.


2.
У визатона масса подвижки 1,1 гр всего-то, но что-то он не популярен (по сравнению, например, со ScanSpeak D7608).
А масса подвижки нового мореля EM1308 (доработанного MDM-55) - 3 грамм против 2,2 гр. у старого варианта MDM 55 при одинаковой силе мотора - отсюда падение чуйки на 3 Дб (ИМХО). Это настораживает. Может, напрасно?

3.
Снизу стыковать думаю с fostex-206 (с отклеенной чашечкой) примерно на 1,5-2 кГц. А вот сверху от 6 кГц думал рупорный супертвиттер.

Вот и получается, что выше 300 Гц АС будет состоять из конусного динамика (fostex-206), купольного и рупорного.
Такая тройка вообще принципиально совместима? Может, кто-нибудь уже делал и может подсказать наилучший порядок фильтров для стыковки?

Такое разделение хочу для того, чтобы горизонтальная диаграмма направленности не сужалась менее 30 градусов по -3 Дб.

[Ламер со стажем]

bondar100,

Морелевцы так мощно доработали EM1308, что выкатили на него ценник почти в два раза бОльший чем на MDM55

[gross]

А масса подвижки нового мореля EM1308 (доработанного MDM-55) - 3,3 грамм против 2,2 гр. у старого варианта MDM 55 при одинаковой силе мотора - отсюда падение чуйки на 3 Дб (ИМХО). Это настораживает. Может, напрасно?

У меня есть MDM-55. Покупались в фирменном магазине за рубежом. Сделаны крайне неаккуратно. Фланец перекошен "винтом", Fs больше паспортной в 2 раза, когда подаешь на головку частоту в районе этой Fs внутри что-то затирает и противно дребезжит, чувствительность меньше паспортной раза в два.
Тем не менее, даже с такими ужасными входящими, считаю что альтернативы куполу 2" в диапазоне 1.5...4 кгц практически нет. А сделать бы их качественно, вообще настало бы счастье.

У нового варианта этой головки сильный минус - большой фланец. Фланец MDM-55 всего 87 мм, что позволяет разместить ее близко к ВЧ головке.

[Алексей L]

есть альтернативы - и очень приличные Бейма МС 115, Чиаре HМ 500.

[gross]

Я говорил "нет альтернативы куполу". А перечисленные Вами головки - тоже купол. Это не альтернатива, а подтверждение.

[Алексей L]

Есть вар. 2. СЧ-ВЧ Драйвер (1" или 1.4") + рупор. сверху рупор - супертвитер... Правда давить со 107-109 Дб чуйку...
Правда, при таком раскладе - можно и 2 мя полосами обойтись...Если с 2 кило делить...

[bondar100]

альтернативы куполу 2" в диапазоне 1.5...4 кгц практически нет

А Вы не знаете, случайно, титановый купол (визатон) будет отличаться по звуку от шелкового "доработанного" (морель)?
У Визатона меня привлекает втрое меньшая подвижная масса.

[gross]

Кроме того, что Визатон применяет ее в своих китах, ничего про звучание этой головки не знаю. Если какие-то резонансы купола будут попадать даже не только в полосу, воспроизводимую самой головкой, но и на гармоники этой полосы, то окраса звучания будет. Какая - это вопрос. Думаю, что раз материалы купола разные, не говоря уже про разные фирмы-изготовители и разные, соответственно, технологии изготовления, то отличия в звучании будут.
Имейте в виду, что обе головки разрабатывались не вчера. Визвтоновская была в ихних проспектах еще задолго до наступления интернет-эпохи. По Морелю я точно не в курсе.
По идее, нужно только сравнивать все, тщательно измеренные, параметры Визатона и Мореля. А это путь только один - купить самому обе головки, потрать много времени на корректный стенд, все самому померить, и сделать сравнительные таблицы/графики.
По крайней мере, я бы доверял АЧХ, Кг, ИМД, ватерфолам, всему этому, замеренному одним человеком в одних условиях, на одном стенде, с подробным описанием как и что делалась.

[Андрей Никитин]

...У визатона масса подвижки 1,1 гр всего-то, но что-то он не популярен...

- Почитайте: http://audioportal.su/showthread.php...n-DSM-50-FFL-8

[subsonic]

http://profesional.beyma.com/ingles/pdf/TPL150H.pdf
А не проще сразу качественный продукт взять ...

[gross]

- Почитайте: http://audioportal.su/showthread.php...n-DSM-50-FFL-8

Только вопрос - чем мерил гармоники Aks? Электретом, включенным по стандартной схеме или с перерезанной дорожкой по Линквитцу?

[Станислав Патшин]

http://profesional.beyma.com/ingles/pdf/TPL150H.pdf
А не проще сразу качественный продукт взять ...

Это Хейлы? Нифига у них покрытие от 1кГц! Какой ценник?

[bondar100]

subsonic, рад Вас слышать!!! А такой прибор для домашки подойдет?
Не будет жестковато звучание?

---------- Добавлено в 19:54 ---------- Предыдущее сообщение в 19:48 ----------

gross, а почему это важно?
ИМХО, если на слух после 4-х лет динамики начинают портить звук, то это не то, что нужно.
Наверное, 1 грамм титана, раскатанный в купол диаметром 50 мм, не может долго это переносить, особенно при "потраяхиваниях" его на ВЧ. Скорее всего внутренние напряженности (которые должны быть от такой раскатки в купольный блин) начинают искажать его форму.

[gross]

а почему это важно?

Потому, что этот микрофон - массовый продукт, стоит всего 2$, и не рассчитан на измерения гармоник. Собственные его искажения высоки. Для измерений гармоник его нужно дорабатывать.

[bondar100]

gross, Вы правы, но вот для меня, как для дилетанта больше информативно то, что человек через 4 года обнаружил ухудшение звука.
Даже если он намерил полную чушь, это же не отменит того, что звук испортился. Хотя, может 4 года - не так уж мало? Может, менять их как картриджи?

[gross]

Я тоже думаю, что ухудшение звука через 4 года - это аргумент не в пользу покупки этих головок. Но встает извечный вопрос - а что покупать?

[subsonic]

subsonic, рад Вас слышать!!! А такой прибор для домашки подойдет?
Не будет жестковато звучание?

Привет !
Илья!
У Хейла по определению самое благородное звучание,диаграмма направленности желает лучшего,это факт,но во всём остальном изъянов нет...

[KoenCCXR]

Станислав Патшин, 27 за одну. Я в шоке. Хотя... Если их можно использовать во всю полосу (от 1.5 кГц до 20 кГц), то нормально.

[Stasman]

А масса подвижки нового мореля EM1308 (доработанного MDM-55) - 3 грамм против 2,2 гр. у старого варианта MDM 55 при одинаковой силе мотора - отсюда падение чуйки на 3 Дб (ИМХО). Это настораживает. Может, напрасно?

Напрасно, в том смысле, что 2.2 грамма у МДМ-55 откуда были взяты я не знаю (но догадываюсь), а 3 грамма были вырезаны из готового продукта и положены на весы. Поэтому единственная разница в давлении обусловлена отсутствием рупора у новой модели. В остальном коллега gross вам всё точно изложил. Резонанс может быть в диапазоне 380-900 Гц... Морель....

По поводу Визатона. Я сам не слышал его, но ваши сомнения об "усталости" титана из которого изготавливают пружины клапанов для гоночных машин - можете смело оставить. Тут несколько другое... Титан плохой материал для изготовления мембран. Просто в рекламе звучит круто - "ТИТАН" !!!

[Malinovsky D]

человек через 4 года обнаружил ухудшение звука.

Ветку с аудиопортала нужно дочитать до конца.
Просто подтянули винт на фланце и все нормализовалось. Все-таки было бы неправильно ругать Визатон за то, что ему несвойственно