Релейный регулятор громкости для балансного сигнала.

[Fokan]

Приветствую, возникла необходимость в создании релейного регулятора громкости для балансного сигнала. Вроде хорошая основа это "регулятор никитина" , хочется максимального качества, резисторы с погрешностью 0,1% . Сам не очень разбираюсь, собирать будет мой друг. Подскажите пожалуйста что нужно изменить в схеме для балансгого сигнала и какие могут возникнуть сложности. Так же хочется плавной регулировки звука, возможно поможет входное сопротивление на активных мониторах 10 kohms .

В начале хотел The SA1X Precision Balanced Level Control но там без пульта и релейные говорят получше.

[Fokan]

хотя если сам делаешь, то сам все выбираешь, что нравится - дизайн корпуса, разьемы, блнииин и опять же из 3х частей можно сделать и с пультом...
в принципе не видел чтоб самодельные потом продавали , собирали и останавливались на этом.
Наверно все таки на никитинском попробую.

[Fokan]

В общем потихоньку пошел процесс создания балансного регулятора громкости на релюшках на основе РГ Никитина у antecom
схемы уже заказал, штекера тоже
1 Разъем RCA Neutrik Rean NYS 373-2 Red
2 Разъем RCA Neutrik Rean NYS 373-6 Blue
3 Разъем XLR Neutrik NC3FXX-B
4 Разъем XLR Neutrik NC3MXX-B
5 Терминал XLR Neutrik NC3FD-L-B-1
6 Терминал XLR Neutrik NC3MD-L-B-1
осталось кабель прикупить canare l-2t2s и корпус найти)

[Salmon25]

Поставил 4 секционный альпс 10ку. Померил. 1 и 2 каналы незначительный разброс, 3 и 4 каналы тоже не значительный. Но вот между 1и2 и 3и4 разница 130ом. И это слышно((( Так вот вопрос!!! Что-то измениться если я подключу инвертированный сигнал с левого и правого на 1 и 2 соответственно,а не инвертированный на 3 и 4? Или лучше подпаять по 130ом?
Сейчас подключено так , левый канал 1 и 2 секция, правый 3 и 4 ая.

[jett]

Что-то измениться если я подключу инвертированный сигнал с левого и правого на 1 и 2 соответственно,а не инвертированный на 3 и 4? Или лучше подпаять по 130ом?

Баланс между каналами должен выровняться, так что можно попробовать. Подпаивать ничего не надо в любом случаи. Я бы посоветовал попробовать ещё правую схему из п. 27.

[Fokan]

Забыл отписатся для тех кто пойдет по моим стопам

"Релейный пассивный регулятор громкости для балансного сигнала"

http://fotkidepo.ru/?id=album:47818

как раз таки вроде меньше всего влияние на звук.

правда пришлось докупить еще пару плат) для 2 сабов. Сабы вообще будут в стерео)

С пультом управления , регулировкой баланса и самой громкости, включение/выключение

Регулировка от 0 до 99 с шагом 1, на других регуляторах что видел шагов меньше, около 24 и пульта нет.

И резисторы вроде как поставил 0,01% если не путаю

[Fokan]

вот новый вариант исполнения)



http://fotkidepo.ru/?id=album:47818

добавили 2 канала (для сабов)
поменяли корпус

[Salmon25]

прошу прощения за свою неграмотность в данных вопросах ))
Вот так можно????

1)как будет чувтвовать себя источник?
2)Правильно ли подключены инвертированная и неинвертированная линии к потенциометру?
3) Землю к потенциометру подключать или сразк на вход УМ?


Надеюсь в этот раз получу ответ)))
.

[jett]

Вот так можно????

Нельзя. Просто сделайте как в п. 27 справа. Резисторы пусть будут 1 ком.
Входы саба подключите к точкам подключения Альпса, землю саба - к общей земле.

[Salmon25]

Сделал всё как в п.27, на саб выходы не делал. Звук намного лучше получился,чем просто через Альпс 4ех канальный пускать. Но вылезло 2 момента,которые я хотел бы изменить:
1) Громкость не убирается совсем в ноль
2) Очень чувствительная ручка громкости получилась, в мизерном повороте от крайнего положения звук уже очень громкий, хотелось бы ,чтоб такая громкость была в 1/3 от хода ручки

Посоветуйте как исправить, напоминаю резисторы на линиях по 620ом, между линиями Альпс 10ком.

[Salmon25]

Выходит я номиналы резисторов не правильно выбрал?Помогите разобраться,пожалуйста!

[Salmon25]

Парни,ну помогите уже пожалуйста! Не могу догнать где напортачил???!!

---------- Сообщение добавлено 25.02.2014 в 00:22 ---------- Предыдущее сообщение было 24.02.2014 в 23:55 ----------

Земляную ногу потенциометра(3юю) надо на землю подключать? может в этом причина?

[Bladerunner]

Парни,ну помогите уже пожалуйста! Не могу догнать где напортачил???!!

Насчёт первого пункта - тут вы точно не напортачили. Громкость совсем в ноль у вас убираться не будет при использовании этой схемы.

Выходит я номиналы резисторов не правильно выбрал?

Из каких соображений выбран их номинал? Какое входное сопротивление у усилителя и выходное сопротивление у источника?

Но насчёт второго причина скорее всего не в резисторах - видимо чувствительность вашего усилителя по входу довольно высока. Решить проблему можно двумя способами:
1)Вам нужен переменник меньшего номинала. Подозреваю, что в вашем случае оптимальным будет переменник с сопротивлением, значительно меньшим 10 ком, что-нибудь в районе 1го - трёх килоом максимум. Точнее это можно будет сказать, если вы замерите тестером сопротивление вашего теперешнего альпса в положении максимально возможной безопасной для колонок или ушей громкости.
2)Либо городить на входе уся дополнительный делитель сигнала на паре резисторов в каждое балансное плечо.
Я бы скорее всего пошёл вторым путём, ибо найти хороший сдвоенный переменник на меньшее, чем 10 ком сопротивление довольно затруднительно. Плюс ко всему - это частично решит и вашу первую проблему.

PS Есть, кстати, ещё третий вариант - между линиями в параллель с альпсом поставить постоянный резистор с меньшим, чем 10 ком номиналом. Но это надо обдумать, навскидку я не уверен, что поможет...

[Salmon25]

100ом выходное источника(сколько в плечо не знаю), 100ком входное усилителя - из этих соображений!

А земляную-то ногу подключать надо было или нет?

Из каких соображений выбран их номинал? Какое входное сопротивление у усилителя и выходное сопротивление у источника?

[Bladerunner]

100ом выходное источника(сколько в плечо не знаю), 100ком входное усилителя - из этих соображений!

Из этих соображений резисторы нужно было ставить не менее 1 Ком.
Но, повторюсь, ваша описанная проблема вряд ли именно в этом.
Замените их и замерьте то, что я написал выше.

А земляную-то ногу подключать надо было или нет?

На землю? Категорически нет, не надо. Потенциометр включается по схеме обычного переменника, на схеме в п. 27 показано как. В крайне левом положении (минимальная громкость) ручки его сопротивление дб равно нулю, в крайне правом (максимальная) - 10 ком.

[Salmon25]

всё таки наверное где-то партак. Спаял как в п27 неинверт.сигнал на 1ую ногу , инвертиров. на 2ую,землю не трогал! Получилось что регулятор работает наоборот - в крайнем правом положении громкость затихает _ в леую сторону увеличивается. Понял,что ошибся ,перепаял наоборот и всё равно такая же фигня получилась - в право уменьшается громкость_в лево увеличивается.
Сейчас попозже фото пришлю, может кто и увидит,что не так.

[Bladerunner]

Спаял как в п27 неинверт.сигнал на 1ую ногу , инвертиров. на 2ую,землю не трогал!

Взял альпс RK27
Вроде всё так. Ногу 2 можно сооеденить с 3.
Измерьте сопротивление между 1 и 2 в крайних положениях. Чем измерить у вас имеется, надеюсь?

---------- Сообщение добавлено 20:47 ---------- Предыдущее сообщение было 20:41 ----------

Получилось что регулятор работает наоборот - в крайнем правом положении громкость затихает _ в леую сторону увеличивается.

Так должно получиться, если подключаться к ногам 2 и 3 потенциометра. Либо 1+2 и 3.

нумерацию ног не путаете? если смотреть со стороны штока, то слева нога 3. справа нога 1

[Salmon25]

https://cloud.mail.ru/public/bee77e9...225_204246.jpg
https://cloud.mail.ru/public/78e3ea9...225_204228.jpg
https://cloud.mail.ru/public/20b80c1...225_204154.jpg

---------- Сообщение добавлено 20:53 ---------- Предыдущее сообщение было 20:49 ----------

Так должно получиться, если подключаться к ногам 2 и 3 потенциометра. Либо 1+2 и 3.

А блин нуда,чёт я затупил,спасибо!

---------- Сообщение добавлено 20:57 ---------- Предыдущее сообщение было 20:53 ----------

Вот ещё в голову пришло! Потенциометр логарифмический и т.к. я его как бы не в ту сторону включил и даёт такой эффект,что громкость резко увеличивается. Или гон?

[Salmon25]

Так и есть)) Не гон,правда разница не очень большая ,но всёж.
Спасибо всем откликнувшимся!!!дальше сам

[rumsol]

мноиге производители аттенюаторов - рг используют L-пады по типу как на первой схеме. При этом ни входное, ни выходное сопротивление не стабильно.
Чуть передвинув слагаемые - получаем стабильное выходное сопротивление при той же функциональности.
Разница лишь в токе. в 1 схеме при увеличении ослабления - нагрузка источника растет,во 2 схеме - снижается при наибольшем ослаблении. Что лучше ?

[Subvender]

мноиге производители аттенюаторов - рг используют L-пады по типу как на первой схеме. При этом ни входное, ни выходное сопротивление не стабильно.
Чуть передвинув слагаемые - получаем стабильное выходное сопротивление при той же функциональности.
Разница лишь в токе. в 1 схеме при увеличении ослабления - нагрузка источника растет,во 2 схеме - снижается при наибольшем ослаблении. Что лучше ?

Первая лучше т.к. контакты реле не в цепи сигнала.