УМЗЧ с ОС по вычитанию искажений

[Yauhen]

Уважаемые господа,
Как-то в №3 «Радио» за 1997г. обнаружил статью О.Русси «УМЗЧ с обратной связью по вычитанию искажений». Тема заинтересовала своей революционностью. Однако в Интернете практически нет её обуждений. Нашёл здесь, у Konkere, ветку двухлетней давности, да и та короткая, и состоит из высказываний двух-трёх человек. Странно, ведь похоже, О.Русси дело говорит.
Если кто-то всерьёз отрабатывал этот усилитель или хотя бы идею, огласите результаты, плиз. Также буду рад любым высказанным мнениям на эту тему.
Теория в изложении автора здесь: http://russi.boom.ru/Osfi.htm
Статья об усилителе здесь:

[.Васильев]

LabAT, чистой модели ТДА нет,от производителя не встечал модели. Вот от ЛМ3886 производитель модель для микрокапа дает.

[LabAT]

Нет, Вы не поняли. Просто откройте новый лист микрокапа, и запихните на него все имеющиеся в вашей версии графические изображения, ну как Вы обычно детали выводите, составляя схему. Тогда они и у меня будут работать на этом листе. Т.е это способ перенести компоненты из вашей базы в мою, работать будут только на том же листе, но «рыба» уже будет.
А что есть cir файлы у производителя? Где?

[.Васильев]

Спайс модели есть. Их надо вводить в микрокап самому. вот от семикондуктора модели
http://www.onsemi.ru.com/PowerSoluti...s&category=796

[LabAT]

А где там они?

[.Васильев]

http://www.onsemi.ru.com/pub/Collate...CE%20MODEL.MOD

---------- Добавлено в 14:33 ---------- Предыдущее сообщение в 14:32 ----------

Оттуда, с первой ссыпки взято.там в левом столбике как раз модели микрокапа и муьтисима

[LabAT]

И чего с ними делать?

[.Васильев]

вводить в микрокап. У меня получается плохо. В моих файлах всегда прикреплена страница с моделями. . Копируете в нее модель или вводите в сам микрокап.Но это геморрой еще тот.

[LabAT]

Нет, у меня не получится. Вот поэтому и прошу cir файл.

[.Васильев]

ЛМ3886 я не смог интегрировать в микрокап. Хотя необходимо было.

[viktor8m]

Мои модели в точности соответствуют идеи компенсации искажений. А вот представленные здесь варианты нет. Это или многопетлевые варианты или что-то еще.

Раз это какой-то метод компенсации, то действительно в идеале можно получить необычайно малые искажения, но в реальности параметрические методы компенсации работают точно только в очень узком диапазоне амплитуд (хотя и позволяют в какой-то точке достичь действительно нуля), что для музыки бесмысленно, если же компенсация осуществляется какой-то системой авторегулировки (видимо у Вас так), то всё будет упираться в качество этой системы (быстродействие, собственные искажения, особенно динамические интерм.), поэтому до нуля никак не дойти, более того, могут появиться (или усилиться имеющиеся) динамические интерм. искажения, всё таки музыкальный сигнал очень сложный и динамический, если даже медные провода могут влиять (а они при измерении не показывают искажений как минимум до -150дБ, а качественные значительно меньше), то что говорить о системах авторегулировки.

[.Васильев]

Смоделировал схему ОСВИ от SAPRа в редакции коллеги Серый мышь. Пост520 . Вот файл в микрокапе. Тот же малосигнальный режим первого оу, все тоже ,только точка съема дополнительной оос и отличается .Ну не считая структуры композита, у меня неинверт плюс инверт, а у коллег инверт неинверт.Ну и глубина оос разная, в моем случае глубокоосник, у коллег усь с меньшей глубиной оос .

[LabAT]

.Васильев,
Спасибо, Максим, но это не то. Нагрузка не та, токи не те. Мне нужны мощные интегральные в законченном варианте, так как они есть. Если я буду их умощнять, то это будет уже совсем другой усилитель.
А какой сегодня мощный интегральный усилитель самый лучший?

[dekko]

А какой сегодня мощный интегральный усилитель самый лучший?

ГУ-50.... ЛМ3886, на мой слух, конечно

[.Васильев]

.Васильев,
Спасибо, Максим, но это не то. Нагрузка не та, токи не те. Мне нужны мощные интегральные в законченном варианте, так как они есть. Если я буду их умощнять, то это будет уже совсем другой усилитель.
А какой сегодня мощный интегральный усилитель самый лучший?

Это предложение SAPR и только .

[SAPR]

Offтопик:

Это предложение SAPR и только .

Где? Я к этим TDA и LM не то что в железе - в симуляторе близко не подходил (надеюсь, не придется ).

---------- Добавлено в 12:51 ---------- Предыдущее сообщение в 12:34 ----------

Offтопик:

все тоже

только точка съема дополнительной оос

.Ну не считая структуры композита,

И еще несколько мелочей. В результате -все совсем не "все тоже" .

Ну и глубина оос разная, в моем случае глубокоосник, у коллег усь с меньшей глубиной оос .

"Hard" версия LESART#5 имеет постоянную глубину ОС 120 дБ вплоть до частоты 20 кГц. И никаких проблем с устойчивостью (ибо никаких корр. на опережение и т.п нету). Также никаких проблем со скоростью нарастания вых. напряжения (она более 300 В\мкс).

[.Васильев]

Offтопик:
Сообщение от .Васильев
Это предложение SAPR и только .
Где? Я к этим TDA и LM не то что в железе - в симуляторе близко не подходил (надеюсь, не придется ).

Модель то сделана по схеме не моей , а по вашему предложению с учетом поправок в посте 520.. А что использую самые дешевые оу и что .сути не меняет. Пост520 . схема именно та.
.

проблем с устойчивостью (ибо никаких корр. на опережение и т.п нету). Также никаких проблем со скоростью нарастания вых. напряжения (она более 300 В\мкс).

Про эту версию я и не говорил . Я разобрал только данный вариант.По обсуждаемому усилителю из вашей ветки я не могу пока судить ничего, так как модели этого усилителя у меня нет.

[LabAT]

А что можно сказать по TDA7294, LM4702, 4780, LME49810?

[.Васильев]

А что можно сказать по TDA7294, LM4702, 4780, LME49810?

нет таких моделей у меня.

[LabAT]

Такой тоже, наверное, нет - TDA7250?

[.Васильев]

Конечно нет .