УНЧ на TDA7294/93

[Mihalych]

TDA7294 в качестве УНЧ для сабвуфера.

[Lessik]

Николай_87, BridgePreamp обязательно рассмотрю. А пока представляю на критику мою компоновочную схему. Может что то передвинуть или поменять местами? Некоторых деталей еще нет, даже второй блок конденсаторов размножен фотошопом

[mAxSpace]

Lessik, одного трансформатора более чем достаточно.
Зачем вам преусилитель с эквалайзером, они ведь только портят звук ? Если звучание не устраивает и хочется корректировать эквалайзером, то причина в акустике - т.е она слабое место и её надо менять или модернизировать, а не ляпать к искажениям акустики ещё и искажения эквалайзеров.

[bez_]

Lessik, одного трансформатора более чем достаточно.
Зачем вам преусилитель с эквалайзером, они ведь только портят звук ? Если звучание не устраивает и хочется корректировать эквалайзером, то причина в акустике - т.е она слабое место и её надо менять или модернизировать, а не ляпать к искажениям акустики ещё и искажения эквалайзеров.

+100500
Чем короче тракт, тем честнее звук

[sousmanster]

автомобильный девайс

[bez_]

автомобильный девайс

Актуально
А подробного описания(силовой части) нету?

[Lessik]

Забыл сказать, а на фотке вы наверно не рассмотрели, усилитель будет 4 канальным, и здесь простая математика, кпд микросхемы 66% т.е две микросхемы будут съедать почти 200 вт с трансформатора, а у меня их 4 - так что 2 транса по 200вт, должно хватить, или я не прав? И акустика на первых порах планируется отечественная, скорее всего 50ас-104 - 4 колонки. Все это добро будет качать небольшой дачный участок. А вообще хотел мостом их и подключить для 100гдш - орать не в пример громче должно.

[bez_]

А вообще хотел мостом их и подключить

Уж лучше на дискрете тогда мощник собрать

[sousmanster]

вот так
вместо описания

[Lessik]

Уж лучше на дискрете тогда мощник собрать

Опыта не хватает

[mAxSpace]

усилитель будет 4 канальным, и здесь простая математика, кпд микросхемы 66% т.е две микросхемы будут съедать почти 200 вт с трансформатора, а у меня их 4 - так что 2 транса по 200вт, должно хватить, или я не прав?

Одного транса хватит, так у музыки есть так называемый пик фактор и его тоже стоит включать в расчёт, энергию для импульсов в полную мощь усилитель будет забирать из конденсаторов БП, кроме того сами трансформаторы кратковременно спокойно могут выдерживать многократные перегрузки без каких либо последствий. Типично, для эстрадных усилителей трансформатор имеет половину мощности от выходной усилителя, для домашней системы можно сделать один к одному нг только из соображений меньшей просадки питания при полной мощности. Два транса это не хуже, даже лучше, но улучшение вы расслышать не сможете - слишком мала разница, а вот массу ощутите Из минусов - в теории два транса больше полей паразитных вокруг себя создадут, больше бужет фона в динамиках, с другой стороны, если включить их на вычитание, то можно в некоторых местах корпуса добиться почти полного отсутствия эл. магнитного поля, но это надо сначала проверять "на картонке", крутить вертеть трансформаторы, платы, трассы соединительных жгутов, иногда и разводку, а потом монтировать в корпус.

[EugenSu]

1) Нельзя, чтобы земля источника не была связана с землёй УМ, так как в обычных условиях между землями устройств может проскакивать помеха порядка сотни Вольт и больше, например, при подключениях и отключениях сетевых шнуров или при отсутствии защитного заземления со стороны сети. Требуется гальваническая связь между устройствами, то есть нужен провод, так или иначе явно соединяющий земли. 2) При соединении земель, по соединяющему земли проводу течёт ток помехи, на проводе и между землями, хоть милливольты-десятки мВ, но помеха наводится. Поэтому нельзя, чтобы земляной ток помехи шёл по сигнальному проводу - чтобы в сигнальной паре не появлялась дифференциальная помеха. 3) Если усилитель планируется подключать/отключать, то лучше сделать как нарисовано. Слабым местом остаётся разъём - через земляной контакт штекера будет течь и ток помехи между землями. И если контакт не очень хороший, уже на штекере, в сигнальной цепи появится помеха, которая не компенсируется дифф. входами плат УМ.

Огромное спасибо! Довольно много написано про одно и то же (но разными словами). Теперь даже мне стало понятно . Правда, одно НО. Далеко не всегда представляется возможность объединить земли устройств. А если учесть, что 3,5 джек полное Г... То частенько начинаем ловить помехи, которых не должно быть в принципе. Абыдно, блин.

---------- Добавлено в 21:57 ---------- Предыдущее сообщение в 21:55 ----------

Из минусов - в теории два транса больше полей паразитных вокруг себя создадут, больше бужет фона в динамиках,

При грамотной разводке ничего не будет.

[Николай_87]

Опыта не хватает

А что сложного например в холтоне? всего на 6 деталек больше чем на ТДА собирать. да и при первом запуске правильно собранная схема заводиться с пол оборота, как и любая другая

---------- Добавлено в 23:30 ---------- Предыдущее сообщение в 23:14 ----------

Lessik,
http://www.electroclub.info/article/powertans.htm

[mAxSpace]

Offтопик:

При грамотной разводке ничего не будет.

А она будет ?

[Lessik]

А что сложного например в холтоне?

Как только соберу этот усилок, может займусь Холтоном на 600вт с трансформаторами тса 270 в корпусе от компа

[Alex]

усилитель будет 4 канальным, и здесь простая математика, кпд микросхемы 66% т.е две микросхемы будут съедать почти 200 вт с трансформатора, а у меня их 4 - так что 2 транса по 200вт, должно хватить, или я не прав?

Не прав, хватит и одного трнансформатора на 200вт.

[EugenSu]

Offтопик:

А она будет ?

Offтопик:

Так ведь тут Nikolay_Po, распинается до немогу. У меня бы не хватило энергии столько раз пояснять. Достаточно почитать его рекомендации, ну и почитать ещё кое-чего по питанию и разводке и можно промышленные усилы перелопачивать. Собственно, в этой ветке уже всё есть. Нужно только прочитать.

---------- Добавлено в 18:08 ---------- Предыдущее сообщение в 17:58 ----------

Nikolay_Po, а что Вы скажете про рекомендации в литературе - землить корпус в самом чувствительном месте тракта? Как правило, это сводится ко входу усилителя. Я встречал конструкции, где землят в районе центральной точки питания. Истину пока не понял.

[mAxSpace]

EugenSu, реально, нет общей рекомендации по разводке земли - все равно переделывать нужно будет несколько раз пока не добъёшся минимума фона.

[EugenSu]

EugenSu, реально, нет общей рекомендации по разводке земли - все равно переделывать нужно будет несколько раз пока не добъёшся минимума фона.

Неужели Вы не читали ветку? Всё абсолютно логично. Следуем логике и всё получится.

[mAxSpace]

Неужели Вы не читали ветку?

Я её читал, но кроме этого я много раз делал усилки и говорю из практических, а не из теоритических соображений.
Ну вот к примеру - сабжевый усь с общим питальником для двух каналов и объединённой землёй на входе как вписывается в теорию ?

[EugenSu]

Ну вот к примеру - сабжевый усь с общим питальником для двух каналов и объединённой землёй на входе как вписывается в теорию ?

В смысле, на одной плате? А что мешает общий заводить на каждый канал своим проводом? Не нужно их объединять на плате. И питание так же тянуть к каждому каналу отдельно. Не вижу проблем.