Буфер Фантом - просто (и) не заметно

[jett]

Предлагаю схемы однотактных безОООСных буферов с открытым трактом. Первый из них является истоковым повторителем на j-fet-полевике с нулевым смещением на затворе, нагруженным на ИТ. Второй - тот же j-fet плюс биполяр по схеме Шиклаи, с межкаскадной ООС. Третий - j-fet плюс биполяр по схеме Дарлингтона. Постоянное напряжение на выходе на уровне десятых долей милливольта поддерживается интегратором, управляющим источником тока. Четвёртый, также как и первый вариант, имеет в тракте только ОДИН активный прибор, на этот раз - биполярный транзистор, но при этом также не содержит разделительных конденсаторов.
Блок питания является обычным параметрическим стабилизатором, дополненным интегральными, выполняющими преимущественно функцию подавления пульсаций питающего напряжения. Такое питание дало заметно лучший результат по-сравнению с обычным, на интегральных стабилизаторах последовательного типа.
Область применения: выходные каскады ЦАПов, СD-проигрывателей, других аудиокомпонентов, предусилители, регуляторы громкости, входные буферы усилителей мощности и т.п.
Технические характеристики указаны на схемах, о нелинейных искажениях подробно изложено в п.№149, также на рис.7 (Фантом V1, 5 кОм), на рис.8 - его АЧХ/ФЧХ и фото ниже. АЧХ ограничивается (при необходимости) входным ФНЧ. Более подробно по настройке и пр. в п.№2.

[jett]

Ну тогда 2-тактный А.

[Latvian]

Ну тогда 2-тактный А.

W.Jung тоже так думает. Интерeсно было бы сравнить с Вашим.

[jett]

Интересно! Высылайте. В ДШ, правда не нашёл информацию про 10ма-ток покоя... Да и про гармоники там как-то вскользь упоминается (<0,1% при >1кГц, но на 1 кОм- нагрузке).

[Latvian]

Интересно! Высылайте. В ДШ, правда не нашёл информацию про 10ма-ток покоя... Да и про гармоники там как-то вскользь упоминается (<0,1% при >1кГц, но на 1 кОм- нагрузке).

National Semiconductor Application Note 227.Там сказано про 10 мА через входной каскад.А если от общего потребления в 20мА отнять 10?
Вы-то,как я понял, искажениями не сильно заморочены?

[jett]

Не знаю, что-то не нашёл... Искажениями заморочен, но в разумных пределах, т.к. низкие искажения - ещё не гарантия хорошего звука. И придерживаюсь того мнения, что чем тракт короче - тем лучше. Один каскад, как правило, для звука лучше двух.

[Lynx]

Один каскад, как правило, для звука лучше двух.

Увы, это далеко не всегда так. Чаще получается с точностью до наоборот, по крайней мере для полупроводниковой схемотехники

[Latvian]

Аналогично.Влез потому,что считаю 0033 тоже прозрачным.На них сделан выхлоп ЦАПа и УМ.А вот реализовать нечто похожее на россыпи, боюсь,невозможно.Также как знаменитый даймонд-буфер,копия ЛХ0002,не дотянет до изделия изготовленного на одной подложке с лазерной подгонкой резисторов.

[Lynx]

Дело даже не в лазерной подгонке, а в устойчивости и одинаковости тепловых режимов всех элементов, и очень малых тепловых постоянных времени, а также в малых и стабильных межкомпонентных емкостях (на порядок меньших, чем в дискретных изделиях)
LH0033 действительно очень прозрачен, особенно при нагрузках более 600...800 Ом, пока выходной каскад с током покоя около 8мА не заходит в отсечку.

[jett]

Увы, это далеко не всегда так. Чаще получается с точностью до наоборот, по крайней мере для полупроводниковой схемотехники

Конечно, не всегда. Обобщение в данном случаи слишком хромает. Но, опять же, в контексте данного буфера у меня получилось именно так: наиболее близким к исходному звук был в однокаскадном варианте №1, а не в 2-каскадных №2 и 3. Разница, правда, на уровне тонких материй.

.Влез потому,что считаю 0033 тоже прозрачным.

Да я думаю, найдётся ещё с десяток приличных по звуку буферов, например, упомянутый мной в п.2 BUF03 (цена однако не малая...). Но это же не значит, что мы должны сидеть сложа руки?
Насчёт прозрачности, как и других характеристик, всё познаётся в сравнении. А так сложно что-то обсуждать... Можно также провести слуховой тест на заметность в тракте и просимулировать или померять гармоники...

[Latvian]

Но это же не значит, что мы должны сидеть сложа руки?

Вот с этим не поспоришь.Хотя в 0033 заложено очень много возможностей, в отличие от других.

[Jenyok]

.
Схемы различных буферов.

[Jenyok]

unisonus_buffer_pre_sch_1.pdf
.
Вот какую схему удалось найти на просторах интернета.

[jett]

Jenyok, большая часть этих схем содержит либо ОУ в звуковом тракте, либо разделительные кондёры, либо то и другое вместе. А это мне уже, в контексте буфера, не интересно. Хотя конечно, в каком-то конкретном случаи каждая из них может найти применение.

[Elms]

Уважаемый jett! Хотелось бы узнать возможные замены активных элементов на варианты в смд-исполнении. Хочется воплотить этот буфер в миниатюре...

[jett]

Elms, полевик 212 и так очень невелик , но есть хорошие варианты для поверхностного монтажа - BF861, BF862 с большей крутизной, кстати. Надо только выбрать нужный начальный ток стока. К биполярам особых требований нет. ОУ может быть AD8698, OPA132/2132 в SOICe. Думаю, можно накопать ещё вариантов (с полевиками на входе).
А с чем или в какой конфигурации планируется использовать этот буфер?

[Elms]

А с чем или в какой конфигурации планируется использовать этот буфер?

На выхлопе зв.карты и далее на достаточно длинный (~10м.) провод.

[jett]

10м - это не много ли? Ну, во-всяком случаи, тут нужен выход помощнее, т.е. BF 861/862 будут уместны, думаю. Или варианты буфера 2 и 3, ток покоя вых. каскада можно увеличить.

[jett]

Добавил вариант с германиевым выходом. Привет из 70-х!

[jett]

В схеме использован jfet. У него на входе стоит диод. При положительных смещениях, которые возникают при необходимости отдать ток в нагрузку, эффективный входной импеданс снижается.

Какая нагрузка была у повторителя, какой ток уходил в нагрузку?

Вот нашёл время, перемерял ещё раз. Значит, первый вариант буфера. Нагрузка -1 ком при 3 В амплитуды, т.е. до 3 ма уходит в нагрузку. Ток покоя через полевик (2sk212F) - 6,9 ма, вых. сопротивление 125 ом. Измеряное входное сопротивление получилось: 1 МОм/1кГц и около 850 кОм/20 кГц. Заметных искажений синуса/меандра на экране осциллографа нет.
Практически те же цифры получились с полевиком BF862 (ток покоя 13,6 ма, вых. сопротивление 28 ом), но звучание его меня не порадовало, несмотря на хорошие параметры (причина?..).
Вобщем, снижения входного импенданса при заходе в положительную область замечено не было.

[Elms]

Ещё пара вопросов... Будет ли буфер корректно работать сразу после резистора-регулятора громкости (250К)? Т.е. видимое буфером сопротивление источника будет меняться в широких пределах... И можно ли выкинуть интегратор если ноль на выходе не нужен? Просто дальше так или иначе электролит...