USB звуковая плата для DSD (SACD рип)

[Gennadyi]

получен результат по рипу SACD
изделие работает и выдаёт надои. Для пробы сграбил три трека - послушайте, как звучат.
USB звуковая плата для воспроизведения этих файлов без преобразования в PCM кому-то нужна ?
или баловство все это ? хватит и плагина к фубару ?

[Оллема]

этот
по НЧ сразу ясно, что с SACD что-то не так.

Послушал. Да, запись на SACD однозначно хуже. Продолжим сравнение с другими записями.

[Gennadyi]

Цитирую заданный мне вопрос:

вот интересно, нужно ли кому-то твертодельный плеер типа Tango,
но работающий с USB-flash, USB-HDD или c SD-карточки, умеющий читать .dff/.dsf и выдающий настоящий DSD сигнал?
Или преобразовывая его в PCM и выдавая в I2S, для тех, у кого нет ЦАПа с таким входом?

от себя добавлю пожелание - понимающий образы SACD-R.iso и сжатый DSD - DST

[pautinqch]

от себя добавлю пожелание - понимающий образы SACD-R.iso и сжатый DSD - DST

+1

[Оллема]

попробуйте сравнить эти два рипа:
SACD-R
SACD CD-layer-rip, encoding in Lossless format

Сравнивать SACD с SACD ?

[pautinqch]

Сравнивать SACD с SACD ?

Рип CD-слоя с гибридного SACD.

у сацд и сдда один и тот же принцип записи, как я понимаю.

[Gennadyi]

у сацд и сдда один и тот же принцип записи, как я понимаю.

одинаковый принцип записи (PCM) у SACD CD-layer и CDDA

[pautinqch]

одинаковый принцип записи (PCM) у SACD CD-layer и CDDA

да, спасибо, что поправили.

[Alex]

от себя добавлю пожелание - понимающий образы SACD-R.iso и сжатый DSD - DST

Если .iso теоретически и возможно, то DST - весьма проблематично.

[energetik]

Сравнивать SACD с SACD ?

второй рип со слоя CD диска SACD.
Оба варианта сведены максимально качественно и предназначены для тестирования наушников высокого класса, а не аппаратуры воспроизведения. Поэтому они годятся для достоверного тестирования аппаратуры воспроизводящей оба формата.

---------- Добавлено в 20:31 ---------- Предыдущее сообщение в 20:21 ----------

прослушал оба релиза полностью.
sacd безусловно детальнее, информации в звуке несравнимо больше.
однако, после прослушивания CDDA, понимаешь все изъяны DSD: во первых, его подача скомкана (звучит как mp3 - звук весь спереди, в колонках), во вторых, целостность композиции нарушается и одни источники звука всегда отвлекают от других (становится невозможным их локализация, они вырваны из общей картинки), в третьих, динамика звука (послушал специально несколько раз в наушниках) несравнимо тоще и значительно преснее. CDDA звучит определенно достовернее, сочнее и живее. все это на связке Foobar2000>usb_asio>dsd2pcm>24/88200hz>Flamenco>h153.

аналогичные ощущения - SACD больше звуков, но слушать интереснее простой CD рип. Возможно это результат работы dsd2pcm. Надо погонять его на разных настройках...

[Bladerunner]

аналогичные ощущения - SACD больше звуков, но слушать интереснее простой CD рип. Возможно это результат работы dsd2pcm.

Насчёт последнего - боюсь, что нет. К подобным выводам о звучании SACD пришли довольно многие меломаны, имеющие качественные тракты и возможность сравнивать.
От себя добавлю, что на низкокачественном тракте , например кинотеатральном ресивере среднего пошиба SACD звучит обычно интереснее.

[pautinqch]

дожить бы до качества SACD в динамике и подаче CDDA.
хотя 13 лет прошло. уже бы по идее "допилили", если бы требовалось.

[Alex]

дожить бы до качества SACD в динамике и подаче CDDA.
хотя 13 лет прошло. уже бы по идее "допилили" , если бы требовалось.

А что там можно "допилить" если оно по своей идее убогое?
Например, по сравнению с ДВДА. Но к сожалению, на порядки более распространенное.

[Оллема]

Честно говоря, формат SACD на лохотронство смахивает. Если посмотреть на спектр конвертированного в PCM трека, то можно заметить, что диапазон полезного сигнала заканчивается примерно как и у Аудио-СД - в районе 22 кГц. А дальше идет по нарастающей амплитуде ВЧ шум. Есть и откровенно сделанные из Аудио-СД релизы. Сравните, к примеру, спектры записей, что указывал Алексей ( Сообщение от energetik: SACD-R и SACD CD-layer-rip, encoding in Lossless format). Совершенно идентичный спад по ВЧ. Если SACD использует частоту дискретизации свыше 2 Мгц, то, скажите пожалуйста, где же частоты выше 22 кГц? Или это конвертор из DSD в PCM такой убогий?

[Alex]

Offтопик:
Gennadyi,на рутрекере в теме САЦД жгут нипадеццки! Точно, одна школота собралась...
("Андронников же не электронщик, они ничего не понимает!")

[Gennadyi]

Offтопик:

интересные ссылки нашлись - http://overture.org.ua/?p=571

и цитата

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

но не моим ухом

[pautinqch]

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

это надо помещать в ветку "Уcилитель на базе LM3886 от Аудиоманьяка & Романова"

[pautinqch]

самое интересное, что SACD звучит более аналогово.

[Gennadyi]

самое интересное, что SACD звучит более аналогово.

на чем звучит ?

[pautinqch]

Foobar2000>usb_asio>dsd2pcm>24/88200hz>Flamenco>h153

[Sanny]

Не стоит забывать, что все записи получены с помощью АЦП , работающем по такому же принципу

---------- Добавлено в 12:09 ---------- Предыдущее сообщение в 12:04 ----------

Offтопик:
Gennadyi,на рутрекере в теме САЦД жгут нипадеццки! Точно, одна школота собралась...
("Андронников же не электронщик, они ничего не понимает!")

Ну,последнее время Андронников про САКД не высказывался.... А отрицательно-уничижающие отзывы- времен декларации безоговорочного превосходства мультибита.. На 60 можно САКД подать?