простой Class A

[big_ear]

натолкнулся на схему
эксперимент японцев
10w 6 om



сылка на оригинальный текст: http://www.mimave.net/chibidac/mdd2955.html

в общем то бредовая идея из японии,

[Olegyurich]

Ничего себе простой))) Усь на ЛМке на порядок проще, Зены тоже. А здесь помесь ежа и ужа. Я бы не стал делать.

[krulfa]

Этот усь уделает по звуку и Zen, и LM, и фолловер, и Нельсона Пасса впридачу. Все гениальное просто - два ОУ и четыре транзистора.

[fakel]

Этот усь уделает по звуку и Zen, и LM, и фолловер, и Нельсона Пасса впридачу. Все гениальное просто - два ОУ и четыре транзистора.

А собсно, что там выдающегося? Ну 2 УНа вместо одного. Вот если супер-А сделать...

[Olegyurich]

Этот усь уделает по звуку и Zen, и LM, и фолловер, и Нельсона Пасса впридачу. Все гениальное просто - два ОУ и четыре транзистора.

Это шутка?

[dekko]

Это шутка?

это диагноз по схеме

[igmar]

На питание микросхем вход 18v. дальше по схеме указано 15v. не понял откуда появилось это значение.

[Olegyurich]

В такой мегасхеме, которая всех рвет, еще и не то возможно)))

[const1105]

дальше по схеме указано 15v

В оригинале автор поясняет, что можно поднять напряжение питания ОУ и таким образом выходную мощность.
Вполне симпатичная схема. В чем критика? Предметно?

[Olegyurich]

Вполне симпатичная схема.

И чем же?

[const1105]

И чем же?

Вы первый начали, критиковать, вам слово.

[Olegyurich]

Вы первый начали, критиковать, вам слово.

Т.е. у Вас аргументы уже закончились?
Я то не критиковал, просто мнение высказал...
У меня то аргументов хоть отбавляй...
1. Зачем схеме с глубокой ООС класс А в выходном каскаде, переходные искажения и так отлично давятся.
2. Зачем классу А ООС и тем более опера?
3. Зачем нужны 2 опера фактически в параллель?
4. Почему выбран такой посредственный опер?
5. Выходной каскад странный, как и точки съема ООС ( отсюда видимо и растут ноги 2 оперов вместо одного).
6. Рабочая точка по постоянному току и термостабильность ВК чем обеспечивается?
7. Чем эта схема лучше LM3886(c одной стороны) и зена (с другой) - каждый из них и проще и дешевле...
И это только по стратегии, по деталям тут вообще темный лес....

[Prophetmaster]

сылка на оригинальный текст:

Конструкция японского кружка "Умелые руки"?
В прошлом году моделировал в Мультисиме аналогичную схемотехнику с двумя ОУ. Получалось очень неплохо в модели. В железе не пробовал, правда.

[const1105]

1. Зачем схеме с глубокой ООС класс А в выходном каскаде, переходные искажения и так отлично давятся.
2. Зачем классу А ООС и тем более опера?
3. Зачем нужны 2 опера фактически в параллель?

Каждый опер поддерживает ток "своего" тр-ра, проще установить 2шт.

4. Почему выбран такой посредственный опер?

Если перевести оригинал статьи, хотя бы в гугле, понятно, что автор выбрал их по минимальному напряжения смещения,
к примеру LME49720 ему не подошел.

5. Выходной каскад странный, как и точки съема ООС ( отсюда видимо и растут ноги 2 оперов вместо одного).
6. Чем эта схема лучше LM3886(c одной стороны) и зена (с другой) - каждый из них и проще и дешевле...

Это уже эмоции. Так рассуждать, тему усилители надо закрывать, зачем если есть LM3886 и Zen.
Схема имеет право на жизнь и конкретных "косяков" пока не указано.
Предложите другой ОУ, с учетом конечно минимального дрейфа смещения и в то-же время более качественного.(Без шуток, я знаю, вы опытней меня в этом вопросе)

[Prophetmaster]

1. Зачем схеме с глубокой ООС класс А в выходном каскаде, переходные искажения и так отлично давятся.

Олег, они давятся, конечно, но чтобы класс АВ звучал также, как А, требования к БП выше в этом случае.

2. Зачем классу А ООС и тем более опера?

А что не так?

6. Рабочая точка по постоянному току и термостабильность ВК чем обеспечивается?

Это мне тоже интересно узнать.

Чем эта схема лучше LM3886(c одной стороны) и зена (с другой)

Насчет Зена не знаю, а в сравнении с ЛМ, в этой схеме можно обеспечить высокую скорость нарастания внутри петли ОООС.

[Olegyurich]

Если перевести оригинал статьи, хотя бы в гугле, понятно, что автор выбрал их по минимальному напряжения смещения,
к примеру LME49720 ему не подошел.

Это как раз потому, что они так оригинально включены. Если уж очень хочется двухтактный класс А с опером на входе - есть схема А.Агеева из 80х годов. Она проще, стабильнее и не надо отбирать опера по смещению.

Это уже эмоции. Так рассуждать, тему усилители надо закрывать, зачем если есть LM3886 и Zen.

Это не эмоции, а констатация факта. Для того чтобы схема "имела право на жизнь", надо чтобы она хоть как-то превосходила своих предшественников. Хотя бы по одному параметру - простота, стоимость, качество, масса-габариты и т.п. Иначе непонятен смысл ее появления.
Потому и пропал смысл в о многих простых и не очень дискретных ООСниках при наличии 3886.

Каждый опер поддерживает ток "своего" тр-ра, проще установить 2шт.

Это как раз сложнее, но еще все это заставить хоть как-то работать...

[.Васильев]

А. Сырицо использовал именно такой способ раскачки . Звук отменный

[Olegyurich]

Олег, они давятся, конечно, но чтобы класс АВ звучал также, как А, требования к БП выше в этом случае.

А что не так?

Я понимаю так - либо тебе хочется короткий тракт и минимальное количество элементов - тогда делается класс А и мы миримся с тепловыделением, звучанием каждого компонента и т.п.
Либо нам нужные хорошие параметры - тогда мы делаем хостаточно сложную схему с ООС( с ОУ или без) и класс работы выходного каскада практически никак на результат не влияет (С.Агеев все расписал что и почему еще 10 лет назад).

Насчет Зена не знаю, а в сравнении с ЛМ, в этой схеме можно обеспечить высокую скорость нарастания внутри петли ОООС.

Уверен?))
По напряжению усиливает только ОУ с достаточно хлипким выходным каскадом, который нагружен на двойку с весьма высокой входной емкостью. При работе ВСЕГО усилителя в классе А думаю что тут меньше чем у ЛМ скорость нарастания будет.

---------- Добавлено в 13:23 ---------- Предыдущее сообщение в 13:22 ----------

Предложите другой ОУ, с учетом конечно минимального дрейфа смещения и в то-же время более качественного.

OPA827 например.

---------- Добавлено в 13:27 ---------- Предыдущее сообщение в 13:23 ----------

Звук отменный

По сравнению с чем?

[.Васильев]

хоть с чем сравнивайте. это про цирклотрон Сырицо

[Olegyurich]

хоть с чем сравнивайте. это про цирклотрон Сырицо

А ну т.е. см. п.3.))) Больше вопросов нет.