Усилитель на 2N3055

[duxa]

Всем Привет) Собрал такой усилитель из набора на транзисторах 2N3055. Звучание понравилось, получше чем Брагина. Слушали через колонки 25АС-128, басы мягкие, не тошнит)) Решил просимулировать, но в библиотеке MicroCap 9 нет таких транзисторов, кто может помочь с этим, буду благодарен.
Выкладываю фотки.

[duxa]

duxa, это каких не достать??

маленькие 2n....

---------- Добавлено в 00:37 ---------- Предыдущее сообщение в 00:31 ----------

Владимир, пусть тот оратор скажет какой источник и какие АС использовлись, а то на МП3 и Ы90-тда2050 и ЖЛХ в А классе с вылизанным конструктивом звучат также одинаково. Основные различия в усилителях(очень тонкие нюансы в звучании в смысле) только в СЧ-ВЧ диапазоне, а обычно АС с говенными средниками и пищалями не могут дать осознанной разницы в звучании. Кстати при говенных АС вообще нет смысла делать что либо серьезней инверта на 7293- рукоблудство , да и только.






И откуда там бас взялся? Шутник однако.

Это точно) Мои дины с электроники 25 АС дают искажения 3% гармоника)))) В характеристиках самого динамика так написано)

Не шучу! Брагина 2го подключал, вот он мягкости никакой не давал, как будто мертвый, плоский звук, а подключил к квази совсем другое дело) Слушали Ирландский фолк Duan, там звук барабана как реальный)

[Alexandre]

Ну, учитывая, что у лампы входное сопротивление чисто емкостное (в токи сетки не лезем), и емкость эта достаточно мала, то с "килоомами" РГ все обычно нормально. Вот когда там сотни киллоом, тогда да могут быть проблемы на ВЧ.

У меня другое представление работы лампы. Управляем лампой напряжением от непонятного источника-вот тут и подвох...Что творится внутри лампы-никому дела нет...Черный ящик...Но звука не будет. Никак. Хоть все и стараются его получить. Лампы не по книжным характеристикам надо изучать.

[Opel Omega]

Не шучу! Брагина 2го подключал, вот он мягкости никакой не давал, как будто мертвый, плоский звук, а подключил к квази совсем другое дело) Слушали Ирландский фолк Duan, там звук барабана как реальный)

Не спорю. Только Брагина 2 никто не смог нормально настроить- постоянно лажа была и куча проблем с так называемым реализуемым в нем экономичном классе А+. Так что охотно верю. Равно как и сравнения с Стоунколдом, который единицы любителей настроили как это следует делать, а не собрал и готово. По поводу Брагина 2-соберите лучше усил А. Лайкова с Паяльника- вот тогда и почувствуете разницу, а так Брагин 2....-вроде и у Запорожца фары круглые как у Порш911 и двигло сзади...Только толку никакого. Поэтому сравнение с этим усилителем необъективно.

[dekko]

Поэтому сравнение с этим усилителем необъективно.

К сожалению, сравнивать надо не схемы, а конкретные реализации. Самую правильную схему можно реализовать так, что детекторный приёмник будет звучать не хуже.

[audiomun]

duxa, одно из слабых мест обсуждаемой схемы - цепь питания дифференциального каскада, от которой в большой степени зависит качество звучания, особенно НЧ спектра - минимально, дабы не усложнять, нужно уменьшить номинал резистора R2 до 150-180 Ом, а емкость конденсатора С2 увеличить до 100 мкФ, ещё лучше применить ИТ.

[OLZ]

Что творится внутри лампы-никому дела нет...Черный ящик...

Эмиссия там творится, термоэлектронная... Электрончики бегают.

постоянно лажа была и куча проблем с так называемым реализуемым в нем экономичном классе А+

А не нужно экономить на спичках. Класс либо А, либо не А. И никакой лайков тут не поможет.

Самую правильную схему можно реализовать так, что детекторный приёмник будет звучать не хуже.

Поэтому и предложено было неофитам для начала, в образовательных целях, посмотреть сервис-мануалы и фотки хороших усилителей прошлых времен.
http://www.hpmemory.org/news/barney_...ey_page_00.htm

[Alex]

У меня другое представление работы лампы.

А не надо никакого "своего представления", слава богу лампы за столько времени изучены вдоль и поперек.

Что творится внутри лампы-никому дела нет...Черный ящик..

Да ну?

Лампы не по книжным характеристикам надо изучать.

Прежде всего, нужно перестать бредить.

Эмиссия там творится, термоэлектронная... Электрончики бегают.

Тсс, дарагой, зачем сказал!

[Vjumajlo]

Offтопик:

ЖЛХ в А классе с вылизанным конструктивом

Когда я энные годы назад собирал(в общем более года) свой JLH, долго не мог понять, почему же эта простенькая схемка, не хочет отличаться звуком от подобной рассматриваемой здесь. Потом с большим трудом нашёл нельсоновский труд (второй ссыль у OLZ) и окончательно влетел в штопор - у меня же и платки красивые, и соплей-проводочков почти нет, и детальки вроде не с помойки, а нифига и близко нет к тому, что у деда Хууда. Собрал "гроб" практически один-в-один, как в pdf.-ке, а потом долго лазил по обеим схемам измерялками, выискивая косяк, крутил штукой с ушами, как колибри крыльями, выслушивая разницу, и нашёл-таки - хавно моей реализации было сразу в трёх местах - неверно разведены входные цепи(паразитные ёмкости и неверно выбранные точки подключения "сигнальных" экранов к земле ), в качестве проволочного резистора у меня стоял С5-16(аж 0,5%-ный) с копеечной индуктивностью, а в ОС-и и в волтдобавке конденсаторы..."гранаты не той системы". Почистил свою конструкцию и она заиграла.
Нельзя подходить к построению качественного усилителя, если в голове хоть где-то, на ...дцатом уровне в подвале извилин сидит "я тебя слеплю из того, что есть, а если чё, прибью об угол".

Кстати, OLZ, у меня первое образование по 0701(Владивосток, Технологический Министерства БО), и готовили нас, как тех самых руководителей той самой бытовки, где у придурков ума только и хватает на выдёргивание хороших деталек и впердоливание фуфла.
Как это может характеризовать меня(убогого раба божьего с паяльником ), как инженегра? Да никак. Нюанс – к нам на «радиотехнический» поступить было сложнее, чем на ФРЭП в Политехнический, а некоторые пацаны отучившиеся на ФРЭП 3 года, переводились к нам на курс ниже; при мне с четвёртого был принят только один ФРЭП-повец - гранаты у них другие . Обучала нас профессура, которой сейчас в России уже практически не найти, и которая находила время лично работать в приёмной комиссии, ещё на собеседовании отсекая «случайности». Теперь всё изменилось – мой бывший технологический сейчас называется университетом экономики и бизнеса, куда на некоторые специальности поступают почти без конкурса. Такштаа… луна-сцука во всём виновата, луна. ;)
Кхм… прассю пардонью – четта расписался, как шизотерик с золотым яйцом.
Писать можно всё, что угодно, и ещё много, но всё это практически «ни о чём».

Касаемо сабжа. Три копеечных фидздюльки в эту схемку, изменить режимы каскадов, коррекцию, и схемка уже улучшит свои характеристики в разы.
Сравниваем при тех же входных - с аттачем в п.66. Конечно до «высшего …деца», и даже для средненького «хифи», как до Луны раком, но хоть уже что-то не для ведра.
Остальное дело ручек «шаловливых» - что-то лучшее, без изменения схемы вряд-ли сделать.
Кстати, да - все эти симуляторы хавно отстойное, - не по фэн-шую, без мистики и веры в сверхестественное, не учитывают смятые кристаллические решётки, смазку проводов и в каком месте Германии они вырыты.

[const1105]

Offтопик:
Vjumajlo , приятно, что ВУЗы Владивостока давали именно образование, умение развиваться и самостоятельно расти.
В защиту ФРЭПа скажу, что не смотря на название, радиоэлектронику там не изучали, одна специальность изучала как делать приборы и их корпуса, а я лично я - гидроакустик, все , что знаю , это самообразование

[.Васильев]

duxa, от картинка этом моем посте.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.p...=731&start=140

[Vjumajlo]

приятно, что ВУЗы Владивостока давали именно образование, умение развиваться и самостоятельно расти.

Offтопик:
Мне дико повезло - таких профилированных ВУЗ-ов в то время было только два на СССР (первый в Москве), а наш к тому же и "выдавал на гора" и одновременно строился, при чём совсем не как "технолог"; со своими 4,7 баллами я бы не прошёл по конкурсу, если бы не ксива-направление от нашего благовещенского(головное по области) телеателье, где я немного поработал, да удар по столу приёмной комиссии одного из её членов(профессора Чернова, работавшего когда-то с Королёвым; чем-то моя морда ему на собеседовании понравилась) - сказавшего примерное "драть вас всех даром... - быть ему студентом".
А было: новейшие на то время лаборатории с самой передовой измериловкой; многие преподаватели с академическим образованием(частью прошедшие школу "закрытых" производств); учебный материал они нам подавали далеко не только по учебникам "для вузов и средних специальных учебных заведений"; производственная практика на лучших заводах Союза(в том числе и "номерных"), выпускавших в то время далеко не самый последний хлам; шефы - всё те же "номерные", располагавшиеся во Владике, и ковавшие кузницу обороны для страны. Кстати, многие мои сокурсники после института ушли(их забрали) в оборонку.
К нам не однажды по обмену опытом приезжали "бурсачи" и преподы из московского "технаря", на многое округляли глаза и с завистью цокали языками - они ещё сидели на старой базе.
...хвастаюсь, типо...
Всё это конечно в прошлом, производственник из меня не вышел(меня тоже надолго забрали в "оборонку", только без паяльника), но что-то в башке осталось, не только рот для еды...Теоретик из меня уже как пуля из дерьма, но если встреваю в тему, значит имею что сказать(а иногда и дать) по сути обсуждаемого в ней сабжа.

[fakel]

У меня другое представление работы лампы. Управляем лампой напряжением от непонятного источника-вот тут и подвох...Что творится внутри лампы-никому дела нет...Черный ящик...Но звука не будет. Никак. Хоть все и стараются его получить. Лампы не по книжным характеристикам надо изучать.

Мантры свои на шизопортале читать будешь. Там услышат.
кстати, обилие многоточий - диагноз!
http://lurkmore.to/многоточие

[duxa]

Не спорю. Только Брагина 2 никто не смог нормально настроить- постоянно лажа была и куча проблем с так называемым реализуемым в нем экономичном классе А+. Так что охотно верю. Равно как и сравнения с Стоунколдом, который единицы любителей настроили как это следует делать, а не собрал и готово. По поводу Брагина 2-соберите лучше усил А. Лайкова с Паяльника- вот тогда и почувствуете разницу, а так Брагин 2....-вроде и у Запорожца фары круглые как у Порш911 и двигло сзади...Только толку никакого. Поэтому сравнение с этим усилителем необъективно.

Лайкова усилитель Брагина разберу, а может на форум где про Брагина пишут схемку выложу, посмотрят) если ничего не сделать, то Лайкова или Шушурина из него сделаю) Печатку давно бы развел, нету принтера у меня(
А квази не буду разбирать)

---------- Добавлено в 13:00 ---------- Предыдущее сообщение в 12:55 ----------

duxa, одно из слабых мест обсуждаемой схемы - цепь питания дифференциального каскада, от которой в большой степени зависит качество звучания, особенно НЧ спектра - минимально, дабы не усложнять, нужно уменьшить номинал резистора R2 до 150-180 Ом, а емкость конденсатора С2 увеличить до 100 мкФ, ещё лучше применить ИТ.

Спасибо, попробую так сделать.

---------- Добавлено в 13:04 ---------- Предыдущее сообщение в 13:00 ----------

Касаемо сабжа. Три копеечных фидздюльки в эту схемку, изменить режимы каскадов, коррекцию, и схемка уже улучшит свои характеристики в разы.
Сравниваем при тех же входных - с аттачем в п.66. Конечно до «высшего …деца», и даже для средненького «хифи», как до Луны раком, но хоть уже что-то не для ведра.
Остальное дело ручек «шаловливых» - что-то лучшее, без изменения схемы вряд-ли сделать.
Кстати, да - все эти симуляторы хавно отстойное, - не по фэн-шую, без мистики и веры в сверхестественное, не учитывают смятые кристаллические решётки, смазку проводов и в каком месте Германии они вырыты.

Какие детали нужно сменить?

---------- Добавлено в 13:05 ---------- Предыдущее сообщение в 13:04 ----------

duxa, от картинка этом моем посте.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.p...=731&start=140

Спасибо, Шушурина в дальнейщем соберу на импорте (из этого форума), как принтер и платы будут. Компоненты есть.

[duxa]

Владимир, пусть тот оратор скажет какой источник и какие АС использовлись, а то на МП3 и Ы90-тда2050 и ЖЛХ в А классе с вылизанным конструктивом звучат также одинаково. Основные различия в усилителях(очень тонкие нюансы в звучании в смысле) только в СЧ-ВЧ диапазоне, а обычно АС с говенными средниками и пищалями не могут дать осознанной разницы в звучании. Кстати при говенных АС вообще нет смысла делать что либо серьезней инверта на 7293- рукоблудство , да и только.

Согласен с Opel Omega)
Низкочастотный динамик 35ГДН.pdf

Интересно какие искажения у Sansui S65 ?

[OLZ]

http://vprl.ru/publ/usiliteli/na_tra...n3055/2-1-0-14

[Alexandre]

А не надо никакого "своего представления", слава богу лампы за столько времени изучены вдоль и поперек.

Сомневаюсь. Есть литература с более широкой трактовкой работы лампы. Не в Инете.

Тсс, дарагой, зачем сказал!

Так это ж примитивнейшая трактовка из букваря для первоклашки. Вот это уровень!

Мантры свои на шизопортале читать будешь. Там услышат.
кстати, обилие многоточий - диагноз!
http://lurkmore.to/многоточие

Без звука не скучно ? Без настоящего ? Скучно, от того и на диагнозы потянуло. Проходили. В яслях. Типа-"сам дурак". Примитивно.

[Alex]

Сомневаюсь. Есть литература с более широкой трактовкой работы лампы.

Че, в самом деле?

Может ты нам поведаешь? Хотя да, для тебя ведь лампа - черный ящик

Не в Инете.

Ты знаешь, когда я учился, интернета как-то еще небыло

Так это ж примитивнейшая трактовка из букваря для первоклашки. Вот это уровень!

Вполне достаточный, чтобы ты понял.

Без звука не скучно ? Без настоящего ?

Звук, тем более "настоящий" с шизотерией не связан. С ней лучше на портал или к лихницкому.

Примитивно

Зато доходчиво!

[RAVe]

Господа, со всем уважением..., давайте лучше подождем что нам duxa расскажет, что сделал по усилку, что получилось?

[fakel]

Че, в самом деле?

Может ты нам поведаешь? Хотя да, для тебя ведь лампа - черный ящик

Ты знаешь, когда я учился, интернета как-то еще небыло

Вполне достаточный, чтобы ты понял.

Звук, тем более "настоящий" с шизотерией не связан. С ней лучше на портал или к лихницкому.

Зато доходчиво!

Торрес, не корми тролля!

[Alex]

Offтопик:

Торрес, не корми тролля!

Я не кормлю а прикармливаю