PowerFollower Андрэа Чиуфолли и пред к нему

[cka3o4nuk]

Собственно по ряду причин решился наконец то собрать фоловер вместо zen4
помучил немного родную печать.
все конденсаторы на плате 50v (зачему у Чиуфолли -63в указаны не совсем понятно) при напряжении 33в до банок 33*1,41 46в (при условии что в розетке у нас 220 и не более (стабилизированное))
печать и схема в атаче.

есть несколько вопросов

1)собственно не совсем доходит смысл фразы
Цитата:
in order to reduce the circuit complexity to be handled by this kind of implementation it is possible to leave the regulator, obviously increasing the Filter Capacitor from 3300 uF to a minimum of 22 mF.
вопрос в том достаточно ли етих 3300мкф ? насколько я понимаю
Андреа как раз пишет про увеличение до 22000мкф

2)вопрос номер 2 у андреа указано что трансформаторы можно использовать от 25в до 33в. я так понимаю для достижения максимальной мощности нужно 33в как раз. на какой ток рассчитыват трансы?

3) выбор преда к фоловеру.

[PMCF]

[QUOTE=VlSavosin;1527857] Наверное имелось ввиду, что АС расчитанная на работу с усём с Rвых. - 0.0000... Ом, в данном случае будет бубнить. [QUOTE]

Владимир, тут немного не то, не совсем корректно для выражения своей мысли я связал с Rвых 0,3 Ом. Характер подачи баса лишь частично определяется формальным значением Rвых. Я пробовал несколько вариантов фолловера, близких к оригинальной схеме, и при разных Rвых от 0,1 до 0,5 Ом в подаче баса не хватало артикулированности с моей акустикой. С "легкой" акустикой, от которой и не ждут низкого плотного баса, фолловер идет отлично независисмо от Rвых.
Существенно больше подача баса оказалась зависящей от топологии. Топология в открытой мной ветке MIDI, дает более четкий артикулированный бас, чем оригинальный фолловер с предом, независимо от Rвых.

[sovsov]

Собирая фолловер, хочу реализовать идею "Bi-wirering в Фолловере А.Чуффоли и подобных схемах" http://altor.sytes.net/DIY_Hobby/Ide...ign/ideas.html.
Возникают 2 вопроса:
1) Внутри акустики на входе в секцию СЧ\Вч стоит конденсатор 6,8 мкф. Что-бы его не вынимать (акустика будет переключаться ещё на ресивер 7.1), вероятно придётся тянуть кабель с постоянкой питания от фолловера на вч.терминал акустики. Это приемлемо, или чревато? Или внутри фолловера поставить плёнку на выходе (раздел полос полетит?)
2) Параллельно выходной ёмкости стоит резистор 1 ком/2вт. Если тянуть биваерингом, на входе секции вч параллельно необходимо ещё один ставить? Если ставить- номиналом 1 ком, или общее сопротивление обоих резисторов должно быть 1 ком?

---------- Добавлено в 23:39 ---------- Предыдущее сообщение в 23:37 ----------

ошибся: во втором вопросе: резистор параллельно АС

[dzrZ]

Добрый день! А кто нибудь пробовал использовать ламповый SRPP пред от усилителя Zaratustra на 6э5п, совместно с Фолловером? Это вообще нормальная идея?
https://forum.vegalab.ru/showthread....кт-Zarathustra

[Androids]

Добрый день! А кто нибудь пробовал использовать ламповый SRPP пред от усилителя Zaratustra на 6э5п, совместно с Фолловером? Это вообще нормальная идея?
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/36227-Гибридный-усилитель-проект-Zarathustra

идея супер, мне знающие люди советовали именно такой вариант, но пока руки не дошли
И врятли дойдут, так как то что получилось в кайф

[карлсончик дорогой]

угу

[dzrZ]

Вот такой получился пред на 6Э5П. Красные с боку- это WIMA. Коричневые - это 8 шт. в два этажа по 0,22 мкф от накала. БП подключается сзади 10 штырьковым разъёмом, реализован пока в макете и содержит трансформатор с четырьмя накальными обмотками и электронный дроссель по анодному. В последствии предполагается импульсник.

[galchik22]

А звук как?

[dzrZ]

А звук как?

Звук мне пока не нравится, черезчур ламповый ). Ватный размазанный низ, довольно навязчивый, интенсивный. Почему так я пока не разобрался. У меня есть ламповый усилок, так вот он с моими колонками Эстония 35АС 021, звучит примерно так же, только ещё хуже )). Я это списывал на высокое выходное сопротивление усилка. Сейчас лампы преда опосредованы от колонок фолловером , но почерк остался. Может выходное сопротивление фолловера слишком высоко для этих колонок, а может это и есть тот самый звук лампового преда, которого добивались. Хотя у меня ламповый корректор к вертушке, такого окраса не даёт. Когда дойдут руки, попробую резистор из верхней сетки завернуть прямо на анод, превратив схему в классический СРПП.

[dzrZ]

А звук как?

Звук получился. Перепаял резистор 75 Ом на анод, и всё сразу зазвучало, усилитель задышал. С этим резистором пусть автор схемы слушает. А ведь в этом резисторе была типа основная фича этого каскада. Как мне сказали на аудипортале, Манаков сказал, что из -за такого включения резистора, напряжение на сетке больше чем на аноде, что приводит к спектру искажений как у транзисторного усилителя. Это в аналогичной теме про чуфоллер.

[Анатолий Тимофеев]

колонками Эстония 35АС 021

от АС зависит 70-80% качества звука системы, с этими АС можно бесконечно усилки менять))). и все усилки будут плохие.

[dzrZ]

от АС зависит 70-80% качества звука системы, с этими АС можно бесконечно усилки менять))). и все усилки будут плохие.

Ничего подобного. Очень хорошая, точная АС, поэтому любые косяки чего угодно на ней слышны сразу. У меня есть усилки, которые чудесно с ней звучат, просто хочется чегонибудь новенького. А ламповые усилки с ней звучать и не должны. Ламповый усилитель, это источник тока, поэтому любая традиционно спроектированная АС с ним будет звучать криво. Под ламповый усилок нужно фильтры АС пересчитывать под него. Кстати у этой АС очень интересно воспринимается сцена. В большинстве случаев, при прослушивании музыки, кажется что музыканты сидят позади колонок, и я их через эти колонки слышу. С этими же АС, воспринимается, что музыканты сидят перед колонками, прямо в комнате. Возможно что это из за купольных динамиков, диффузоры которых как раз и вывернуты в обратную сторону. Наверное это единственная советская АС, которая хорошо звучит без всяких доработок. Если я на АС услышал косяки усилителя, которые подтверждаются теорией и приборами, разве это говорит о плохом качестве АС?. Можно конечно считать, что хорошая АС, это та, которая хорошо звучит с любым барахлом, на так считать, это дело вкуса.

[Alex]

Ватный размазанный низ, довольно навязчивый, интенсивный. Почему так я пока не разобрался. У меня есть ламповый усилок, так вот он с моими колонками Эстония 35АС 021, звучит примерно так же,

НУ для начала, надо Ссы90 на помойку отнести (вариант - бомжам подарить, больше оно вряд ли кому может пригодится), а самому купить/сделать нормальные АС. А потому уже усилители тестировать.

[dzrZ]

НУ для начала, надо Ссы90 на помойку отнести (вариант - бомжам подарить, больше оно вряд ли кому может пригодится), а самому купить/сделать нормальные АС. А потому уже усилители тестировать.

" VISATON ALTO III C " делал. По сравнению с Эстонией хлам полный по звучанию, хотя денег стоит как надо.

[Alex]

" VISATON ALTO III C " делал. По сравнению с Эстонией хлам полный по звучанию, хотя денег стоит как надо.

Значит, плохо делал. или что-то "не то" делал.

[dzrZ]

Значит, плохо делал. или что-то "не то" делал.

Ничего подобного. Всё сделано как надо. Там набор, все детали визатоновские, и размеры с точностью до миллиметра указаны. Там ошибиться не возможно.

[Androids]

Ничего подобного. Всё сделано как надо. Там набор, все детали визатоновские, и размеры с точностью до миллиметра указаны. Там ошибиться не возможно.

ну и АС с гималаями на 5-8кгц с МБГ* в фильтрах тоже не есть эталон, согласитесь
а если собрать тот же фолловер и пред на тех же мбго результат вполне предсказуем

[Salvator]

Ничего подобного. Очень хорошая, точная АС, поэтому любые косяки чего угодно на ней слышны сразу. У меня есть усилки, которые чудесно с ней звучат, просто хочется чегонибудь новенького.

Большинство авторов (включая выше отписавшихся) услышав "35АС" сразу представляют S-90. Поэтому, когда пишете о своих 35АС-021 - вставляйте картинки.
http://www.rw6ase.narod.ru/000/rez2/estonija35as021.jpg

[Androids]

Большинство авторов (включая выше отписавшихся) услышав "35АС" сразу представляют S-90. Поэтому, когда пишете о своих 35АС-021 - вставляйте картинки.

это ничего не меняет

[Salvator]

Offтопик:

это ничего не меняет

Ну, если для вас 35АС-021 звучат как S-90, то наверное.

[Alex]

Там ошибиться не возможно.

Ошибиться везде можно.

Там набор, все детали визатоновские, и размеры с точностью до миллиметра указаны.

НУ а кто сказал что там все сделано "как надо"? От того что там "Визатон" написано, еще ничего не значит (кстати Визатон - дешевые динамики начального уровня), я в интертехниковском каталоге встречал такие "готовые конструкции", что только диву даешся..
Ссы90 когда делали тоже считали что там все "как надо", а получился - "пазор саветскаго кАлонкастроения"

Большинство авторов (включая выше отписавшихся) услышав "35АС" сразу представляют S-90.

"Ссы-90" - это обобщенное название всех 35АС*****

Поэтому, когда пишете о своих 35АС-021 - вставляйте картинки.

Из всех "Ссы", самыми приличными были самые первые, 35АС-1.

Ну, если для вас 35АС-021 звучат как S-90, то наверное

Да они все звучат как унитазЪ.