Версия АС на SEAS EXCEL E0042 с ВЧ динамиком Scan-Speak D3004/66200

[George Krilov]

Сделал новую версию полочной АС на SEAS EXCEL E0042 и Scan-Speak D3004/66200:

http://geokrilov.com/e0042d30046620.html

Получился фильтр попроще. Новый пищ выглядит интересно и имеет более ровную АЧХ, чем D3004/66000, на котором был сделан предыдущий вариант.
Корпус с передним ФИ, чтобы можно придвинуть к стене.

[Fusion]

Offтопик:

У меня в таких http://ave.ru/catalogue/Hi-Fi/WF802.html#www2корпусах оптима се

Они у меня есть.

[bullet700]

Они у меня есть.

Offтопик:
О_о!!!! Не знал, что кто-то еще выбрал их в качестве донора! Отличные корпуса и недорого, а главное, что подходят под три модели Георгия)))) Помню год назад их всем советовал, но, как-то мимо тема прошла.

[Анатолий Тимофеев]

а под какие три модели? можно пожалста перечислить

[bullet700]

а под какие три модели? можно пожалста перечислить

оптима се, монитор на сканах 8542 и под эту. То, что пищалка смещена у последних двух не так страшно, Георгий сам говорил про смещение в ветке про монитор на сканах. Это влияет, но не радикально.

https://www.facebook.com/media/set/?...0101491&type=3

[Анатолий Тимофеев]

У Seas 1149 - диаметр фланца 103.8 мм. у Скана 9700 - 104,3 мм. небольшая. но есть разница.

а так очень близко по размерам. надо еще по объемам ящика посмотреть.

[bullet700]

У Seas 1149 - диаметр фланца 103.8 мм. у Скана 9700 - 104,3 мм. небольшая. но есть разница.

а так очень близко по размерам. надо еще по объемам ящика посмотреть.

разница по высоте компенсируется глубиной и объём совпадает практически в ноль)))) по поводу 9700 - есть небольшой зазор у авешек, так что думаю войдёт, как влитой))

[BlackRoger]

Георгий, я так понимаю середина и высокие все же лучше у проекта на E0041/MDT-33? Или же в целом оба проекта хороши, но только почерк у них разный? Имеется ввиду сравнение этого проекта с E0041/MDT-33.

[Виталик]

Имеется ввиду сравнение этого проекта с E0041/MDT-33.

0041/33 лучше.

[Виталий_Мск]

0041/33 лучше.

На Ваш взгляд лучше морелевская пищалка по сравнению со Сканом или более удачные фильтры? Мидбасы-то схожи.

[Виталик]

На Ваш взгляд лучше морелевская пищалка по сравнению со Сканом или более удачные фильтры? Мидбасы-то схожи.

Мне кажется, что готовую АС, нужно оценивать не по свойствам ее комплектующих, а по звучанию. Я так и оцениваю.

[Parf]

Мне кажется, что готовую АС, нужно оценивать не по свойствам ее комплектующих, а по звучанию. Я так и оцениваю.

Вы сравнивали эту акустику с E0041/MDT-33? Если да, поделитесь впечатлениями. Что не понравилось в этой акустике в сравнении с E0041/MDT-33?

[Lexey]

Георгий, имеет ли смысл снимать фаску с отверстия под мидбас? Как это отразится на воспроизведении СЧ?

[flipper]

Я, конечно не Георгий, но скажу, что фаску изнутри снимать стоит. Резонанс трубы будет меньше выражен.

[nefmic]

Георгий, можно ли сказать что при одинаковых Bl/Mms, динамик с большей площадью диффузора будет более "быстрым"? Или на чём-то другом это скажется?
У 0041 Bl/Mms=732, у 0042 Bl/Mms=511, но у 0042 S больше более чем в полтора раза.

[George Krilov]

Площадь больше - чувствительность больше. А Bl/Mms - это ускорение - соответственно, "быстрота".

[CrazyJimmi]

Ка звучит сей монитор относительно проекта на e0041?

[chessmasters]

Площадь больше - чувствительность больше. А Bl/Mms - это ускорение - соответственно, "быстрота".

Ка звучит сей монитор относительно проекта на e0041?

Георгий, Е0041 на слух быстрее чем Е0042?

[CrazyJimmi]

По идеии должно быть по ниже, по жирнее. И по объемнее в целом. Со сканом 6620 не особо знаком

[CrazyJimmi]

Себестоимость конечно у нее крута, 40 штук только две пары динамиков.

[sid2612]

Себестоимость конечно у нее крута, 40 штук только две пары динамиков.

Если бы это были промышленные АС, стоили бы тысяч 300. Так что - кто не в танке - лучше брать у авторов или повторить, чем платить , зачастую за худшее и дороже намного.