Идеальный блок питания усилителя

[Андрей.]

В связи с возрастающими мощностями конструируемых УНЧ, предлагаю выкладывать в отдельной ветке свои видения идеального блока питания, а также перечислить требования к нему и варианты схемной реализации. Для примера свой набросок:
Файл SPL.rar
где: При подаче сетевого напряжения плавно заряжается конденсатор 0,8 mF X 450В; дойдя до некоторого напряжения на нём, включается PFC(не дань чубайсу, а некоторая стабиллизация первичного напряжения); на следующей величине напряжения включается мостовой коммутатор, плавно увеличивая D импульса, заряжая конденсаторы 23,5mF X 63 В (m-мили), которые расположены в непосредственной близости к усилителю; одновременно с паявлением импульсов закорачиваются контакты реле. Блок питания готов к работе.
Токовая защита - ограничение ширины импульса; датчик - трансформатор тока.
Дроселя с зазором - накопители, без зазора - фильтрующие.
Таким образом получим вроде и преобразователя со стабиллизацией, а вроде и трансформатор.

[Starichok]

включается PFC(не дань чубайсу,

а что, за рубежом повальное поклонению Чубайсу? если там PFC является обязательным элементом?

[Андрей.]

Нет. Но за его отсутствие любителей пока не штрафуют. Предполагается его использовать как стабиллизатор, а повышение косинуса, улучшение кривой тока... - это вторичная функция. Вообще, взглянуть бы на действующую схемку ККМ на 1000 - 2000Вт, смущают эти цифры. Может стоит от него отказаться?
и влепить чоппер с синхронным диом

[Андрей.]

Ну, раз никто не критикует и ни чего не предлагает, будем считать что лимит на сегодняшний день достигнут.

[Андрей.]

Народ, как думаете. Если для одного и того же УНЧ(Д) понизить напряжение питания ключей изменится ли что-нибудь в его качественных покозателях (естественно до клиппирования, а цепи управления не трогать)? Может при высокой номинальной мощности усилителя прапорционально пикам Увх сигнала уменьшать Упит. По идее компаратору должно стать по легче - уменьшиться ошибка и как следствие амплитуда шума или же изменится его састав - будут преобладать более высокие частоты. Но на сколько это значимо? Как думаете стоит оно того или нет?

[korolkov24]

Но на сколько это значимо?

Модуляция питания для класса D, да и для других классов, вредна для качества, так как глубина ООС имеет конечную величину и амплитудная модуляция неизбежна.

---------- Добавлено в 07:41 ---------- Предыдущее сообщение в 07:38 ----------

По идее компаратору должно стать по легче

Можете сделать инвертирующую схему, тогда компаратору будет одинаково.
Можно интегратор на вход, будет ещё одинаковее.

[Андрей.]

Я имею ввиду медленно (пусть 2 V/с) снижать питающее напряжение, например с +/-100 до +/-10 и быстро повышать ( пусть 20 v/c) до величины Uвх*Кус + 10 В. Пардоньте за корявость картинки.

Да модуляции не избежать. Конечно в лучшем случае шумы должны уменьшиться на 10dB, но уменьшатся ли? Или всетаки оно того не стоит?

[Андрей.]

Потрогал на досуге ir1155 - очень специфичная. Мало того, что нужен плавный старт с задержкой включения микросхемы (иначе не выдержет резистор токового датчика), дык еще при снижении нагрузки она переходит в икающий режим, что совсем не годится. Теперь в раздумиях каким оброзом организавать ККМ?

[ostashv-evgeniyy]

А меня уже давно мучает, возможно бредовая мысль- сделать ибп, в котором обратная связь работает по принципу UCD. Что скажите?

[Андрей.]

Кто его знает. Это как?

[Андрей.]

Наверно повторюсь который раз, но всетаки требования:
-Стабильная работа ИБП при отсутствии нагрузки
-Минимальное внутреннее сопротивление
-Номинальный тепловой режим расчитывать на 1/3 номинальной мощности усилителя
-Способность работать с мощностью равной мощности усилителя без срабатывания макс. токовой защиты и отключением при перезреве
-Емкость в фильтрах не менее 10000мкФ (4Ом), но это относительно.

[Андрей.]

Народ, может кому пригодится: натыкл расчет резонансного преобразователя на IR2795 в экселе по приведенному на сайте http://www.russianelectronics.ru
P.S. там странновато выбираются частотозадающие резисторы, возможно надо будет осторожно подбирать.
расчет IR27951.rar

[Nikolay_Po]

А меня уже давно мучает, возможно бредовая мысль- сделать ибп, в котором обратная связь работает по принципу UCD. Что скажите?

Такие БП нужны, например, для управления коллекторными двигателями постоянного тока - когда нагрузка может не только потреблять, но и наоборот, отдавать мощность. В принципе, динамик акустической системы - это тоже своего рода двигатель, который так же может возвращать часть энергии в БП. Поэтому с этой точки зрения режим UcD для БП интересен, так как может возвращать энергию из акустической системы обратно в накопительную ёмкость БП, что до стабилизатора.
Дело в том, что в отличие от усилителей класса AB, которые не могут вернуть энергию из АС в ёмкости БП, а лишь разогревают активные транзисторы, усилители класса "D" запросто возвращают энергию АС в БП, так называемый "пампинг". Поэтому стабилизатор в режиме UcD может оказаться и эффективным (по КПД) и неплохим по переходной характеристике. Активный двухтактный стабилизатор будет всё же лучше по ПХ, но вчистую проигрывает импульсному по КПД. Вот что я думаю о Вашей идее.

[Андрей.]

дак, а что за принцип то?

[Nikolay_Po]

дак, а что за принцип то?

Принцип усилителя UcD. Берёшь делаешь такой усилитель, только нижнее плечо заводишь не на минус питания, а на ноль. И используешь его выход в качестве БП для другого усилителя класса D. Вроде того.

[caligula73]

идеальный блок питания усилителя

всё уже давно придумано

Скрытый текст

[свернуть]

[Андрей.]

Это оптимальная и простая схемка, но недостатки сами знаете

[caligula73]

Андрей., да - но в вашем варианте недостатков намного больше

сами знаете

...

[Андрей.]

С удовольствием паслушаю какие.

[caligula73]

я тоже...