УНЧ на TDA7294/93

[Mihalych]

TDA7294 в качестве УНЧ для сабвуфера.

[Vovk]

Когда подключаю шнур тюльпан 2шт на унч а с другой стороны мини джек т.е. общие на нем встречаются фон становится больше, но когда вставляешь джек к источнику фон снова еле заметен.

Шум/фон со вставленным шнуром не меряют. Паспортные данные сигнал/шум (динамич. диаппазон) снимают с закороченным входом. Так что, все нормально.
Если ухо вставить прямо в динамик, то фонят/шумят (по чуть-чуть или больше) практически все УМ (что мне попадались).

[master-makc]

Шум/фон со вставленным шнуром не меряют. Паспортные данные сигнал/шум (динамич. диаппазон) снимают с закороченным входом. Так что, все нормально.
Если ухо вставить прямо в динамик, то фонят/шумят (по чуть-чуть или больше) практически все УМ (что мне попадались).

Порадовал..

Подключил генератор и осциллограф, погонял на разных частотах (от20-100000Гц) синус без искажений. Размах амплитуды до начала ограничения 44В при 4 омах = 60,5Ватт - правильно подсчитал???
На выходных еще поиграюсь с разводкой и буду начинать предварительный с тембром. Еще бы с трансом что то придумать - гудит зараза, эпоксидкой подковы вроде мазал. Наверно нужно снова ломать и клеить ....

[Vovk]

44В при 4 омах = 60,5Ватт - правильно подсчитал?

да.

[master-makc]

Вопрос знатокам:
на схеме

где будет максимальное увеличение нч и вч когда ползунок переменного резистора будет в правом положении или в левом?

[Nikolay_Po]

Когда в левом. В левом будет больше сигнала, меньше ООС. В правом - будет меньше сигнала, больше ООС.

[bez_]

Мужики, поборол я свою аномалию. Микросхема таки была бракованная.
Борисыч44, Вы были правы, спасибо всем

[master-makc]

Когда сделал разводку как нарисовал Nikolay_Po наступила полная тишина в динамиках, за что ему спасибо, главным фактором оказалось подключение динамиков - надо обязательно через бп их подключать!
Собрал один канал преда с тембром по схеме выше, работает но фонит сильно может из за почти навесного монтажа?
И я его питаю отдельным источником, общие провода соединить на трансе или на плате выходов бп?

[Nikolay_Po]

Когда сделал разводку как нарисовал Nikolay_Po наступила полная тишина в динамиках, за что ему спасибо, главным фактором оказалось подключение динамиков - надо обязательно через бп их подключать!

Очень рад что помогло! Сам несколько усилителей с общим БП на оба канала так сделал или модифицировал - неизменный результат - тишина на выходах (если на входах тишина).

Собрал один канал преда с тембром по схеме выше, работает но фонит сильно может из за почти навесного монтажа?
И я его питаю отдельным источником, общие провода соединить на трансе или на плате выходов бп?

Питание на предусилитель, провода от входных разъёмов и провода с выхода предусилителя на платы с TDA - всё подавать так же, через центральную землю на БП. То есть:

• С каждого входа (если их несколько до селектора) сначала заземлить витую пару на центральную точку БП, а лишь затем - на селектор входов. Это нужно для того, чтобы тот источник, который в данный момент не выбран селектором, но подключён кабелем, не гадил в сигнальную землю другого, играющего сейчас источника. Провода удобнее вести витыми парами. Их проще гнуть и паять, чем коаксиальные кабели. И погонная ёмкость у них ниже.
• После селектора выходов входов сигнал витой парой можно вести сразу на плату предусилителя. Заземлять опять на центральную землю БП не нужно - на неё и так уже много напаяно. На этом переходе (между селектором входов и предусилителем/темброблоком) земля общая на оба канала, так как на темброблоке она тоже общая (нужно, чтобы на темброблоке у обоих каналов была хорошая общая земля).
• Выходной сигнал после регулятора тембра, с платы предусилителя, вести на каждый канал витой парой, через центральную землю БП. Это нужно для улучшения разделения каналов и чтобы помехи по земле одного канала не попали в другой.
• Питание на предусилитель вести от БП витыми парами: плюс_земля и минус_земля от центральной земляной точки (через неё если питание иёт от другого БП).

[Nikolay_Po]

Еще бы с трансом что то придумать - гудит зараза, эпоксидкой подковы вроде мазал. Наверно нужно снова ломать и клеить ....

Важно не внести дополнительный зазор слоем эпоксидки. Ещё: проверьте сеть на наличие постоянной составляющей, подключив вольтметр постоянного тока через фильтр нижних частот с ориентировочными номиналами R=1МОм (один мегаОм) и С=20мкФ, причём резистор лучше брать номиналом 0,5..1Вт (чтобы не пробивало). Конденсатор - плёночный или керамический, какой найдётся, на напряжение 10..63В (достаточно на 10В, постоянной составляющей больше не бывает). Подключив конденсатор последовательно с резистором к сети (конденсатор желательно на "ноль", резистор на фазу), на конденсаторе можно измерить постоянную составляющую напряжения в сети. Если она больше, чем единицы милливольт - стоит сделать фильтр постоянной составляющей, не пропускающий последнюю на трансформатор.

[master-makc]

Спасибо за советы, будет время обязательно все попробую! Лето - на море хочется, а не паять.......

[samodelkin]

Друзья, товарищи, господа, заменил модули (не кривые) на 7294 на модули (простые но не кривые) на LM3886
- есть разница!!!
Сравнивать надо на не любой музыке - заметно на фанерках с преобладанием импульсных, высокочастотных составляющих звуков.
У меня есть живая запись железок, треугольники, хайхет , щетки на измерительные микрофоны - на таких записях отличия очевидны....
Щипки гитары, райд тарелка - все по другому - свежее воспроизводит 3886.
Мой совет - не парьтесь с 7294 те кто ценит точность в звуке...
и конечно разницу услышать можно не на г..не - я про акустику.
Про мои колонки не скажу - их ни кто повторять не будет...

[big_ear]

удивил
3886 чуть побыстрее потому звучит по другому.
чтобы усилитель с ООС звучал хорошо
он должен свободно держать 100-200 кГц обе эти микросхемы необладают быстродействием.
при инверсном включении 7294 чуть пошустрее работает и неуступает 3886.
я сам был стороником 3886.

[Alex]

при инверсном включении 7294 чуть пошустрее работает и неуступает 3886.

Уступает, при любом. Не уступает (при тщательном изготовлении) - 7293.

[s_muzon]

Щипки гитары, райд тарелка - все по другому - свежее воспроизводит 3886.
Мой совет - не парьтесь с 7294 те кто ценит точность в звуке...

Так не зря lm3886 стоит в сравнительно неплохих студийных мониторах!

[dekko]

Не уступает (при тщательном изготовлении) - 7293.

Однако, если ЛМку так же тщательно приготовить, то она будет лучше.

[Юрий-Dos]

Уступает, при любом. Не уступает (при тщательном изготовлении) - 7293.

Пример бы посмотреть тчательного приготовления 7293, для 3886 это zd50?

[dekko]

для 3886 это zd50?

Это макси-вариант. Мной опробованы более простые версии инвертирующего включения 3886 и 7293 с Ку 2....5. На мой слух 3886 звучит предпочтительнее.

[Audiomaniac]

У 72хх намного хуже вход, чем у 3886. Клячинский усилитель ТА2 на 7293 хорошо играет, по отзывам понимающих людей.

[dekko]

Audiomaniac, на 7293, нормально приготовленной, получается хорошо играющий усь, но он всё же несколько проигрывает ЛМке. Впрочем, даже на этих "камнях" на первый план выходит конструктив самого уся, а не "волшебное" включение микры

[Audiomaniac]

Впрочем, даже на этих "камнях" на первый план выходит конструктив самого уся, а не "волшебное" включение микры

Ессно.