Усилители класса D.

[korolkov24]

1_.PDF краткое описание возможностей схемы на основе IR2104, 2_.PDF описывается макет усилителя на IR2010.
Ещё одна схемка, сырая, просто принцип проверить. https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1171439081

[uriy]

делал усил на ней оч хорошая микра.. и настройка защиты хорошая)

Случаем не знаете почему она не получила распространение, в Д строении?

[kvazi]

если я не ошибаюсь то там вроде тока нижний ключ контролирует... т.о. не совсем полная защита.. ну и цена..

[uriy]

ну и цена..

Цена и в правду не ахти…
Я просто хочу на её основе сделать DC/DC преобразователь, типа регулируемого источника постоянного напряжения, с защитой по току, вот и интересно как она себя ведёт в железе.
Ваши УНЧ собранные на этом драйвере ещё работают?

[kvazi]

они не у меня... но вроде работают)

главное защиту правилтьно настроить.. я делал связку lm311+ir+ne555 на таймере выставлял время ресета защиты..)

[uriy]

но вроде работают)

Спасибо. Понятно.

[kvazi]

кто подскажет, чем менять частоту в UcD от виталия может кто помнит схему у него там балансный вход ещё.. она чуть отличается от филипского апнота в филипсе понятно что элементами ОС а тут пытался менять и ничего всё как и было.. проверял в спайсе на практике не менял...

[sergionic]

там частота ото всего зависит. от ООС, от типа транзисторов дифкаскада, от трех резисторов в нижней части дифкаскада - Rdt и по сторонам от него.

[classDfan]

Друзья, может я и "тормоз", т.к про существование UcD и его топологию знаю более 10-ти лет, так же знаю, что ФилиппинЦы, даже чипетку под это дело смостырили, анонс на сайте висел где-то год,может и дольше, потом вдруг исчез....
Почему исчез спустя год, не догадываетесь, неужели им "не по зубам" такая мелкая рыбешка?

[uriy]

Блин. Вот в голову не возьму, чем этот UcD так интересен?

Почему его мучают уже который год?
Как по мне то у него минусов больше чем плюсов…

[Dimonis]

.... у него минусов больше чем плюсов…

А по-подробнее можно ? А у кого плюсов больше?

[uriy]

А у кого плюсов больше?

УНЧ на IRS2092 включенной по рекомендуемой заводом схеме.

[sergionic]

вроде irs20957 поновее, чем irs2092, лишена ее недостатков, более надежная и устойчивая.
много с дискретным UcD было делов (именно их, а не дел ), но после доработки дополнительным подстроечником, проблемы закончились со сквозняком, а это главное было.

[IVX]

вроде irs20957 поновее, чем irs2092, лишена ее недостатков, более надежная и устойчивая.

всё так, только если вместо 2092 написать 20955. В нашей производственной практике (это вам не полтора форумных самоделкина), 2092 работали безупречно, правда выше 20-25А мы их не использовали, а 20957 ок на 50А, при адекватной РСВ+декаплинг разумеется.

[Dimonis]

УНЧ на IRS2092 включенной по рекомендуемой заводом схеме.

Мне они очень нравяться , особо для пары сотен ватт , а не киловатт . Ну да , UcD на них не катит , ОТА даже не ОУ , и не компаратор подавно. Только включение интегратором , для этого их и создавали. Минус - дроссель выведенный из петли ОС , более тщательные требования к нему ,плюс цоббель обязателен.

[uriy]

Минус - дроссель выведенный из петли ОС , более тщательные требования к нему ,плюс цоббель обязателен.

Кто вам запрещает ввести дроссель в ОС? Интегратор даёт лучше результат в отличие от интегрирующей цепочки...

[Dimonis]

Кто вам запрещает ввести дроссель в ОС?

А можно на примере 2092 это показать

[uriy]

А можно на примере 2092 это показать

Опять же кто вам запрещает собрать интегратор на ОУ? А в место 2092 поставить драйвер ключей на подходящую вам мощность УНЧ...

[Dimonis]

Ладно, с 2092 неполучается , а чем (структурно) отличается интегратор на ОУ+драйвер от 2092?
Разговор как запихнуть дроссель в петлю ОС , применяя интегратор (хоть внутренний , хоть внешний) . Комбинированную связь аля Корольков не предлагать.

[uriy]

а чем (структурно) отличается

структурно ни чем.

Комбинированную связь аля Корольков не предлагать.

И не собираюсь, Вы просто начали говорить что у IRDAMP нет ОС после дросселя и это есть недостаток, я сказал что такую ОС можно ввести, можно и дальше пойти, сделать внешний интегратор на ОУ и творить с ним что только заблагорассудится, т.к. доступ есть ко всем вводам ОУ, т.е. проблем в организации ОС после дросселя особо то и нет, остаётся вопрос - почему многие упёрлись в ЮСД, ЮСД имеет малые ТТХ, по отношению к УНЧ с интегратором. Для любителя (как и для не любителя) хороша та схема которая меньше всего требовательна к источнику питания, меньше всего требовательна к разводке печатной платы, ЮСД этим не блещет, в итоге намаявшись с ЮСД уже и нет желания идти дальше, с полной "уверенностью" что все виды УНЧ класса Д ощутимо шумят по "определению" как в звуковом диапазоне так и в ВЧ диапазоне, и останавливаются на сабовоим исполнении таких УНЧ., думая что на большее они и не способны...

[Dimonis]

структурно ни чем.


можно и дальше пойти, сделать внешний интегратор на ОУ и творить с ним что только заблагорассудится, т.к. доступ есть ко всем вводам ОУ, т.е. проблем в организации ОС после дросселя особо то и нет,

Моя-твоя непонимает
Параметры интегратора и определяют свойства ОС , т.е. условия самоосциляции , а ОС после дросселя должна носить фазоопережающий характер , читай антипод интегратору.
И ты предлагаешь сделать симбиоз этих двух ОС ? Как?