Проверка слуха

[.Васильев]

Это как не нужен ? По аналогии со зрением. если у человека близорукость, да при том еще и с общим ослаблением зрения.то как он будет судить о картине живописца? Очки и другие приблуды меняют восприятие мира,меняют перспективу ,растояние и величину объекта. Так и тут. Так что если со слухом туго.то ни о какой корректной экспертизе говорить не приходиться.Самые лучшие слухачи это люди с ограниченным зрением и слепые..А то сказки венского леса.

[bbest]

Дело в том, что для экспертизы совсем не нужно слышать, как летучая мышь, а нужны совсем другие навыки и опыт.

если экспертиза звука проводится не ушами то тогда чем же?

[Audiomaniac]

Это как не нужен ? По аналогии со зрением. если у человека близорукость, да при том еще и с общим ослаблением зрения.то как он будет судить о картине живописца?

Близорукий знаток живописи гораздо лучше разберется в "картине живописца", чем привокзальный быдлан со зрением единица в обоих глазах.
Аналогия понятна?

Дело в том, что для экспертизы совсем не нужно слышать, как летучая мышь, а нужны совсем другие навыки и опыт.
если экспертиза звука проводится не ушами то тогда чем же?

А еще (и главным образом) тем, что между ушами.

[.Васильев]

Да ладно вам. Технари слушают детали, а остальные музыку.

[Audiomaniac]

Да ладно вам. ехнари слушают детали, а остальные музыку.

В нашем деле вся штука состоит в том, что чем больше ты выпучив глаза "вслушиваешься в детали", тем меньше ты их слышишь. В "режиме теста" человек способен обнаружить лишь самые грубые косяки звучания.
А аппаратура более-менее качественная уже требует совсем другого подхода к оценке, а именно - длительного, расслабленного, без "стресса поиска разницы" прослушивания. И тут уже надо обладать способностью к рефлексии - отдавать себе отчет в своих ощущениях. Т.е. на первый план выходит тонкость душевной организации, а совсем не слуховой аппарат.

[mr_RBG]

В нашем деле вся штука состоит в том, что чем больше ты выпучив глаза "вслушиваешься в детали", тем меньше ты их слышишь. В "режиме теста" человек способен обнаружить лишь самые грубые косяки звучания.
А аппаратура более-менее качественная уже требует совсем другого подхода к оценке, а именно - длительного, расслабленного, без "стресса поиска разницы" прослушивания. И тут уже надо обладать способностью к рефлексии - отдавать себе отчет в своих ощущениях. Т.е. на первый план выходит тонкость душевной организации, а совсем не слуховой аппарат.

[.Васильев]

Угу .слепой тест не рулит!!!! Рулит привыкание .Привычка вторая натура.

[Arena]

Если заходя в комнату где работает телевизор с ЭЛТ Вы не слышите писк строчника (15625 гц) - то о каких слуховых экспертизах может идти речь?
Основные искажения воспринимаются как дополнительные частоты от интермодуляции как раз в районе 10-20 кГц. И уменьшение уровня таких составляющих проявляется как пропадание мыла, улучшение прозрачности и другие эпитеты. ИМХО.
Я слышу от 20 Гц до 19 кГц . 20кГц уже еле-еле на фоне шума. Синус.

[ОРорин]

Меня вообще то удивляет , как глухие с деградирующим слухом делают экспертизы звучания.

есть такие случаи? экспертиза звучания или личные ощущения?

[.Васильев]

ОРорин, Я слепой частично,но не глухой ,правда с музыкальным слухом не очень .так что я ваш пост не совсем понял. Просто удивительно, как можно утверждать,что с ослабленным и деградирующим слухом можно что то там услышать? Ну если только интермоды от выших гармоник и все.

[antiluser]

Про ослабленный слух вроде никто не говорил. Речь была об естественном снижении верхней частотной границы с возрастом.

[.Васильев]

а разве снижение частотного диапазона ни есть деградация ?

[antiluser]

а разве снижение частотного диапазона ни есть деградация ?

Да, все мы деградируем постепенно Только это не важно. У меня за 20 лет слух заметно просел на верхах, а "слышать" я стал гораздо лучше за счет полученного опыта.

[Audiomaniac]

Если заходя в комнату где работает телевизор с ЭЛТ Вы не слышите писк строчника (15625 гц)

... значит строчник стянут и склеен хорошо, качественный )

[.Васильев]

Да слух деградирует не только на верхах. Он слабее становится . Но человек просто привыкает и не замечает. Но согласитесь, что странно все это.Сигнальщиков на флот в старые добрые времена брали молодых с отменным зрением. И с возрастом делали выбраковку. А тут ?

[Audiomaniac]

Сигнальщиков на флот в старые добрые времена брали молодых с отменным зрением.

Ну да, давайте в художники принимать по зрению, в композиторы/музыканты - по слуху, а в писатели - по выработанности почерка )))))

[antiluser]

Наверное было бы еще лучше не терять слух с возрастом и, одновременно, копить слуховой опыт, но мало кому это дается.

[Audiomaniac]

Наверное было бы еще лучше не терять слух с возрастом и, одновременно, копить слуховой опыт, но мало кому это дается.

Ну я думаю, даже более того, абсолютно уверен, что в том, что касается той самой интересующей нас слуховой экспертизы аппаратуры, старенький звукореж с хорошей студии даст 100 очков вперед юному пионеру с айподом, который слышит до 22кгц в полку ))))

[.Васильев]

робяты а вы проходили отбор в радисты.там ведь требования поболе и поважнее .По вашей методе боюсь слухачи хреновые бы получились .

[Audiomaniac]

робяты а вы проходили отбор в радисты.там ведь требования поболе и поважнее .По вашей методе боюсь слухачи хреновые бы получились .

Радист против аудиофила - все равно, что плотник супротив столяра Критерии шибко разные.