лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

[cka3o4nuk]

господа посоветуйте что поставить на наушниковый выход
собираюсь апгрейдить ему 0202 и заменять опер
пока совет был только один опа2134
уши сенхи 555

[Alex]

я бы NЕ5532 не поставил, и то, Алексей Никитин, например, в свое время их очень советовал на выход Cs4390, говорил, что очень хорошо выходит. И я почему-то ему верю

Для 4390 лучшего и не надо.

[DmitryU]

Для 4390 лучшего и не надо.

И все-таки, что бы там ни говорили, играет оно хорошо

[Alex]

И все-таки, что бы там ни говорили, играет оно хорошо

Что, 4390 или 5532?
"Правильный" филипсовский 5532 в самом деле играет неплохо, хотя и уступает более современным ОУ, ну а 4390 - я столько не выпью, хотя перепаял на них ЦАПов в свое время немало.

[DmitryU]

5532, у меня, правда, от TI

[Alex]

ТИшные хуже.

(что не мешает ТИ делать другие ОУ, получше чем любые 5532, в т.ч. и филипсовские).

[maxara]

чето немогу найти живую и активную тему, вроде "выбор оу" для послецапового фильтра, так что спрошу здесь :

вопрос 1 - стойт заменить в карте ad8066 на ad8620 ? изменится ли характер звука на ad8620, и особенно музыкальность ? будет ли заметен прирост именно музыкальных критериев качества ?

вопрос 2 - кто брал там оушки https://forum.vegalab.ru/showthread....микросхем-и-ОУ ник pless, ему можно доверять ?

карта x-fi, схема вроде https://forum.vegalab.ru/showthread....ll=1#post91298
или копия с SBLive 24 http://german-ivanov.ru/content/images/20/56980.png

[sia_2]

Поставьте, вместо NE5532 – дешёвые AD8092, в режиме повторителя напряжения (G = +1).
При питании +-5В, они будут звучать, намного лучше NE5534 – свершено другой Мир, откроется.

Это хорошие ОУ, но низковольтные, питание больше +/-5 давать нельзя, и довольно "шустрые", любителям без опыта работы с ВЧ техникой могут преподнести неприятные сюрпризы. А вообще, низковольтных хороших ОУ много. 5534 (и тем более 5532) при низком питании использовать нет смысла, они хороши именно "высоковольтностью" и хорошей отработанностью.

[UFHBY]

maxara, Про замену ничего не могу сказать в данном конкретном случае, 8066 достаточно хороший ОУ. А у Pless я пару - тройку месяцев назад брал несколько мс - всё в порядке, быстро и аккуратно.

[maxara]

UFHBY, странно, что никто не сравнивал звук ad8066 и ad8620 - я пока не могу понять "музыкальную" целесообразность замены...

А у Pless я пару - тройку месяцев назад брал несколько мс - всё в порядке, быстро и аккуратно.

санкс

[DmitryU]

Случились выходные длинные, собрал еще один макет - две ступени усиления, каждая с усилением чуть меньше 3, общее усиление примерно 8.5. Вторая ступень умощнена повторителем в классе А с током покоя около 40 мА. Схема примерно как у Beyerdynamic A1, который я тут приводил несколько раньше, только вместо источников тока резисторы по 3.3К, и в смещении светодиод зеленый. На выходе пара KT816/817, других под рукой не было, да и не принципиально в данном случае. Тестировалось с 70 омными наушниками (Sennheiser HD 25 II).

Ставил разные операционники в панельки (какие были из сдвоенных): OPA2604, NE5532, MC33078 и AD826. Естественно, условия и везде одинаковые. Уровень выходного сигнала вблизи ограничения, крутилки в компьютере поставлены на максимум, чтобы использовать полную шкалу АЦП/ЦАП и соответствующие искажения минимизировать, сигнал с выхода усилителя на вход звуковой карты подается через регулируемый делитель. Результаты в табличке:



Получается, что разница по измерениям мизерная, на слух вообще разницы не слышно. Зато есть разница в цене: AD826 предлагают в розницу примерно по 200р. (~7$), NE5532 - 10р, MC33078 - 25р.

Здесь характеристики карточки включены вместо AD826:



Если спектр выходного сигнала смотреть, то форма спектра для всех операционных усилителей примерно повторяет спектр петли с выхода на вход, т.е. возможно, что искажения в реальности существенно меньше...

[Vovk]

Получается, что разница по измерениям мизерная,

1. Разница полностью исчезает благодаря такой (слабой) звуковой карте.
2. Из-за п.1. - нет смысла использовать режим 24/192, и вообще 24 бита. 16 бит (16/44) с запасом.

[maxara]

Получается, что разница по измерениям мизерная,

прогони на одной оу - 3 теста без ребута компа, а потом 3 уже с ребутами - и сравни разброс рмаа, для ребутов...

тоесть это все для баловства, ну максимум контроля косяков, а докучи - выдерни банки питания оу, сними тест - выйдут очень красивые цыферки

[DmitryU]

прогони на одной оу - 3 теста без ребута компа, а потом 3 уже с ребутами - и сравни разброс рмаа, для ребутов...

тоесть это все для баловства, ну максимум контроля косяков, а докучи - выдерни банки питания оу, сними тест - выйдут очень красивые цыферки

Я гонял по несколько раз. У меня как-то все совпадает В компьютере крутилки на максимум выставлены, уровни подбираются внешним делителем, поэтому настройки звуковой карты не особо влияют.

Насчет красивых циферок - я не очень хорошо понял, что имеется в виду.

[JazMan]

Я гонял по несколько раз. У меня как-то все совпадает

Результаты получились хилые, и что странно одинаковые у всех.
Такого быть не должно.

[DmitryU]

1. Разница полностью исчезает благодаря такой (слабой) звуковой карте.
2. Из-за п.1. - нет смысла использовать режим 24/192, и вообще 24 бита. 16 бит (16/44) с запасом.

Это не так, на самом деле. Чем больше число разрядов, тем лучше (потенциально). Хуже быть не должно Параметры в петле получаются чуть похуже при 16 битах. Пока карту хорошую купить не могу - жаба не позволяет потратить на нее столько Почти уже сломался на ASUS Xonar DX, но она пропала из продажи. Надеюсь, после праздников завезут, можно будет померить еще точнее. Хотя, если честно, большого смысла в этом я не вижу, т.к. наблюдаю именно то, что и предполагал.
В любом случае, я кроме измерений проводил и слуховые тесты. Разницы нет. На всякий случай, несмотря на не очень юный уже возраст, на слух не жалуюсь

Собственно, я бы предложил в качестве ответного совета собрать самому такую конструкцию и послушать. Думаю, что понравится Стоимость по деталям смешная, работы часа на 2-3. Схему могу предоставить

---------- Добавлено в 20:30 ---------- Предыдущее сообщение в 20:29 ----------

Результаты получились хилые, и что странно одинаковые у всех.
Такого быть не должно.

0.004% - это хилые?) А что одинаковые у всех, это как раз совершенно нормально.

[JazMan]

0.004% - это хилые?) А что одинаковые у всех, это как раз совершенно нормально.

Динамический диапозон и шумовая полка не впечатляют ни разу.
Если посмотреть на графики, которые вы показываете, станет еще грустнее.

[DmitryU]

Динамический диапозон и шумовая полка не впечатляют ни разу.
Если посмотреть на графики, которые вы показываете, станет еще грустнее.

Я не зря привел параметры для звуковой карты (Loopback). Эти параметры как раз ею и определяются. Посмотрите внимательно на второй картинке, сразу поймете. К сожалению, пока померить точнее не получается.
Ну и, наконец, слушаем мы ушами. На слух все хорошо. Разницы, как и ожидалось, нет никакой...

[JazMan]

Ну и, наконец, слушаем мы ушами. На слух все хорошо.

Ну, ну..

[Vovk]

Offтопик:

Почти уже сломался на ASUS Xonar DX, но она пропала из продажи

Так я тоже не новую ее покупал, попалась недорого в бесплатных объявлениях.

---------- Добавлено в 21:25 ---------- Предыдущее сообщение в 21:20 ----------

0.004% - это хилые?)

Да. И динамический диапазон 80 дБ - не серьезно.

[DmitryU]

Offтопик:

Так я тоже не новую ее покупал, попалась недорого в бесплатных объявлениях.

---------- Добавлено в 21:25 ---------- Предыдущее сообщение в 21:20 ----------

Да. И динамический диапазон 80 дБ - не серьезно.

Посмотрите параметры звуковой карты, перед тем, как делать такие заявления. Я понимаю, что поругать хочется, но это не очень конструктивно, как мне кажется Лучше попробовать самому, чем топтать кнопки. Опять же, звуковая карта есть хорошая - мог бы и сам померить
Что до меня, я вывод сделал однозначный. Никому свое мнение не навязываю, просто надеюсь, что кто-то еще над этим задумается. А нет, так нет