FAQ по лабиринтам

[rogozhin]

Набросал небольшой FAQ по лабиринтам, думаю будет интересно

Графики - это симуляции в программе Hornresp для условного динамика (мой JBL4GT-12), внимательно читаем комментарии!

Критика и вопросы приветствуются


Внимание! 19.07.2011

Добавлена статья на главной странице сайта с подробным описанием расчета и проектирования лабиринта моей "стандартной" конструкции с 6-ю поворотами
https://www.vegalab.ru/index.php?opt...sk=view&id=229 .

Добавлена лучшая пока из виденных мной статей о влиянии заполнения, автор: Аугспюргер.

Добавлена русская инструкция к Hornresp.

Статья поселилась на сайте Александра Карелина: http://www.ostereo.ru/main/library/1...rogozhina.html

Перевод на английский язык от Владимира Сабурова в его блоге: http://saburovsam.blogspot.com/2012/...udspeaker.html

Мой фэйсбук: https://www.facebook.com/alexander.rogozhin.96

Группа в контакте: http://vk.com/id187231372

Сайт по нашим АС "Flagman": http://flagmanspeakers.com/

Мой блог: http://rogozhin-labyrinth.blogspot.com/

Sigma: http://rogozhin-labyrinth.blogspot.c.../01/sigma.html

[Bobby_ii]

Попадался какой-то материал про К-пары, там наклонная перегородка наоборот к концу слота. Может, есть смысл так попробовать?

[rogozhin]

Опробовал - нет.

Это ты про что?

---------- Добавлено в 12:34 ---------- Предыдущее сообщение в 12:31 ----------

Попадался какой-то материал про К-пары, там наклонная перегородка наоборот к концу слота. Может, есть смысл так попробовать?

Коуплер это не пары, а согласователь. Они его использовали как шп "прожектор". Я делал такие штуки, очень интересно и полезно возможно для паблик адрес, но для фиделити по-моему не применимо в том виде. Вот круглая труба-насадка на драйвер это совсем другое дело.

[Живой]

Кто бы мне разъяснил (или направил почитать что конкретное) про этот бафл-стэп. ...
Почему данный вопрос задан здесь?...

Рекомендую программу EDGE, там всё очень хорошо видно.
Вопрос задан здесь потому, что интересует согласование прямого излучения динамической головки и излучения порта лабиринта.

[Bobby_ii]

Вот тута видел: poppe_kcoupler.pdf Как мне кажется, только так и надо делать. Альтернатива - К-слот со 100% раскрывом (снизу нет ни одной стенки). Просто вырез в одной стенке трубы не должен правильно работать. А наклонная перегородка "изображает" полный раскрыв.

Еще мне непонятен момент по несовместимости К-щели и оффсета драйвера. Хотя хочется сместить драйвер скорее из компоновочных соображений (загнуть часть трубы назад), иначе больно длинные получаются.

Сказочник говорил про ФИ с площадью порта, аналогичной лабиринту.

[Bobby_ii]

"Тапед" лабиринт не решит вопрос с согласованием излучения головки и порта? (нагрузка диффузора на излучение порта и наобормот).

[Charcoal]

Вижу не хватет еще одной детали, попробуйте ее добавить - наклонная перегородка вверху трубы. Оклейте ее тем-же чем у вас оклеены стенки и для опыта можете вставить вообще просто на трении. Ширина = внутренняя ширина канала, длинна = глубина канала+несколько см. Задача - избавиться от параллельности дна корпуса и верхней крышки.

если верить респу - то в начале трубы такой наклон чуть повышает настройку, может есть смыл его делать в конце трубы? Эквивалентно небольшому понижению настройки выходит, по респу.

[rogozhin]

если верить респу - то в начале трубы такой наклон чуть повышает настройку, может есть смыл его делать в конце трубы? Эквивалентно небольшому понижению настройки выходит, по респу.

Внизу хуже. Знаешь почему? От него будет отражаться середина от прямого излучения мидбаса и "стрелять" прямо в слушателя. Я так пробовал.

[Charcoal]

ты бач, яка собака.. тая середына.. ))

А если вооббще назад разворачивать щель?

[rogozhin]

poppe_kcoupler.pdf

Да видали мы это все и собирали неоднократно.

А наклонная перегородка "изображает" полный раскрыв.

Она ничего не "изображает", она не дает образваться стоячей волне между дном и верхней крышкой

Еще мне непонятен момент по несовместимости К-щели и оффсета драйвера

Для понимания нужно сначала понять суть и цель оффсета в обычных лабиринтах

Сказочник говорил про ФИ с площадью порта, аналогичной лабиринту

Это я догадался Он просто много чего строит, но мало пишет, надо его заставить рассказать про какие АС конкретно он говорил

---------- Добавлено в 17:12 ---------- Предыдущее сообщение в 17:07 ----------

А если вооббще назад разворачивать щель?

Можно. Звучит чище, но не так весело Меньше слышно середину из слота и пропадает эффект много большего динамика, чем он есть по факту. Когда слот вперед с закрытыми глазами можно предположить много чего, но не того что играет на самом деле Я вот до сих пор жалею что не измерял те харьковские, хотя-бы на предмет импеданса.

---------- Добавлено в 17:17 ---------- Предыдущее сообщение в 17:12 ----------

Хочу послушать трубку на дравере. Должно быть очень круто. Маленькие свистки меня тогда сильно впечатлили. Проблема только одна - с ихним 45 градусным излучением. Лаконичного способа интеграции в классической формы АС похоже что не существует в принципе. Разве что как настольные колонки для ПК.

---------- Добавлено в 17:20 ---------- Предыдущее сообщение в 17:17 ----------

Альтернатива - К-слот со 100% раскрывом (снизу нет ни одной стенки).

Это не 100% раскрыв.

---------- Добавлено в 17:23 ---------- Предыдущее сообщение в 17:20 ----------

Вот 100%:

[Charcoal]

http://www.faerber-acoustics.com/pro...uilibrium-iii/

[rogozhin]

Да видел я эту порнографию. К

Лаконичного способа интеграции в классической формы АС

отношение она имеет слабое

[ks1_]

На счёт трепета крылышек у карлсонслота.Думается с этим нужно бороться сворачиванием канала.И если у людей получилось реализовать слот в виде набора отверстий то и к-слот обычный можно порубать на куски.Что сильно увеличит его жесткость.

[Charcoal]

а его нет, лаконичного способа.

---------- Добавлено в 22:50 ---------- Предыдущее сообщение в 22:50 ----------

Кс1, так тогда уж змейкой неразрывной пустить...

[Bobby_ii]

суть и цель оффсета в обычных лабиринтах

я понимаю. Несовместимость - не понимаю. Что, с КС (КарлсонСлот) не будет мод? Соотв. давить нечего?

Цитата Сообщение от Bobby_ii А наклонная перегородка "изображает" полный раскрыв.
Она ничего не "изображает", она не дает образваться стоячей волне между дном и верхней крышкой

Думаю, это не всё, что она делает. Она еще и "выпихивает" волну давления наружу КС. Только эта наклонная перегородка должна быть длинной со слот. Т.е. колоночки с КС чтобы этот КС был правильным КС, должны ее иметь.

Вот 100%

Примерно так, но в 10 раз больше и "на ножке". Только наличие пола/потолка всё равно этот %% уменьшат

про "45 градусное излучение" "свистков" хотелось бы поподробнее т.к. наклевывается проэкт АС с двумя КС разной длины. Динамики предполагается ставить горизонтально. Надо делать или какой-то отражатель по типу "Маркус Дуэвел" ... или "свисток"???

"Эквилибриум 3" конечно далека от "классической формы". Вполне оригинальное решение по совмещению центров излучения ВЧ и СЧ . Но вообще - страшные колонки - напорешься и будет дырка в 4см диаметром.

ks1_, Что-то про змейку тоже подумалось.

[rogozhin]

Что-то про змейку тоже подумалось.

Будут проблемы с жесткостью, я уже прикидывал когда-то

---------- Добавлено в 01:23 ---------- Предыдущее сообщение в 01:21 ----------

Думаю, это не всё, что она делает. Она еще и "выпихивает" волну давления наружу КС. Только эта наклонная перегородка должна быть длинной со слот. Т.е. колоночки с КС чтобы этот КС был правильным КС, должны ее иметь.

ерунда это все

---------- Добавлено в 01:25 ---------- Предыдущее сообщение в 01:23 ----------

Что, с КС (КарлсонСлот) не будет мод? Соотв. давить нечего?

Ну в этом вообще-то его основная идея Какие именно моды вы собрались давить если не секрет?

---------- Добавлено в 01:26 ---------- Предыдущее сообщение в 01:25 ----------

про "45 градусное излучение" "свистков"

волновые Карлссоны излучают под 45 градусов, а не вперед

---------- Добавлено в 01:29 ---------- Предыдущее сообщение в 01:26 ----------

На счёт трепета крылышек у карлсонслота.Думается с этим нужно бороться сворачиванием канала

Лучше уж тогда "канализировать" - побить вертикальными перегородками на несколько мелких каналов

---------- Добавлено в 01:30 ---------- Предыдущее сообщение в 01:29 ----------

а его нет, лаконичного способа.

Да вот я тоже к этому пришел А то рупорам пришлось-бы туго Все-бы перешли на Карлссонов на ВЧ - и компактнее и ровнее

[Bobby_ii]

В отсутствие наклонной перегородки, кажись должны быть моды которые надо давить.
Ерунда-не ерунда, а "галочку" для себя я поставил.

А Карлсончики ВЧ-то не режут? Какая у них передаточная характеристика? "на вскидку" - должны давать полосу в пару-тойку октав.

Может, действительно такой "органчик" на 3х-4х трубах собрать? Правда тоже как частокол смотреться будет. И направлять надо под 45% к вертикали

[Bobby_ii]

Так ... не помню, откуда ссылка - вот "Таппед трубы" "с картинками". Я пока не разобрался, что там к чему.
http://www.diysubwoofers.org/project...r/tapped-pipe/

[ks1_]

Так ... не помню, откуда ссылка - вот "Таппед трубы" "с картинками". Я пока не разобрался, что там к чему.
http://www.diysubwoofers.org/project...r/tapped-pipe/

Прямая труба свёрнута в четверо.Не для всех динамиков прямой тейпед подходит.И чувствительность пониже чем у расширяющегося.Хотя таким образом можно и расщиряющийся свернуть.А если уж прямой то лучше "крестик" делать по диагонали что бы канал был треугольный.Лабиринты такие есть.

[Bobby_ii]

Я вот почитал-почитал, да так толком и не понял, для каких динамиков простой лабиринт, для каких Войт, для каких ТЛ, для каких тапок, для каких - Карлсон ???

[ks1_]

Ну для прямого канала вроде всё уже ясно - фазоинверторныё подходят динамики.И для сужающегося канала тоже самое насколько я понял..