Усилитель мощности с модулем регулирования

[scorpin]

Схематическая топология транзисторных УМЗЧ, всё больше и больше, по своей внутренней структуре, приближается к структуре операционных усилителей.
В таких усилителях, при организации подачи ОС тока, появляется вероятность выхода из линейного режима предварительного усилителя в моменты прихода сигнала ОС тока, большой амплитуды.
Разделив усилитель на два звена (модули А1 и А2, показанные на рисунке), получаем возможность влиять на амплитуду выходного сигнала предварительного усилителя с помощью суммирования (микширования) сигналом ОС тока, усиленного модулем А3.
Таким образом, эти три усилительных звена, по электрическим цепям и по своему функциональному назначению, получают возможность решать каждый свою задачу, не нарушая электрические характеристики других звеньев.

Резисторы – R1, R2, R3, отображают внутренние сопротивления усилительных модулей – А1; А2; А3;

Из рисунка видно, что сигнал, возникающий в точке «б», усиливается модулем А3 и приходит в точку «а» с противоположной фазой и, результирующий сигнал подается на вход модуля повторителя – А2. Величина результирующего сигнала зависит не только от коэффициентов усиления модулей А1 и А3, но так же будет зависеть от величины выходных сопротивлений этих модулей и от величины входного сопротивления модуля А2.
Применение такого варианта усилителя продиктовано следующими соображениями: Амплитудное напряжение сигнала, исходящее из модуля А3 приравнивается к амплитудному напряжению выходного сигнала повторителя – А2 и является зеркальным по отношению к входному и выходному сигналам, но с элементами нелинейности тока нагрузки. Суммирование входного сигнала с зеркальным его аналогом приведёт к компенсации нелинейных составляющих выходного сигнала.
Кроме того, применение модульного принципа ОС тока в оконечном каскаде, позволяет отказаться от общей ОС по напряжению, сохраняя высокие показатели по электрическим характеристикам усилителя в целом.
Выношу на обсуждение форума предложенный подход построения усилителя.
Интересует – приемлем или нет, в практическом применении, такой вариант УМЗЧ?

[SAPR]

Прямо так как там, без номиналов?

Это как?

Помоделировал схему поста #1 - правда, правильно сделанную

А номиналы разные были (самому ведь хотелось что - нибудь новое ...).

[a_lumnus]

SAPR, кинули бы в ветку модельку -дабы народ на грабли по которому кругу не наступал. ПЛЗ.

[korolkov24]

Это как?

Вот и я не пойму как можно промоделировать схему первого поста без величин выходных сопротивлений.

---------- Добавлено в 20:58 ---------- Предыдущее сообщение в 20:56 ----------

А номиналы разные были (самому ведь хотелось что - нибудь новое ...).

Разные, да ни те, их даже автор не знает.

[SAPR]

SAPR, кинули бы в ветку модельку -дабы народ на грабли по которому кругу не наступал. ПЛЗ.

Ее собрать - 10 минут. Но если нужно - вот один из вариантов (если не устраивает точка сьема ОС - то легко поставить как у автора датчик тока). Верхняя схема - инвертирующая классика - для сравнения. С номиналами сопротивлений можно развлекаться - и искать оптимум
Более сложную CIR не предлагаю, там у меня другая идея возникла, хочу пока сам разобраться.

[SAPR]

Разные, да ни те, их даже автор не знает.

Поделись.

[korolkov24]

Поделись.

Так я то откуда знать могу, у автора спросить надо.

[SAPR]

Так я то откуда знать могу, у автора спросить надо.

Думаешь он знает? Сомневаюсь.

[korolkov24]

Думаешь он знает?

Конечно не знает.

[Alex]

SAPR, кинули бы в ветку модельку -дабы народ на грабли по которому кругу не наступал. ПЛЗ.

НА какие "грабли"?
Как народ не поймет - в том что предлагает топикстартер, нет абсолютно ничгео нового, даже в пределах жтого форума.
Это самый обычный усилитель с обратной связью по току, каких тут море.
Просто в силу недостаточной осведомленности, топикстартер думает что предложил что-то новое, неизвестное. Хочеться помоделировать* ТАк что, тут мало схем ИТУНОов было, с таки-же датчиком?

[SAPR]

Это самый обычный усилитель с обратной связью по току, каких тут море.

CIR скинул отнюдь не с ОС по току (ету поляну пусть автор темы окучивает) - сама идея заинтерисовала. Тут же и разочаровала. Хотя, если немного в сторону отойти...

Более сложную CIR не предлагаю, там у меня другая идея возникла, хочу пока сам разобраться.

[a_lumnus]

Alex,Саша, я "грабли" обозначил в посте № 20.


SAPR,большое спасибо. Я на модель хотел "сподвигнуть " автора ветки.. но с ним все ясно, особенно после примера реализации..

[scorpin]

Угу. В первую очередь от обмоток трансформатора до мостиков. И мостики , каждый диодик, зашунтировать бы емкостями -RC цепочка параллельно вторичке вещь нужная, и хорошая, но недостаточная. Мостики похожы на КЦ -какие -то.Они -? пошустрее бы диоды поставить....если не шотки, то КД 213 -е, с кондерами, хотя бы.. Ну и далее монтаж "причесать", к платам..
Вопрос к scorpin,
Оставлены индикаторы. Насколько помню, динамическая индикация. На ВЧ не гадят -? Или индикатор переведен в статический режим -?

Постараюсь ответить на все эти вопросы.
В течение года, каждый вариант усилителя, из моей большой коллекции, претерпевает несколько модификаций – уже по пять, семь раз, некоторые, перерабатывались и, соответственно переделывались монтажные платы. Поэтому не вижу большой необходимости причёсывать монтаж, так как знаю, что буду что-то модернизировать, что-то переделывать. Да и, изменение качества характеристик вижу и слышу только при изменении каких-то принципиальных вещей, а не при наведении марафета внутри корпуса. Усилители, сделанные в эстрадном и домашнем вариантах, работают по многу лет у клиентов – нареканий на качество и надёжность – нет.
На фотографии – последний схематический вариант, который опубликовал в предыдущей теме.
Трансформатор не перематывал, поэтому, диодные мосты (маркировка BR1010) запаяны параллельно. Поставлены «снабберы» по Зуеву.
Специальных замеров по наводкам от индикаторов не делал, думаю, что этот вопрос можно рассматривать как теоретический, так как колба индикатора надёжно экранирована и находится далеко от входов усилителя. А на слух не замечается – что включенный индикатор, что выключен. Однако нельзя исключать индивидуальных особенностей и мелочей в этой области. На мой взгляд (и не только на мой), самую большую долю помех в звуковой тракт приносят телевизоры и компьютеры.

[scorpin]

Выкладываю схему усилителя с ОС тока. Обратная связь организованная по принципу первого поста. Усилитель работает около двух лет – замечаний, по качеству звука нет.
Критикуйте.

[dekko]

замечаний, по качеству звука нет

Везёт тебе! А на чём слушаем?