Шоттки в выпрямителе

[anli]

Как оценить требования к диодам, исходя из постоянного тока потребления
и ёмкости конденсаторов фильтра?
Схема стандартная: мостик, +/- питания, средняя точка трансформатора -
земля.

БП1: +/- 60V, ток - до 1A, после мостика - два C по 10000uF
БП1: +/- 17V, ток - 4A, после мостика - два C по 47000uF

Конденсаторы - тайваньские (пока).
Спасибо!

[flipper]

Я так понял собирается делать раздельные бп, но с общими обмотками ))

[Vovk]

Я так понял собирается делать раздельные бп, но с общими обмотками ))

Кажется да, глупость получится. Кроме случая, когда в ближайшем будущем прикупится правильный трансформатор, с четырьмя обмотками (или еще один такой же).

[Alex]

Я так понял собирается делать раздельные бп, но с общими обмотками ))

Я до сих пор не проснулся, схему нарисуй

[jett]

Кстати, так никто и не ответил мне на вопрос: сравнивал ли кто звучание с 4-мя диодами (общий мост на две обмотки) и с 8-ю (по мосту на каждую обмотку)? Ответы типа "и так ясно", "да это же все знают" не в счёт, в конце-концов аргументируйте, если "и так ясно".

[Fuse]

Да, и есть ли смысл в 4-х мостах на 2 обмотки против 2-х мостов на 2 обмотки, или разницы никакой, и тогда уж смысл 4-х мостов только с 4-мя обмотками?

[Alex]

Да, и есть ли смысл в 4-х мостах на 2 обмотки против 2-х мостов на 2 обмотки, или разницы никакой, и тогда уж смысл 4-х мостов только с 4-мя обмотками?

Тебе тоже - схемы нарисуй, тогда и сравнивать будем.

[Vovk]

и есть ли смысл в 4-х мостах на 2 обмотки

Нет.
Мое скромное мнение - сколько обмоток, столько и мостов.

[Fuse]

To Alex:
Есть ли смысл в 4-х мостах на 2 обмотки (схема 1) против 2-х мостов на 2 обмотки (схема 2), или разницы никакой, и тогда уж смысл 4-х мостов только с 4-мя обмотками (схема 3)?
Понятно, что здесь лучший вариант - схема 3. А вот стОит ли городить схему 1? Или достаточно схемы 2, если всего 2 обмотки?

Схема 1


Схема 2


Схема 3


To Vovk:
Спасибо, понятно.

[Ламер со стажем]

Fuse,

Ну тогда уж и схему N4 добавить, это как две схемы N2, на отдельных трансформаторах, одна для левого канала, другая для правого...

[Audiomaniac]

Вообще, если честно, все эти извращения ничего не дают по сравнению с обычным выпрямителем от обмотки со средней точкой. Автору вопроса советую на этом не заморачиваться и думать о других вещах, гораздо более важных для звука.

[jett]

Ну так-то, из того, что показано сх.№3 оптимальна. Если же есть только две обмотки, то №2, имхо. А вообще, конечно, сх. №4 - самая-самая!
Сх. №1 уж больно громоздкая, а толку будет едва ли..., но не пробовал.

[Alex]

Понятно, что здесь лучший вариант - схема 3.

Разумеется.

А вот стОит ли городить схему 1?

Тем более, что половина доиодов в эой схеме лишняя, и если не использовать готовые мосты а ставить дискретные диоды, то половину можно выкинуть - там же в каждом мостике его половина (с которой на общий идет) запараллелена с половиной другого мостика.
Большого смысла не имеет, т.к. эффект будет только на на субНЧ, при их наличии только в одном канале. А такое очень редко бывает, как правило, НЧ в обоих каналах сильно коррелированы. С другой сторон, эффект еще болше уменьшится из-за просадки напряжения на обмотке.
В общем, я бы так не делал.

[Fuse]

Спасибо всем и Alex-у. Остановлюсь на варианте 2 (до лучших времён, когда намотаю ещё 2 обмотки или найду второй транс - переделаю на вариант 3).

[Vovk]

А вот стОит ли городить схему 1?

В ней все равно будут "уравнительные" токи, которые постараются превратить ее в схему с одним мостом (с общим БП).
Под "уравнительными" токами, имею ввиду то, что общий провод замкнется в лишнее кольцо по переменному току, из-за не очень большого сопротивления на НЧ у электролитов БП.
Т.е. характеристики УМ с БП по схеме №1 стремятся (не далеко уходят) от схемы с одним мостом, и теоретически, и практически (Аудиокиллер как-то замерял переходное затухание, в этом эксперименте я ему, немного, доверяю).

[Fuse]

Спасибо за развёрнутые ответы.
Ещё вопрос - сильно ли убийственны для звука мостики D10XB60? Просто есть горсть их. Хотя сам как-то склоняюсь прикупить КД2997А (может стереотипы ?)

[Alex]

Ещё вопрос - сильно ли убийственны для звука мостики D10XB60?

Обычный диодный мостик, ничем не хуже других. Но и не лучше.

Хотя сам как-то склоняюсь прикупить КД2997А

Ну это на помойку сразу.

[jett]

Смело можешь ставить BYV42E-150 ( или BYV32E). Если претендуешь на качество звука выше среднего. Проверено. Лучше, чем шоттки.

---------- Добавлено в 01:01 ---------- Предыдущее сообщение в 00:54 ----------

Из того, что ты указал 2997 будут немного получше чем мост, они более быстрые.

[Fuse]

Ребята, а в каком месте не паять экран сигнального кабеля к общему проводу - возле УМ? (ну чтобы не образовывалось земляной петли -> фона). Вот если точка А - земля питания УМ, точка Б - земля питания ПУ (она соединена с точкой А), В - земля УМ (соединена с точкой А), Г - земля ПУ (соединена с точкой Б), то соединены точки В-А-Б-Г. Если мы соединим экран сигнального кабеля с точками В и Г, тогда образуется контур по земле. Либо второй вариант - экран паять с двух сторон (в точках В и Г), но ставить резистор 1..3,3 Ом между сигнальной и силовой землями в УМ? (В схеме Аудиокиллера он есть). Я правильно понимаю?

[jett]

Экран обычно припаивают в одном месте, на стороне приёмника сигнала, т.е. УМ. Если только он вообще нужен, этот экран, можно ведь и неэкранированным проводом соединять (при определённых условиях), для звука это только лучше.

[Fuse]

Интересное дело - когда точки В-А-Б-Г (+ В-Г - через экран сигнального кабеля) соединенены (петля), фон немного слышен только если выкрутить громкость на максимум, и начинался примерно с 80% громкости, увеличиваясь по мере увеличения громкости. Разорвал экран возле ПУ (связь между точками В и Г) - фон появился сразу при минимальной громкости, но поменьше, чем был на максимуме при содключенном экране, но теперь интенсивность фона не зависит от положения регулятора громкости.
"Будем искать..." (перламутровые пуговицы ) точку подключения земли ПУ.