Идеальный УВ кассетника

[igorkuz]

Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.

[bishbosh]

ftp://ftp.radio.ru/pub/arhiv/1984/12.djvu стр.48, рис 3, если выкинуть из него некоторые элементы, то первые 3 каскада похожи.
УВ Юрицына никогда не видел.

Упоминаемый УВ Юрицына - Радио 1986, №6, стр 46

[Борисыч44]

Вторым ставил КП601 - большой начальный ток и крутизна, позволили обойтись 2мя каскадами, ГВ была какая то с низкой индуктивностью, поэтому делал с пас. коррекцией (в нагрузке БТ) без ООС по переменке и резисторов в эмиттере и истоке - образчик минимализма звучал очень прилично

[EDDiE]

Вторым ставил КП601 - большой начальный ток и крутизна, позволили обойтись 2мя каскадами, ГВ была какая то с низкой индуктивностью, поэтому делал с пас. коррекцией (в нагрузке БТ) без ООС по переменке и резисторов в эмиттере и истоке - образчик минимализма звучал очень прилично

Николай, минимализм во всём не всегда есть хорошо.

Я сделал УВ из RADiO N 11, 1986 ради любопытства, только у меня он с фазовым корректором и без 3180мкс. Надо подсоединить и послушать.

[Борисыч44]

Николай, минимализм во всём не всегда есть хорошо.

Кто ж спорит, с ним и возни больше, и далеко не все параметры отменные, и деталюхи все слышны, и монтаж на плате не любит и т.д., а слушать приятней (имхо но тут уж на вкус и цвет...)

Я сделал УВ из RADiO N 11, 1986 ради любопытства,

у меня сичяс все Радио под полку засунуты (шоб не обрушилась ) поэтому на бумаге не посмотрю, может сцыл есть?

[EDDiE]

у меня сичяс все Радио под полку засунуты (шоб не обрушилась ) поэтому на бумаге не посмотрю, может сцыл есть?

ftp://ftp.radio.ru/pub/arhiv/1986/11.djvu стр.41, рис 4

[3dnow]

Я сделал УВ из RADiO N 11, 1986 ради любопытства, только у меня он с фазовым корректором и без 3180мкс. Надо подсоединить и послушать.

Это который Галахова - летом 1988г. на практике мне удалось "раздобыть" некоторое кол-во новых LF355N (первые мои ОУ зарубежного пр-ва), которые (для меня просто замечательно) заменили перепробованные 553УД2 и 140УД6/7/8(в металле) в этом УВ - благо расположение выводов позволяло не переделывать ПП. С того времени и до изготовления ч-з несколько лет упомянутой выше дискретной конструкции он был моим контрольным и отправной точкой для сравнения с др. УВ в поиске "лучшего" .
У этой схемы тоже есть заделы для совершенствования - например, почти реализовано "охлаждение" входного сопротивления...

Offтопик:
Вот фото "раздобытых" несколькими годами позже LF355/7 и сохранившихся у меня до сих пор. А где-то запаяны или лежат ещё тогдашние LM833, NE5532/34, и (примерно с 92г.) AD712.

Вторым ставил КП601 - большой начальный ток и крутизна, позволили обойтись 2мя каскадами, ГВ была какая то с низкой индуктивностью, поэтому делал с пас. коррекцией (в нагрузке БТ) без ООС по переменке и резисторов в эмиттере и истоке - образчик минимализма звучал очень прилично

С ПТ понятно, а почему с БТ без резистора в эмиттере? Минимализм или на "вкус" нравилось? И как бы сейчас сделали?

[Ремонт-NIK]

Я сделал УВ из RADiO N 11, 1986 ради любопытства,

..тоже его делал в 90гг, правда я ставил разделительный конд на входе и питание подавал симметрично и одновремено, что бы не было перекосов по шинам..
Потрясное звучание, свободное и масштабное, чем то напоминающее катушечники.
Этот УВ весьма чувствительный к точке заземления.

[Борисыч44]

почему с БТ без резистора в эмиттере? Минимализм или на "вкус" нравилось? И как бы сейчас сделали?

А зачем туда резистор? ООС нет, шум меньше, линейности хватало, и на "вкус" нравилось , как бы делал??? все с ГВ начинается, для высокоимпедансных кучка полевиков в параллель (гармоник ни сколько не боюсь а шум все таки мешает)

---------- Добавлено в 01:14 ---------- Предыдущее сообщение в 01:05 ----------

стр.41, рис 4

а вспомнил, была такая, ещё в яузе такая была (потом правда один транзистор сэкономили ) Коля Сухов такую проталкивал (еще когда о004 в Киев возили), да с комплектухой надо очень ..... какое бы слово то подобрать??? ну в общем вкусовщинкой побаловаться (с некоторых пор для меня это важнее крутости схемотехники )

[Jenyok]

Может кому попадалась схема УВ полностью на MOSFET транзисторах ?
Именно на MOSFET...

Может не совсем в тему, вопросы.

Подскажите марки и наименования аудиофильных MOSFET транзисторов (в том числе СССР, Россия) ?
Малой мощности, средней мощности, большой мощности.

Также подскажте, есть ли схемы ОУ (операционных усилителей) на дискретных элементах полностью на MOSFET ?
Также подскажте, есть ли схемы усилителей для наушников на дискретных элементах полностью на MOSFET ?

Заранее спасибо.

[Борисыч44]

схема УВ полностью на MOSFET транзисторах ?

таких просто нет из-за огромного шума.

[Dineshi]

Также подскажте, есть ли схемы ОУ (операционных усилителей) на дискретных элементах полностью на MOSFET ?
Также подскажте, есть ли схемы усилителей для наушников на дискретных элементах полностью на MOSFET ?

Вот Вам плностью CMOS усилитель для наушников AD8531.
http://www.analog.com/en/all-operati...s/product.html

Для УВ полностью CMOS не пойдут (как сказано выше - из-за шума), но со входом на ПТ можно найти, например OPA827
http://www.ti.com/product/opa827
У него на редкость хороший показатель по низкочастотному шуму из тех, у которых вход на ПТ.
И все остальные параметры тоже хорошие, можно не глядя ставить в УВ.

[EDDiE]

Для УВ полностью CMOS не пойдут (как сказано выше - из-за шума), но со входом на ПТ можно найти, например OPA827
http://www.ti.com/product/opa827
У него на редкость хороший показатель по низкочастотному шуму из тех, у которых вход на ПТ.
И все остальные параметры тоже хорошие, можно не глядя ставить в УВ.

AD8067 - 0,6fA, ОРА1642 - 0,8 fA. ОРА827 - 2,2fA, где там на "редкость хороший показатель по низкочастотному шуму"?

[Борисыч44]

для полевиков важнее напряжение шума, с током и так запас обычно большой.

[Dineshi]

для полевиков важнее напряжение шума, с током и так запас обычно большой.

Именно! В данном случае важен такой параметр как 250nVPP на 0.1Hz до 10Hz.
Желание поставить на вход полевики как раз исходит от того,
что на высоких частотах, когда у головки высокий импеданс, у них большой запас по шуму.

[EDDiE]

В данном случае важен такой параметр как 250nVPP на 0.1Hz до 10Hz.

А, что, кто-то слышит частоты 0,1Гц до 10Гц? И на ленту они записываются?

[Turbo_man]

И на ленту они записываются?

7 и 9 Гц используются в AIWA AD-F990 для записи и воспроизведения служебной информации о применённой системе Долби на кассете. И это реально работает.

[EDDiE]

7 и 9 Гц используются в AIWA AD-F990 для записи и воспроизведения служебной информации о применённой системе Долби на кассете. И это реально работает.

Ну так то служебная информация.
Насколько я знаю, например, 8 Гц вообще опасны для здоровья.

[Turbo_man]

Эти сигналы на выход не проходят, т.к. отфильтровываются.

[Борисыч44]

8 Гц вообще опасны для здоровья.

да не, это только на огромной мощности, когда уже появляется вибрация, а при нашей эффективности излучателей это брызги за бортом

[Dineshi]

А, что, кто-то слышит частоты 0,1Гц до 10Гц? И на ленту они записываются?

Ни кто не собирается эти сигналы записывать. Это качественная характеристика усилителя, если в этом диапазоне от пика до пика не более 250nV, то в диапазоне 20...20000 будет тем более меньше - зависимость такая.