Шоттки в выпрямителе

[anli]

Как оценить требования к диодам, исходя из постоянного тока потребления
и ёмкости конденсаторов фильтра?
Схема стандартная: мостик, +/- питания, средняя точка трансформатора -
земля.

БП1: +/- 60V, ток - до 1A, после мостика - два C по 10000uF
БП1: +/- 17V, ток - 4A, после мостика - два C по 47000uF

Конденсаторы - тайваньские (пока).
Спасибо!

[JazMan]

Алекс, который тут выпендривается , как-то утверждал, что Шоттки вообще крайне низковольтны, и даже Шоттки на 30-40V обратного внутри состоят из нескольких последовательных структур.

Результаты измерений демонстрируют явно большую у диодов Шоттки емкость перехода.
Так что все сходится.

[ИГВИН]

Результаты измерений демонстрируют явно большую у диодов Шоттки емкость перехода.
Так что все сходится.

Вроде бы при прочих равных емкость барьера Шоттки ниже емкости p-n перехода...

[JazMan]

Вроде бы при прочих равных емкость барьера Шоттки ниже емкости p-n перехода...

Хм, наверное там запараллелено несколько переходов (барьеров).

[ИГВИН]

А если запараллелить несколько переходов?

Вот тут не знаю.
Диод Шоттки - это барьер между полупроводником и металлом. Как-то это по другому называется, не переходом.
Этого я не изучал, ссылок с ходу тоже не видно.

---------- Добавлено в 21:55 ---------- Предыдущее сообщение в 21:49 ----------

Нашел вменяемую ссылку.
http://www.hserv.ru/power-supply/shottky-diode.php

[JazMan]

Нашел вменяемую ссылку.
http://www.hserv.ru/power-supply/shottky-diode.php

Хорошо написано, но мало.

[Александр Ю.]

Этот змей Алекс, который тут выпендривается , как-то утверждал, что Шоттки вообще крайне низковольтны, и даже Шоттки на 30-40V обратного внутри состоят из нескольких последовательных структур.
Не знаю, насколько это верно, потому что не имею источника на сей счёт.
Alex, трах-тиби-дох!, я правильно тебя цитирую?

Наверное он имел ввиду что там не последовательные, а параллельные структуры, в противном случае прямое падение у них должно сильно проигрывать остальным типам диодов. А при параллельном включении должна сильно расти суммарная емкость, ну и расти прямой ток.
А в статейке вот написано, что при росте обратного напряжения, прямое падение растет с определенной кратностью. Так что в высоковольтных диодах действительно применяются последовательные структуры, как и утверждал Алекс.
Если у Шоттки действительно большая емкость переходов, то понятно почему в экспериментах jett у них частота звона ниже.
Эти измерения не дадут точных значений для какого то конкретного случая, т.к. трансы в реальных схемах могут обладать различными индуктивностями рассеяния, но процессы с применением различных диодов становятся предсказуемыми.

[ИГВИН]

Наверное он имел ввиду что там не последовательные, а параллельные структуры

Насколько я припоминаю - последовательные.
Прочитайте еще раз моё сообщение, там написано почему.
Ждем Алекса, аки восхода солнца над тьмой невежества.
Придет - уточнит. Разговор был давний.

[Александр Ю.]

Насколько я припоминаю - последовательные.
Прочитайте еще раз моё сообщение, там написано почему.
Ждем Алекса, аки восхода солнца над тьмой невежества.
Придет - уточнит. Разговор был давний.

Дочитайте правки моего поста. Таоке имеет место быть в высоковольтных Шоттки.
"Типовое прямое падение напряжения у карбид-кремниевых диодов составляет: 1.5 В — для 600-вольтовых диодов и 3.0 В — для 1200-вольтовых диодов" Таки ставят их последоательно для повышения обратного напряжения.

[Alex]

Этот змей Алекс, который тут выпендривается , как-то утверждал, что Шоттки вообще крайне низковольтны, и даже Шоттки на 30-40V обратного внутри состоят из нескольких последовательных структур.

Ты опять все на свете перепутал.


Впрочем, ты же знаешь мое мнение на тему "ИГВИН и электричество"
С тех пор оно если и изменилось, то не в лучшую сторону....

Alex, трах-тиби-дох!, я правильно тебя цитирую?

Нет конечно. Я говорил про фасты/ультрафасты.

[ИГВИН]

Нет конечно. Я говорил про фасты/ультрафасты.

Ну трах-тиби-дох, хоть какая-то определенность, прямо по волшебству.
Шотток значит не делают последовательными. ОК.

"Типовое прямое падение напряжения у карбид-кремниевых диодов составляет: 1.5 В — для 600-вольтовых диодов и 3.0 В — для 1200-вольтовых диодов" Таки ставят их последоательно для повышения обратного напряжения.

Дочитал. Таки да, последовательные. Иначе ж откуда двойное падение.

[Alex]

Шотток значит не делают последовательными. ОК.

Я разве такое говорил?

[ИГВИН]

Offтопик:
Саша, ну что ты как не знаю кто... говорил, не говорил.
Знаешь - говори, не знаешь - скажи не знаю.

[Alex]

Результаты измерений демонстрируют явно большую у диодов Шоттки емкость перехода.Так что все сходится.

Ага, "сходится" - с точностью до "наоборот" При последовательном соединении емкостей общая емкость уменьшается.

Наверное он имел ввиду что там не последовательные, а параллельные структуры,

Я про "параллельные структуры" в диодах в этой теме, насколько я помню, вообще ничего не говорил, просто у ИГВИНа богатое воображение, особенно когда дело касается электричества, в котором он ничего не понимает....
Я вообще, я не очень понял, чего вдруг с последовательных структур вдруг перепрыгнули на параллельные?

Если у Шоттки действительно большая емкость переходов, то понятно почему в экспериментах jett у них частота звона ниже.

Емкость-то у них больше, толко trr у них существенно меньше, а у SiC вообще равно нулю.
В экспериментах джетта может быть все что угодно, поскольку мерял он влияние ветра в Камбодже на цвет пятен на Марсе во время восхода Меркурия....

---------- Добавлено в 22:44 ---------- Предыдущее сообщение в 22:43 ----------

Саша, ну что ты как не знаю кто... говорил, не говорил.

НУ потому что мне не сильно нравится когда мне приписывают то, чего я не говорил

[JazMan]

Ага, "сходится" - с точностью до "наоборот" При последовательном соединении емкостей общая емкость уменьшается.

Я думал там про параллельное соединение было изначально, проглядел..

[ИГВИН]

НУ потому что мне не сильно нравится когда мне приписывают то, чего я не говорил

Это и мне бы не понравилось.
Но ты сам виноват - водишь вилами по воде, нет чтоб ясно сказать по существу.
Да как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь? (с)Михаил Афанасьевич, "Иван Васильевич..."

[Alex]

Я думал там про параллельное соединение было изначально, проглядел..

Короче, ИГВИН опять как обычно всех запутал

[ИГВИН]

Короче, ИГВИН опять как обычно всех запутал

[Александр Ю.]

....
Я вообще, я не очень понял, чего вдруг с последовательных структур вдруг перепрыгнули на параллельные?

Для увеличения прямого тока было бы логично, да и увеличение емкости свидетельствует, как мне кажется.

[Alex]

Да как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь?

Дак кто-ж тебе виноват, что ты не в состоянии прочитать и понять написанное?
Ну я понимал, радиолюбитель, да и силы все умственные в полировку проводков ушли, но все-таки читать-то в детстве должны были научить...

---------- Добавлено в 22:53 ---------- Предыдущее сообщение в 22:52 ----------

ля увеличения прямого тока было бы логично,

Разумеется, но не припомню чтобы тут это обсуждалось. Хотя, скакать с тезиса на тезис некоторые тут любят

[Александр Ю.]

Дак кто-ж тебе виноват, что ты не в состоянии прочитать и понять написанное?
Ну я понимал, радиолюбитель, да и силы все умственные в полировку проводков ушли, но все-таки читать-то в детстве должны были научить...

---------- Добавлено в 22:53 ---------- Предыдущее сообщение в 22:52 ----------

Разумеется, но не припомню чтобы тут это обсуждалось. Хотя, скакать с тезиса на тезис некоторые тут любят

Я просто мозгами раскинул по поводу заявления Игвина и пришло на ум, для можно можно было бы запараллелить кристаллы.