Усилитель на 1 Ом в классе А 10 Вт.

**anatol0** · 02.02.2012, 17:54

Заинтересовало, имеет ли смысл для ленточной пищалки исключить транс и включить усилитель напрямую. Схема типа истокового или эммитерного повторителя, нагруженного на генератор тока. Скорее всего - с ООС, чтоб можно было реализовать ИТУН. Специфика - довольно низковольтное питание.

**теоретизирующий практик** · 02.02.2012, 18:57

AnatolO,Какое реальное сопротивление ленточки? 1 Ом это к слову, или реальный параметр реальной ленточки в голвке. Если реально меньше и значительно меньше, то эффективную альтернативу трансформатору придумать трудно. Если реально 1 Ом, то при питании около 10 В никаких проблем с двухтактным усем на 10Вт. Современные транзисторы эффективно работают при таких токах и напряжениях. Выходное сопротивление на выбор, хоть большое (источник тока), хоть малое.

А почему ИТУН, просто модно, или головка с высокоомным импедансом уся лучше работает?

Анатолий.

**anatol0** · 02.02.2012, 19:15

Сообщение от теоретизирующий практик

1 Ом это к слову, или реальный параметр реальной ленточки в головке.

Это значение я нашёл, перелопачивая форум . Само собой, это значение ориентировочное, просто порядок величины. Да, ещё можно использовать однополярное питание с кондёром на выходе, если надо. Тут , в основном, вопрос, стоит ли изъятие транса проблем с низкоомной нагрузкой.
По поводу ИТУН-а: для данного применения в ЛИ особого значения, скорее всего нет, так как нет ни элекрического демфирования на ВЧ, ни сильного изменения импеданса с частотой. Напрямую сравнения КНИ для ВЧ ИТУН/ИНУН я не нашёл.

**Charcoal** · 02.02.2012, 19:36

такой вариант уся может быть интересен не только для ленты, а для массивщиков например желающих включить много головок в параллель.

**теоретизирующий практик** · 02.02.2012, 19:47

anatol0, если порядка 1 Ома, то нет проблем, кроме экономических. Понижающий трансформатор дешевле, чем отдельный усь для создания биампинга.

---------- Добавлено в 18:47 ---------- Предыдущее сообщение в 18:44 ----------

Сообщение от Charcoal

для массивщиков например желающих включить много головок в параллель.

И чего бы им не включить головки последовательно, или комбинированно? Разве что для надежности. А что, их интересует мощность 10 Вт?

Анатолий

**Скиф** · 02.02.2012, 20:19

Сообщение от теоретизирующий практик

Понижающий трансформатор дешевле, чем отдельный усь для создания биампинга.

Разве? Ведь трансформатор надо секционировать и железо не абы какое, всё-таки для пищалки, мне кажется кучка транзисторов точно дешевле, чем такой трансформатор.

**al2sav** · 02.02.2012, 23:01

Для ВЧ запросто можно использовать трансформатор без сердечника, как делается на одном итальянском сайте (что-то типа air-core transformer) и как реализовывал L0ki с аудиопортала.su.
Гальваническую связь с усилителем для дорогой ленты я бы не рискнул...

**Alex** · 03.02.2012, 13:47

Сообщение от al2sav

Гальваническую связь с усилителем для дорогой ленты я бы не рискнул...

Даже с обычными твитерами, не ленточными, при многоампиге - я НИКОГДА не включаю твиттер без последовательного конденсатора (ВФЧ)

**теоретизирующий практик** · 03.02.2012, 19:42

Сообщение от Скиф

Разве? Ведь трансформатор надо секционировать и железо не абы какое, всё-таки для пищалки, мне кажется кучка транзисторов точно дешевле, чем такой трансформатор.

В сложности изготовлении трансформатора решающее значение играет относительная полоса пропускания. Например для уся 20 Гц - 20000Гц она равна 1000, а для трансформатора 5000 - 30000 всего 6. Трансформатор с относительной полосой 6 легко реализуется для центральной частоты от инфразвуковых до радиочастотных УКВ.

Анатолий.