Композитный ОУ . Плюсы и минусы такого решения.

[.Васильев]

Есть вот такое интересное решение как композитный оу .Когда два независимых друг от друга прибора работают как единое целое.Когда можно меняя сочетания применяемых операционных усилителей получать необходимые параметры. Вот и хотелось обсудить все достоинства и недостатки этого решения.

[audiomun]

Первый будет перегружатся.

Откуда такой вывод ? Ведь сигнал первого ОУ дополнительно усиливается вторым ОУ вплоть до частоты 440кГц, после которой его усиление становится менее единицы, но на этой частоте уже начинает работать общая ООС, то есть общее петлевое усиление выше, чем с одним ОУ, соответственно - выше перегрузочная способность. Вячеслав.

[И. ЗАМОТКИН]

Это общеизвестное правило усилителей с обратной связью - каждый последующий каскад должен быть быстрее предыдущего.

[Olegyurich]

Второй ОУ - интегратор, но только усиление 0,1 у него будет на частоте выше 4-х мГц, на низких оно частотозависимо - на 20кГц,например, оно равно 22, на 2кГц, соответственно, 220. Вячеслав.

А смысл?

[audiomun]

А смысл?

Смысл в улучшении линейности - первый ОУ работает в режиме малосигнального выхода, а второй, помимо своей ООС охвачен еще и общей ООС, то-есть здесь многопетлевая ООС. Вячеслав.

[.Васильев]

Поспать после ночи не датите. Офф Вячеслав оу на самомделе неинвертирующий. сигнал то на неинвертируюший вход подается. ООС просто параллельная. Вот два файла ,один с усем на ВЧ и СЧ полосы,второй на полный усь с питанием +/-30вольт.Для дома. Как видите применение недорогих оу позволило получить весьма неплохие результаты при сравнительной простоте реализации.ВЧ канал впечатляет. Дополнительно композит линеаризует применение ВК с весьма высоким входным сопротивлением

[Olegyurich]

Смысл в улучшении линейности - первый ОУ работает в режиме малосигнального выхода, а второй, помимо своей ООС охвачен еще и общей ООС, то-есть здесь многопетлевая ООС.

Какое же тут улучшение - тут все предпосылки для перегрузки входа второго ОУ. Линейность была бы при коррекции на входе второго ОУ .

[И. ЗАМОТКИН]

Усилитель инвертирующий. Выбросы на выходе первого О.У. при подаче прямоугольника свидетельствуют о его перегрузке

[.Васильев]

При входном номинальном напряжении на выходе первого оу всего 3вольта напряжения .Я скорее всего некорректно смотрю переходные на выходе первого оу.

[_Сам_]

Усилитель инвертирующий. Выбросы на выходе первого О.У. при подаче прямоугольника свидетельствуют о его перегрузке

так и есть. Второй ОУ не усиливает, а в 10 раз ослабляет фронт меандра, по-этому первому ОУ приходится развивать в 10 большее напряжение. Какое уж тут улучшение линейности и малый сигнал. Другое дело, что в музыке вертикальных фронтов сигнала не бывает )))

[.Васильев]

Робяты , я прогнал зависимость напряжения на выходе первого оу от частоты. На частоте 40кгц а выходе 1ОУ всего 5вольт в случае с ора551 в качестве второго оу.Да и надо учитывать тот факт что нагрузка первого оу весьма мала

[_Сам_]

Кстати, это усилитель инвертирующий на ВЧ, но не инвертирующий на НЧ. Второй каскад постепенно разворачивает фазу на 180

[Olegyurich]

На частоте 40кгц а выходе 1ОУ всего 5вольт в случае с ора551 в качестве второго оу.Да и надо учитывать тот факт что нагрузка первого оу весьма мала

Это очень много. Нагрузка первого ОУ составляет 2 кОм.Т.е. он работает в режиме большого сигнала и не в классе А.

[.Васильев]

Вот тут я не соглашусь. Характер входного сопротивления частотозависимый и в рабочем диапазоне никак не 2кома.

---------- Добавлено в 14:22 ---------- Предыдущее сообщение в 14:17 ----------

Ребята у нас же инвертирующий вход второго оу на земле.

[audiomun]

Ребята у нас же инвертирующий вход второго оу на земле.

Честно говоря, так и думал с самого начала, что ты считаешь наоборот обозначение выводов ОУ - минусом обозначается инвертирующий вход. Вячеслав.

[.Васильев]

Ну робяты , а повнимательнее не хотите посмотреть?

[audiomun]

На земле неинвертирующий.

Полдня пытаюсь Максиму это доказать, он, видно - ну очень сильно не выспался, надо сделать человеку поблажку на это. Вячеслав.

[Olegyurich]

Ребята у нас же инвертирующий вход второго оу на земле.

Неинвертирующий на земле. Там где +.

[.Васильев]

Ой ребята, ребята ,заработался я . Тьфу точно , первый оу неинверт, второй инверт иначе возбуд. Но все выше сказанное по поводу характера входного сопротивления второго оу остается в силе.

---------- Добавлено в 15:07 ---------- Предыдущее сообщение в 15:01 ----------

Denisius,

Offтопик:
да ладно ,заблуждается . Автор темы просто не любит тупо копировать чужие решения и не любит применять редкие и дорогие детали. Ибо в провинции и почта хреново работает и магазинов нет. А так по сути ничего и не сказал.

[_Сам_]

все выше сказанное по поводу характера входного сопротивления второго оу остается в силе.

что-то я перестал понимать смысл схемы. 2 кОм нагрузки для первого ОУ считается большим сопротивлением. А второй ОУ нагружен на 25 кОм. Зачем нужен второй ОУ? Может сразу первый нагрузить на 25 кОм. Ему ещё легче будет раскачать сигнал чем на 2 кОм.

[.Васильев]

А что тут накручено? А ? Что? ВК? С ним давно разобрались ,целая ветка есть по нему . Пара оу недорогих в таком включении?

---------- Добавлено в 15:11 ---------- Предыдущее сообщение в 15:10 ----------

_Сам_, неужели неясно. Не верю.