Композитный ОУ . Плюсы и минусы такого решения.

[.Васильев]

Есть вот такое интересное решение как композитный оу .Когда два независимых друг от друга прибора работают как единое целое.Когда можно меняя сочетания применяемых операционных усилителей получать необходимые параметры. Вот и хотелось обсудить все достоинства и недостатки этого решения.

[flipper]

Как я понимаю, в первую очередь это полезно при работе с реактивной нагрузкой.

[Olegyurich]

Как я понимаю, в первую очередь это полезно при работе с реактивной нагрузкой.

Чем именно? ООС все равно снимается с точки подключения нагрузки. Плюс очевиден - бОльшая глубина ООС, минус тоже - бОльшая критичность к разводке.

[.Васильев]

Мне интересны соображения за и против. У меня есть наметки полосовых усилителей с питанием от +/-35вольт до +/-18вольт для средней и высоких полос, но хотелось бы услышать мнение профи по такому вопросу.

---------- Добавлено в 08:15 ---------- Предыдущее сообщение в 08:10 ----------

Чем именно? ООС все равно снимается с точки подключения нагрузки. Плюс очевиден - бОльшая глубина ООС, минус тоже - бОльшая критичность к разводке.

Ну это так конено, но самое главное возможность сочетания низкои высоковольтных оу.В частности тех же ОРА134 совместно с ОРА551/552 или с даже с LF357 или его аналогами 40вольтовыми

[flipper]

А разве ООС не так выглядеть должна?

[Olegyurich]

Ну это так конено, но самое главное возможность сочетания низкои высоковольтных оу.

Ну, сочетать Вы их и без композита можете. Но только в композите Вы получите глубину ООС в пределе равную произведению ее же у обоих ОУ.

[.Васильев]

А разве ООС не так выглядеть должна?

Тут две петли оос и композитный усилитель.А в моем случае показан композитный ОУ.

[flipper]

Тогда я неверно понял вопрос топика и соответственно неверно ответил

[.Васильев]

Ну, сочетать Вы их и без композита можете. Но только в композите Вы получите глубину ООС в пределе равную произведению ее же у обоих ОУ.

немного поправлю.В случае композитного оу.
А так все правильно

[Olegyurich]

Тут две петли оос и композитный усилитель.А в моем случае показан композитный ОУ.

Странная какая-то ООС, действительно.)))

---------- Добавлено в 08:28 ---------- Предыдущее сообщение в 08:27 ----------

А чем композитный ОУ отличается от композитного усилителя?

[.Васильев]

В чем странность?
непривычно?

[Olegyurich]

2 ой ОУ имеет усиление 0.1, + ООС его же только по переменному току.

[.Васильев]

Я и говорю непривычно

---------- Добавлено в 09:01 ---------- Предыдущее сообщение в 08:33 ----------

Еще мнения будут? Схема то композита с изюминкой .Вот стоит этот изюм того или нет ,вот вопрос.Усь неинвертирующий.

[audiomun]

.Вот стоит этот изюм того или нет ,вот вопрос.Усь неинвертирующий.

Максим, не понял, ты оговорился видимо - инвертирующий ведь он, если речь идет о первом посте. По поводу изюма - идея хорошая, безусловно, смущает очень большое усиление, будет ли хорошо работать в железе ? Вячеслав.

[.Васильев]

Это именно неинвертирующий усилитель. По поводу устойивости.А RRC связь и служит для того,чтобы данный композитный оу не свистел. Подбирается по лучшей форме прямоугольника на выходе первого оу.

[audiomun]

2 ой ОУ имеет усиление 0.1, + ООС его же только по переменному току.

Второй ОУ - интегратор, но только усиление 0,1 у него будет на частоте выше 4-х мГц, на низких оно частотозависимо - на 20кГц,например, оно равно 22, на 2кГц, соответственно, 220. Вячеслав.

[.Васильев]

Такой интегратор описан у Хоровила и Хилла в их труде "Искусство схемотехники" стр 207. . Но что то мне шепчет. что тут чуток не то .

[_Сам_]

коэффициент усиления ОУ и так падает с ростом частоты на 20 дБ на декаду, а здесь получается, что для первого ОУ в цепи обратной связи стоит ещё дополнительный интегратор, который дополнительно ускоряет скорость спада усиления с частотой. Нехорошо это для широкополосности. С ростом частоты будет падать точность усиления и набегать фаза.

[audiomun]

Это именно неинвертирующий усилитель.

Максим, извини за назойливость, нужно все-же выяснить истину - вот в посте 5 как-раз неинвертирующий вариант, а у тебя в первом посте инвертирующий - посмотри, первый ОУ не инвертирует сигнал, второй ОУ инвертирует, они охвачены общей ООС, в итоге на выходе инверсия с усилением по напряжению минус 5. Вячеслав.

[И. ЗАМОТКИН]

Первый О.У. должен быть медлееннее чем второй. А здесь всё наоборот. Первый будет перегружатся. Звучать не будет.