Проблема с УМЗЧ А. Агеева

[Ромик]

Помогите кто может! Я совсем недавно пользуюсь интернетом, так что еще не освоился в общении на форумах (если что не так напишу или спрошу, не судите строго). Никак не могу добиться нормальной работы от УМЗЧ с малыми нелинейными искажениями А. Агеева. Описание схемы находится в журнале радио за 1987 год №2. Суть проблемы такова: собрал усилитель, заработал сразу, играет нормально, однако при увеличении громкости появляется треск и щелчки в динамиках, срабатывает защита. При этом уровень громкости далеко не доходит до максимального. Собирал схему несколько раз из разных комплектов деталей (изменял монтаж), но всегда одно и то же. Защита простая, от постоянного напряжения на выходе. Что с этим делать? Подскажите пожалуйста. Мне нужно "завести" именно эту схему.

Добавлено через 19 минут
Хотел еще сказать, что я ссылки создавать не умею, поэтому не могу указать где эта статья об усилителе в интернете.

[Lemmy]

[Серый Мыш]

нужное направление моим мыслям задали.

да хоть и ненужное - мосх то всё равно тренируется, главное чтоб был!
Вроде я и прав оказался? вспомнил откуда ноги выросли - хотел первый ОУ сдвоенный поставить, а потому без вольтдобавки. Потому и голову ломал о рапределении напряжений...

[zoog]

А первый вариант с такой же проблемой - тоже вылечился?

[Ромик]

А первый вариант с такой же проблемой - тоже вылечился?

Да, работают теперь все варианты. Только конечно, чтобы 100 Ватт выжать, надо питание не меньше чем +-40В и ток генераторов я ставил 250мА, а с отечественными траньзюками на выходе, надо будет еще больше ставить. Да еще оказалось я даже перестарался, как выяснилось заказчик будет усил эксплуатировать с колонками ТОМ 1201 (60 Вт, 6 Ом), поэтому оба канала теперь как я вначале выкладывал (с генераторами тока по 140 мА и резисторами в базах).

Добавлено через 9 минут

мосх то всё равно тренируется, главное чтоб был!

[zoog]

Поздравления! А мы тут мозги тебе компостировали - то да это..

[sash.0594]

Что вы с этой схемой носитесь ?
Собирал в своё время, заменял штатный в "Радиотехника У101" , Агеевский однозначно проиграл, кроме того при прогоне на генераторе и чисто активной нагрузке наблюдался явный завал на НЧ, ниже 200 Гц.
Стояли ОУ К140УД8 и пробовал и 574УД1 ничего не менялось ...
Собирал и схемку с вольтодобавкой - немного получше

[Ромик]

Что вы с этой схемой носитесь ?
Собирал в своё время, заменял штатный в "Радиотехника У101" , Агеевский однозначно проиграл.

Проиграл радиотехнике? Это кажется невероятным. Ведь у меня на прослушивании были музыканты. Все отдали предпочтение Агеевскому (радиотехника то же присутсвовала). Причём все говорили, что он не просто лучше, а намного лучше (и я тоже так считаю, сам слышал, слух тяжело обмануть).

А вы уверены, что всё верно сделано?

[passat]

заменял штатный в "Радиотехника У101" , Агеевский однозначно проиграл

Мощности у Агеевского меньше,но качество-несравненно лучше радиотехники

[djuzik80]

А может убрать проходную емкость С5, вместо нее интегратор на ОУ - звук намного улучшится. Я еще ставил компенсатор сопротивления проводов как в усилителе Сухова.
Все можно сделать на сдвоенном операционнике.
https://forum.vegalab.ru/showthread....404#post875404 пост №33

[r987]

Если позволите, то с некоторым опозданием вкину свои 5коп. Этот усил собирал в начале 90х, схема не сложная, не каких возбудов не было, качество порадовало, всё пошло сразу. После всех разговоров и обсуждений достал и послушал снова, и какое было удивление, что он переиграл и старый винтажный (около 550баксов) и новый усил. Так может собрать это заново на импорте? И вообще вопрос может не в тему, а стоит ли городить Суховых и другие, если этот при такой простоте хорошо звучит? Просьба не пинать, а если кому не влом обоснованно ответить, что будет звучать лучше?

[simsimiv2008@yandex.ru]

уже2010год но думаю это актуально! попробуй последовательно с резисторами
r2 и r9 поставить электролиты!!!! 1000мкф на 6.3 вольта!
и r 5 зашунтировать электролитом 1-----100 мкф на 50вольт..(см схему ж-радио)

[ky3ne4ik]

Что-то и у меня проблема с этой конструкцией. Хотя я не первый раз ее повторяю. Фантастика какая-то. Все целое, монтаж восемь раз перепроверен, а хрипит и все тут. Может из-за питания +-26.5 вольт?

[Ромик]

Вряд ли это из-за питания. У меня как то было тоже на проверенном и перепроверенном монтаже хрипел, оказалось всёж таки база у одного выходника оборвана была.

[lvr444]

Когда-то мой знакомый собирал этот усилок и всё время вылетали транзисторы. Оказалось, на одном транзисторе, написано КТ818Г, а на самом деле был КТ819Г. Поэтому, перед пайкой, проверяйте все транзисторы обязательно.

[ky3ne4ik]

Ура, заработал! Нашел в чем причина-перемычки забыл запаять. Вместо трех резисторов по 75 Ом(1W) в *плече* у меня два 150+75 (2W and 1W)...Агеевский усилок-форева! Для ленточного излучателя очень хорошо, когда скорость нарастания выходного сигнала 40 В/ мкс .

[Ромик]

Offтопик:
Поздравления

[ky3ne4ik]

Рано радовался. Играть то играет УМ, да вот только качество *хромает*. И *высокие* пропали куда то... Мерил напряжение на выходе, прогоняя генератором - получалось приблизительно следующая картина: от 70Гц до 800Гц -0.5В; на 8 кГц-0.45 В; на 12кГц-0.35В; на 18кГц-0.15В.

[Ромик]

качество *хромает*. И *высокие* пропали куда то...

Сразу так было или всё было нормально, а потом испортилось? Просто к ВЧ у этого уся никогда претензий не было. Да и в целом качество я бы сказал отличное.

[ky3ne4ik]

сразу. просто был 1гд40, а с ним как с пробником-есть звук, нет звука...

[Ромик]

сразу.

Хм. Очень удивлён. Пока не понятно. Нужно проверять всё. Завал на НЧ ещё можно было бы как-то объяснить, но на ВЧ... не понятно...

---------- Добавлено в 10:19 ---------- Предыдущее сообщение в 10:18 ----------

не первый раз ее повторяю

В первые разы проблем не замечали?