Конденсаторы

[Артём-Нижневартовск]

Затем что авторы этого девайса прекрасно понимали ограниченность частотных свойств электролитических конденсаторов.

Так это же на питание ОУ конденсаторы, там тоже нужно учитывать частотные свойства? ничикон KZ (Elna silmic2) без пленки не хватит чтоли?

[scarp]

Так это же на питание ОУ конденсаторы, там тоже нужно учитывать частотные свойства?

Забавный вопрос)))
ВЧ ток нагрузки через что замыкается?

[ИГВИН]

на питание ОУ конденсаторы, там тоже нужно учитывать частотные свойства?

scarp уже ответил.

ничикон KZ (Elna silmic2) без пленки не хватит чтоли?

Это хорошие по звуку конденсаторы, но никаких волшебных свойств у них нет.
Более того, есть более высокочастотные электролиты, с худшим звуком.
То есть прямой связи между качеством звучания и частотными свойствами нет.

[Артём-Нижневартовск]

Спасибо большое за ответы.

[Артём-Нижневартовск]

Что это за конденсаторы ввиде резисторов? Какие у них положительные свойства,кроме размера? В чем отличие таких от пленки или фольги?

[.Ден.]

.Ден., скажу прямо: мне в питании KZ очень нравятся именно по звуку. Они дают глубокий бархатистый натуральный звук, на мой взгляд слух.

Вот это определение уже что-то!
Лично мне не понравился именно бас с этими емкостями в питании оперов, с FG он более собран и верх более прозрачен. Как межкаскадные KZ малоотличимы от силмика-2, но если вдумчиво прислушаться, силмики более честны по отношению к звуку.

[Артём-Нижневартовск]

Вот это определение уже что-то!
Лично мне не понравился именно бас с этими емкостями в питании оперов, с FG он более собран и верх более прозрачен. Как межкаскадные KZ малоотличимы от силмика-2, но если вдумчиво прислушаться, силмики более честны по отношению к звуку.

А если на питание ОУ силмик-2 поставить? Это не противопаказано?

[ИГВИН]

Что это за конденсаторы ввиде резисторов?

Керамические.

Какие у них положительные свойства,кроме размера? В чем отличие таких от пленки или фольги?

Найди ссылку на этой странице, Конденсаторы-ликбез.
И вообще почитай, парой слов не ответишь.

[AVIATOR N]

эта если не сравнивать с верхними элнами, или тем более BG FK. Сколько стоят - на столько играют

Не согласен. Мне серии BG FK и BG F вообще не нравятся в питании - ни ЦАП, ни ОУ. Оригинальные были, долго грел, ну не хотели звучать и все, поставил KZ - и песня. Не знаю чего народ стока платит за них/BG/.

[ИГВИН]

А мне серии BG FK и BG F вообще не нравятся в питании - ни ЦАП, ни ОУ. Не знаю чего народ стока платит заних.

Вы любите ли сыр, спросили раз ханжу.
Люблю!.. он отвечал. Я вкус в нём нахожу.
По моему, речь идет о схемотехнических (область применения) и вкусовых различиях.
Однако большинство сходится в том, что предназначенные специально для аудио электролиты получше пром. стандартных.
Имхо, это прогресс

[scsml]

Не согласен. Мне серии BG FK и BG F вообще не нравятся в питании - ни ЦАП, ни ОУ. Оригинальные были, долго грел, ну не хотели звучать и все, поставил KZ - и песня. Не знаю чего народ стока платит за них/BG/.

значит прибор у Вас неважный - не позволяет расслышать преимущества. В нормальном _ровном_ аппарате BG F на две головы лучше ничикона

[AVIATOR N]

значит прибор у Вас неважный - не позволяет расслышать преимущества. В нормальном _ровном_ аппарате BG F на две головы лучше ничикона

Ну-ну, как сказать... Ну зачем же так сразу - "прибор у Вас неважный", "не ровный аппарат". Я просто свое мнение высказал, которое не на ровном месте возникло, а Вы так категоричны сразу. Может у кого тоже такие вот наблюдения сложились? Вообще каждый сам решает что для него получше будет, надо просто послушать.

[Alex5888]

значит прибор у Вас неважный - не позволяет расслышать преимущества. В нормальном _ровном_ аппарате BG F на две головы лучше ничикона

Offтопик:
Как то вы категорично. имхо что-ли поставили бы в конце сообщения.

На мой слух, лучше KZ только BG N/NX(при использовании в "аналоговом" питании)

Приятные впечатления ROE EK bakalite оставили.

[AVIATOR N]

мой[/U] слух, лучше KZ только BG N/NX(при использовании в "аналоговом" питании)

Аналогичные наблюдения.

[sifon$borada]

Спасибо с аналогом понятно, а вот что ставить в цифру ?

[mAxSpace]

Какого уровня вот эти конденсаторы ? C чем можно сравнить куда можно ставить в качестве разделительных при условии почти нулевого приложенного напряжения ?
Тот что 220 просится в цепь ООС.

[Шитхеппенз]

Какого уровня вот эти конденсаторы ?

Панасоник боле-мене. Джамикон - не знаю. (И знать не хочу).

[killhumax]

C чем можно сравнить куда можно ставить в качестве разделительных при условии почти нулевого приложенного напряжения

Не куда. Даже Панасоник. А тем более при условии почти нулевого поляризующего приложенного напряжения. Ставьте биполярники и будет вам счастье.
Я вам процитирую ответ Кости Мусатова из одной древней ветке, зря позабытой :Электролиты на проходе работают в токовом режиме. Уровень переменной составляющей на них пренебрежительно мал. Если смещение в несколько десятков миливольт, то обратного напряжения на них не образуется. Зато есть другая проблема. Если на электролите нет постоянного смещения, хотя бы в 1/4 от номинала, то он начинает деформоваться и у него растут утечки. Электролитам очень желательно работать при постоянных смещениях 60-80% номинала.

[Александр Котов]

А тем более при условии почти нулевого поляризующего приложенного напряжения. Ставьте биполярники и будет вам счастье.

Вообще-то mAxSpace показал неполярные электролиты, если кто не заметил.
Во входную цепь защиты (есть ветка по моей защите акустики) я ставил эти Джамиконы. Надежно работают многие годы.
Если же ставить в звуковые цепи - то я читал оценку, что неполярные лучше полярных. Сам я обычно обхожусь без электролитов в качестве разделительных в звуковых цепях, так как это последнее дело.

[IZELBOR]

А если в качестве межкаскадных использовать плёнку то какой номинал лучше выбрать по ёмкости? Думаю что более 4.7мкф не стоит?- вроде бы такая ёмкость должна перекрывать все потребности по передаче частотного диапазона..?