Новый Усилитель Зуева

[Konstantin]

Начало - статья "УМЗЧ с параллельной ООС", ж. Радио, №2-4, 2005 г.

Модификации

1. Модификация 2008 г.

Комплект схем с подробной инструкцией по наладке находятся во вложенном архиве "UM_VL.rar".
Файл "Параметры.pdf" - технические характеристики этой модификации.
Файлы плат УМ и схемы защиты: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1957943

Для этой модификации Вадимом Вязниковым (renovator) было разработано несколько вариантов конструктивного исполнения, и собрана небольшая партия полностью законченных усилителей.
На вложенных фотографиях показан разработанный Вадимом вариант полного усилителя с тремя RCA и одним XLR входом, с использованием регулятора громкости и селектора входов:
https://forum.vegalab.ru/showthread....-ДУ-от-antecom

Второй, разработанный Вадимом, вариант конструктивного исполнения:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580149
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580205

Еще несколько примеров хороших конструкций:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=529392&viewfull=1#post529392
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=647169&viewfull=1#post647169
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1233619&viewfull=1#post1233619
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1232007&viewfull=1#post1232007
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1491245
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1488588
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1563224

Прослушивание:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65035

Часть прошлых ссылок (включая информацию по выбору разъемов и проводов) перенесена в текстовый файл "Полезная информация по сборке и наладке".

2. Модификация 2014 г. (LZ_VL_v2.0) на новых платах Владимира Лепехина



Полный комплект схем с перечнем элементов находятся во вложенном архиве "LZ_VL_v2.0.rar".
Тема по заказу плат и КИТов: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68869

Фотографии сборки усилителя MAXIM_A: https://forum.vegalab.ru/album.php?albumid=759

В архив "LZ_VL_v2.0.rar" добавил вариант с регулятором громкости: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=48665, вариант с предварительным усилителем и часть инструкции по наладке, относящуюся к схеме защиты.

Доработка этой модификации: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2432470
Архив с изменениями: https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1515168082

[romanovkv]

Вопросик такой интерсует.

А есть люди ктобы под ключь собрал даннй УМ? И каков вопрос цены?

[sia_2]

Вопросик такой интерсует.

А есть люди ктобы под ключь собрал даннй УМ? И каков вопрос цены?

Есть. Вадим aka renovator

[GC-MS]

Леонид, добрый вечер.
Собираюсь последовать Вашей рекомендации:

Если резисторы делителей регулятора рассчитаны под сопротивление нагрузки 10 кОм, то необходимо или включить дополнительный буферный повторитель с указанным входным сопротивлением между регулятором и усилителем, или поднять до этой же величины входное сопротивление усилителя.
Последнее достигается увеличением сопротивления резистора R2 до 5,2...5,4кОм; R4, R5 - до 100кОм и исключением R1. Емкость C2 при этом нужно уменьшить до 470...680пФ.

Хотел бы уточнить следующее:
1. Поскольку рекомендуемый номинал R2 нестандартный, что лучше - поставить резистор 5,1к или подпаять последовательно к имеющемуся резистору 2,2к резистор на 3к?
2. Штатный конденсатор С2 пленочный Эпкос на 1000пФ. В диапазоне 470-680пФ пленочных не нашел, есть керамические, например такой: http://www.chipdip.ru/product/rpe5c1h561j.aspx. Можно ли его поставить без ущерба для качества?
3. Не отразится ли негативно повышение входного сопротивления на параметрах УМ?

[Л. Зуев]

Николай, добрый день.

Хотел бы уточнить следующее:
1. Поскольку рекомендуемый номинал R2 нестандартный, что лучше - поставить резистор 5,1к или подпаять последовательно к имеющемуся резистору 2,2к резистор на 3к?

Можно поставить резистор на 5,1 кОм - входное сопротивление будет не 10 кОм, а на 1,5...2 % ниже.
На равномерность шагов лестничного регулятора (с шагом 1 дБ, рассчитанного на нагрузку 10 кОм) это существенно не повлияет.

2. Штатный конденсатор С2 пленочный Эпкос на 1000пФ. В диапазоне 470-680пФ пленочных не нашел, есть керамические, например такой: http://www.chipdip.ru/product/rpe5c1h561j.aspx. Можно ли его поставить без ущерба для качества?

Если есть гарантия, что это термостабильная (линейная) керамика, то можно.

3. Не отразится ли негативно повышение входного сопротивления на параметрах УМ?

Искажения на высоких частотах должны немного вырасти.

[GC-MS]

Леонид, спасибо за консультацию.

Искажения на высоких частотах должны немного вырасти.

То есть, пытаясь улучшить согласование РГ с усилителем, в данном случае приходится идти на компромисс. Так может быть лучше оставить, как есть?

[Nikolav]

GC-MS, буфер не рассматривается?

Кстати, Леонид, а что лучше: изменить номиналы ООС или поставить буфер? Мне тоже надо подогнать входное сопротивление под 10 кОм, собирался питание вытянуть с УН, но боюсь земляных проблем.

[GC-MS]

GC-MS, буфер не рассматривается? https://forum.vegalab.ru/search.php?searchid=243282

Я не профессионал в электронике и, к сожалению, не настолько разбираюсь в тонкостях, чтобы адекватно оценить возможные альтернативы. Ссылка, увы, не работает...

[Nikolav]

Искажения на высоких частотах должны немного вырасти.

за счёт уменьшения петлевого усиления на 2дБ выше 20кГц? Леонид, а почему так происходит? Ведь первый полюс задан С13,R26/27, а мы их не трогаем.

---------- Добавлено в 23:45 ---------- Предыдущее сообщение в 23:35 ----------

Ссылка, увы, не работает...

дополнительного входного ФНЧ 2-го порядка можно позаимствовать из СЛ С.Агеева. Хороший и относительно недорогой вариант ОУ для этих целей - AD8065/8066.

Offтопик:
Ссылку прибью.

[Л. Зуев]

То есть, пытаясь улучшить согласование РГ с усилителем, в данном случае приходится идти на компромисс. Так может быть лучше оставить, как есть?

Да, лучше оставить как есть.
Неплохо было бы даже наоборот - снизить сопротивление цепей ООС, уменьшив входное сопротивление хотя бы до 5 кОм. Это хорошо отразилось бы и на линейности, и на шумах с наводками, и на чувствительности схемы к паразитным емкостям монтажа.
Для повышения входного сопротивления и/или усиления можно включить на входе дополнительный буферный усилитель: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1392886

Кстати, Леонид, а что лучше: изменить номиналы ООС или поставить буфер? Мне тоже надо подогнать входное сопротивление под 10 кОм, собирался питание вытянуть с УН, но боюсь земляных проблем.

Я бы буфер поставил.
В варианте по ссылке дополнительных проблем с землями быть не должно.

за счёт уменьшения петлевого усиления на 2дБ выше 20кГц? Леонид, а почему так происходит? Ведь первый полюс задан С13,R26/27, а мы их не трогаем.

При повышении сопротивления цепей ООС усиливается влияние входной емкости первого каскада и паразитных емкостей монтажа.
Из-за этого я не стал менять сопротивление R3, а в таком варианте изменений немного уменьшается глубина ОООС на высоких частотах - с минимумом в районе 120...180 кГц.

[LepekhinV]

Здравствуйте, Леонид. Можно ли применить в качестве термодатчика транзистор в корпусе ТО126? (Какой?)

[Nikolav]

Для повышения входного сопротивления и/или усиления можно включить на входе дополнительный буферный усилитель: https://forum.vegalab.ru/showthre...=1#post1392886

Леонид, почему бы питание не снять с VD3, VD4 УН? Для AD8065 как раз 12В надо.

[Л. Зуев]

Здравствуйте, Леонид. Можно ли применить в качестве термодатчика транзистор в корпусе ТО126? (Какой?)

Владимир, добрый день.
Лучше оставить там маломощный, низковольтный транзистор с большим усилением.

Леонид, почему бы питание не снять с VD3, VD4 УН? Для AD8065 как раз 12В надо.

В варианте с отдельными параметрическими стабилизаторами питание буферного усилителя развязано от УМ высокоомными резисторами, поэтому токи помех в цепях входного общего провода, создаваемые пульсациями напряжения питания УН, будут очень малы - не возникнет лишних сложностей с разводкой входных цепей.
При питании буфера от цепей +/-12В усилителя придется в несколько раз снизить сопротивление балластных резисторов R10, R11 (с соответствующим увеличением рассеиваемой мощности), а плата УМ в закрытом корпусе и так может быть достаточно теплой. Кроме этого не хочется выводить за пределы платы цепи питания входных каскадов, от исправности которых зависят режимы УМ и смещение на его выходе.

[LepekhinV]

Спасибо.

[Alexsandr]

Что то сегодня и "вчера" "расстроился", появилась возможность сравнить звучание рессивера Yamaha RX-V459 между усилителем Леонида З. с колонками от георгия крылова http://www.geokrilov.com/3wayvifamorel.html, источник Sony cdp-515 (доработанный), импеданс колонок 8 ом. КИТ от Renovatora. Yamaha выдаёт звук намного комфортнее и мощнее, чем этот усилитель- хотя по схемотехники и комплектующим должно быть наоборот. Раньше усилок работал на 6 ом Yamaha ns-8900.(вроде как всё устраивало) После изготовления колонок от георгия появилась прямая возможность в сравнении-результат меня огорчил. У кого есть опыт в сравнении.

[LepekhinV]

Offтопик:
Вот те раз! Ямаху эту орастую я слышал. Как по мне - звук просто ужасный. Усилки (AX) ещё туда-сюда (третий сорт - не брак ) А уж рес этот - брррр. Ничего не понимаю.

[flipper]

Купольные сканы особо не акцентируют грязь, и искажающие усилы на них живенько играют. Так что дело скорее в самой АС.

[Alexsandr]

Так, что не те колонки собрал? Старые колонки NS-8900 после сравения с этими сразу выкинул, а вот с усилком буду опять разбираться, может быть что то улетело, да и хотелось бы мощи побольше, но с трансами ТАН много не выжмишь..

[flipper]

Колонки нормальные, просто менее капризные из-за низких искажений на СЧ. Могут от ЗК играть, и от усила не сильно чистого могут.
Если усил искажает вмеру, на простых жанрах она даже прикольней, живей и динамичней звучит
У меня с этим СЧ от звуковушки даже хорошо поют, а вот двухполоска на 1456/1149 звучала прилично только от приличного цапа, и усилителя с низким Кни, и никак иначе.

[Л. Зуев]

Что то сегодня и "вчера" "расстроился", появилась возможность сравнить звучание рессивера Yamaha RX-V459 между усилителем Леонида З. с колонками от георгия крылова http://www.geokrilov.com/3wayvifamorel.html, источник Sony cdp-515 (доработанный), импеданс колонок 8 ом. КИТ от Renovatora. Yamaha выдаёт звук намного комфортнее и мощнее, чем этот усилитель

Странное сравнение.
Собранный усилитель как-то проверялся приборами?

Просто указанная Ямаха - это откровенные муть и грязь. Единственное ее преимущество - в 1,5 раза более высокое напряжение питания ВК. Может это и является причиной более "мощного" звука?

[Alexsandr]

[QUOTE=Л. Зуев;1411166]Странное сравнение.
Собранный усилитель как-то проверялся приборами?

Да конечно проверялся и настраивался. Согласен, что указаная ямаха -хрень, и я не утверждаю, что данный усилитель хуже-он очеень хорош, но вот сравнивал же..Думаю надо ещё раз всё у себя проверить, может ТАН не так распаял или применил РГ от Zanoza не согласовав входное сопротивление УМ (расчитывал на 10кОм) или косяк допустил в индуктивностях на выходе (когда мотал не проверял индуктивность). Вообщим буду по новой отстраивать, а потом отпишусь (если кому интересно)..И ещё думаю, что на старых колонках половину звуков небыло и они могут только "орать" поэтому сначала и не обратил внимание на тщательную настройку УМ.