В чем заключается профилактика усилителя?

[Евгений Валентинович Р.]

ADS pq20. Этот усилитель мне достался почти даром. "Пацаны с района" на своем американце сменили его на мистери. Усилитель работает, но судя по виду ему не меньше 10 лет. На что обратить внимание и что требует замены? Внутренности в порядке, грязи, пыли ,вздутий не обнаружено.
Есть небольшой щелчек во всех 4 каналах при выключении. Звук при громкости чуть больше "среднего" становится какой-то сухой, если еще навалить появляются искажения. Его я поставил вместо challenger er 70.4. Играет ads, конечно иначе, но не сказал бы, что на голову выше, хотя про эту фирму очень лестно отзываются.
Вот фото:



Фото с интернета:



мануал: http://www.directeddealers.com/manua...ers_Manual.pdf

[Nitro]

Промерить бы электролиты, стоит хорошая фирма, но и она не вечна. Также полевики в БП за последние годы шагнули сильно вперёд. А вот выходные в мощнике очень хорошие, сейчас с этим часто хуже.

[Vjumajlo]

Удалить старую термопасту, намазать свежей КПТ, собрать-закрыть, забить и забыть.

Offтопик:

Из практики. Если вскрывается с целью улутшайзинга рабочий аппарат, то вопросы не задаются, а делается. Если задаются вопросы, то вряд-ли что-либо сделается лучше, чем есть.
/Можно забрать в цитатнег/

[Andrey B.]

либо как вариант - менять кондеры - слушать и ... вертать назад
не факт что нынеЧные по вкусу придутся (или на долго хватит - если не оочень хорошие) - хотя ...
10 лет не срок - если только их не юзали 24х7, что врятли
у меня лет этак 20 (если не больше) кондерам в усилилке - руки не подымаются ПОКА, пока устраивают - но в планах думаю попробовать

[Евгений Валентинович Р.]

Не известно кто, как и сколько использовал этот усь. Даже не понятно какого он года ))). Кстати там стоят 4 микросхемы nec UPC1270H (japan). Там стоят проходные конденсаторы (электролиты) 2,2 мкФ, есть ли смысл менять их на пленку?

[flipper]

Не мешайте устройству работать.

[Евгений Валентинович Р.]

Я вообще только за "не трогать". Хочется, чтобы этот олдскул еще проработал некоторое количество лет, поэтому и решил тут поинтересоваться.

[Alemoke]

Если нет видимых (слышимых) проблем, зачем их создавать самому? Пусть работает.

[Евгений Валентинович Р.]

Есть щелчок при выключении и явно он не выдает заявленные 70*4 ватт.

[Alemoke]

Есть щелчок при выключении

А где-то указано, что его не должно быть? Реле в схеме не видно, поэтому АС всегда подключены.

явно он не выдает заявленные 70*4 ватт.

А это откуда следует? Мощность как-то измерялась?

[Евгений Валентинович Р.]

по сравнению с chellenger - мощности на много меньше. Естественно всё это субъективно.

[Vjumajlo]

по сравнению с chellenger - мощности на много меньше.

Евгений Владимирович, а "челнок" работал в том же автомобиле и с той же акустической системой, что и этот японец?
ИМХО. В сравнении с новоделами-одноклассниками этот японец настоящий самурай - у меня был такой. До сих пор жалею, что продал. Правда, он и играл не с 4-дюймовыми Pioheer-ами в 250 ватт.

[Евгений Валентинович Р.]

Я Валентинович, а не Владимирович . Я нашел "косячок" дело было в регуляторе гейна. Я его немного покрутил, звук изменился, видимо время берет свое. Да и еще, на кочках иногда было кратковременное пропадание звука, сейчас звук перестал пропадать. Да er 70.4 был с теми же компонентами (Clarion DXZ788RUSB, фронт поканально - polk audio db6501, тыла и саба нет). Бас мне у ads понравился, глубокий и не гудящий.

Я понял, лучше его не трогать если все работает, поезжу послушаю, может акустику захочется сменить.

И еще вопрос к Вам, т.к. я чайник в электронике. Как бы вы оценили сей девайс и какой год выпуска может быть у него судя по комплектующим?

[Vjumajlo]

Оо...!!! Виноват - прасю прадонью.
Думаю, что с возрастом Вы не на много ошиблись - эти усилки выпускались в начале 2000-ых. Мой был 2002-го.

[ИГВИН]

На этом снимке прижимы датчика стабилизации смещения в нижней части стоят неправильно.



Чтобы оцениваться, надо как минимум послушать, а то и знать схему.
Современные в общем часто собраны по схемам 10-летней давности, так что в большинстве своём быть им лучше не с чего.
Но надо рассматривать конкретно.

[Евгений Валентинович Р.]

Да, действительно неправильно. Кто-то уже в нем копался получается.