D class для саба.

[Sergei Nizovcev]

Ты бы лучше осциллограммы выложил и результаты измерения КПД

Немогу ,осцилла к сожилению нету а куплю только через месяца 4

[Инквизитор]

Ну так нечего тогда силы тратить на фигню. Нечего без лишней надобности увеличивать энтропию.

[Sergei Nizovcev]

Ну так нечего тогда силы тратить на фигню. Нечего без лишней надобности увеличивать энтропию.

Но я одно хочу сказать, что ключи у меня питаются 35+35вольт а в нагрузку выдает 20вольт дальше идет треск в место искажения так как нету ограничения в схеме.

[Victor-rull]

Serge_L, да не обязательно ампливертер, это то что наворачивает с. низовцев (недавно обсуждали кикеровский ампливертер совсем другой концепции), но началась эпопея с предложения мощного фазового детектора, если не ошибаюсь, мембером с ником Deemon (с которым я имел скайпи беседу, но не сумел его убедить в наличии очевидных трудностей в этой идее). Что там теперь в серёгиных каракулях, я даже не смотрю давно, как собсно и на корольковские пальники, бо критерий пердит/нет - меня не впечатляет.

Я вот все возвращаясь к боевой лошади от кикер. Имели ли возможность слушать данный аппарат, если да то какое впечатление оставило звучание данной техники? И пожалуйста, расскажите плюсы и минусы данного усилителя, по Вашему мнению.

[IVX]

ой нет, это не по мне, приберегу свои большие уши для других забав Какие плюсы, ну один пожалуй плюс есть - кпд не позорный, остальные минусы, включая цену, точность, размеры и вообще неправильно выбранные ту, поскольку спл усилы, не работают часами, а давят секунды.

[Sergei Nizovcev]

Если кто не поверил ну и ладно.Я сейчас в микрокапе новую схему сделал она будет работать еще лучше но схему выкладывать не буду.

Такчто вам всю жизнь гадать.А я то уже через это все прошел уже давно .Я в 90-х годах все знал ,что ампливертер может работать не хуже класса-д

[sousmanster]

Offтопик:
я уже хочу нажимать кнопку "СПАМ", удалить и т.д.

[Sergei Nizovcev]

Offтопик:
я уже хочу нажимать кнопку "СПАМ", удалить и т.д.

.
Я просто хочу втолковать что ампливертер работает. Но тут некотырые пытаются вдолбить что он не работает. Видать не те книжки читают.Да и в книжках этого нет


Все я пас ,больше обьяснять нечего не буду

[uriy]

Кто ни будь собирал схему двух UcD УНЧ для стерео с инвертированными входами (выходами)для уменьшения величины «пампинговых» емкостей? Сижу печатку развожу и думаю как эти два УНЧ будут друг с другом и одним нестабилизированным ИИПом себя вести, т.е. насколько такой подход чувствителен к взаимовлиянию (биению)?

Offтопик:

Я сейчас в микрокапе новую схему сделал она будет работать еще лучше но схему выкладывать не буду.

Вот это правильный подход. А то в друг получится у вас КПД под 95% и линейность приемлемая, а сливки с простоты схемы и её более дешёвой комплектации снимут те кто не хотел вам помогать.
В прочем вам и так помогли насколько это вообще было реально, дальше вам маловероятно что кто то будет схему заново изобретать и печатную плату за вас разводить.

[Инквизитор]

Что значит "работает" ? Пердит/не пердит, взрывается / не взрывается?

[Sergei Nizovcev]

Я так понял что все против меня. Ну ладно ,пока

[Инквизитор]

А то в друг получится у вас КПД под 95% и линейность приемлемая, а сливки с простоты схемы и её более дешёвой комплектации снимут те кто не хотел вам помогать.

Ну смешно просто, люди тут цифровые усилки с резонансной коммутацией разрабатывают, и вдруг появился великий кухонный изобретун с гениальной схемой.

[Максим Владимирович]

Offтопик:

Я так понял что все против меня. Ну ладно ,пока

твоя беда в нетерпеливости! Сделай достойное внимания устройство, сними его показатели (осциллограммы и т.д) И только тогда , если конечно у тебя будет желание , то обнародуй результаты этих измерений. Вот тогда, будет тебе "респект и уважуха" Ладно, офф это, пошел я...

[uriy]

Offтопик:

люди тут цифровые усилки с резонансной коммутацией разрабатывают, и вдруг появился великий кухонный изобретун с гениальной схемой.

Ага... а вдруг? И вот тут все эти сложные и дорогие "резонансные" усилки окажутся не у дел. Вот только сливки с этого снимет не Серёга, а люди которые рассматривают УНЧ как товар и пользуются критерием цена/качество, а не рекламным сверхнизким КНИ ну и т.д. и т.п.
К стати в посте 14755 Вы опять пальцем в небо тыкнули. Мне просто лень вам что либо рассказывать, т.е. лень на ваши заблуждения тратить своё время. Так что не думайте что вы очень сильно разбираетесь в недостатках реализации фазового УНЧ, и не думайте что вы в праве Серёгу потыкать незнанием работы схемы. Вы сами в нём мало что понимаете.

[Sergei Nizovcev]

У меня доказательств маловато но этот усилитель победит класса-д.Обычные усилки останутся в прошлом.

Из этого ампливеретера можно стройть даже DC/AC инверторы с чистым синусом на выходе и обойдется это в копейки

[Инквизитор]

Мне просто лень вам что либо рассказывать,т.е. лень на ваши заблуждения тратить своё время.

Это про ZVS что-ли? Я этот фазовый мост в свое время вдоль и поперек излазил, поэтому знаю о чем говорю. Фигня выйдет, я гарантирую. Чуда не бывает к сожалению, а место кухонным изобретунам на кухне , а не в разработке.

---------- Добавлено в 20:25 ---------- Предыдущее сообщение в 20:24 ----------

Из этого ампливеретера можно стройть даже DC/AC инверторы с чистым синусом на выходе и обойдется это в копейки

КПД?

[Sergei Nizovcev]

А чтобы со мной не спорить, соберите макет и сами удивитесь, и меня сто раз вспомните.

[Инквизитор]

Вообще у меня складывается мнение , что Низовцев - это если не подросток, то тонкий тролль, цель которого, вбрасывая бредовые схемы, выудить из потока обсера полезную информацию от находящихся тут разработчиков.

[Sergei Nizovcev]

Вообще у меня складывается мнение , что Низовцев - это если не подросток, то тонкий тролль, цель которого, вбрасывая бредовые схемы, выудить из потока обсера полезную информацию от находящихся тут разработчиков.

Хватит со мной спорить .Я между прочем несколько усей класса-д продал и досихпор работают хотя их делал 10лет назад

[superamplifier]

Что значит "работает" ? Пердит/не пердит, взрывается / не взрывается?

для кого как. Если для вас это не актуально, то почему вас здесь заметить можно чаще чем у кого "пердит"?