Оформление для среднечастотного динамика.

[MaxMan]

В процессе очередной “доработки” натолкнулся на осознание банальной, но крайне распространенной ошибки при проектировании трёх-полосных АС. Применение герметичного ЗЯ, как оформление для СЧ динамика стало непререкаемой истиной, и мало кто задумывается, что к внешней стороне диффузора СЧ динамика приложено давление создаваемое близлежащим низкочастотным лопухом, а к внутренней стороне только упругость заключённого в СЧ боксе воздуха. Из-за возникающей механической связи, СЧ ощутимо модулируется НЧ составляющими (подключите мультиметр к клеммам СЧ и запустите 40Гц на НЧ), что частично сводит на нет основное преимущество трёх-полосок. Как выход для СЧ динамика надо применять негерметичные виды оформления, такие как ФИ или TL.

[MAXIM_A]

А формула для прикидки объёма сч бокса- мне нравится. Спасибо!

Что за формула?
Вот такая:

Небольшой, равный в литрах диаметру в дюймах. Проверено.

[Бока]

По смутному подозрению, лучшая форма ящика для сч- полусфера в виде фары, плоской частью вперёд.
Никак не ящик прямоугольный, это-точно!

[gross]

что такое микродинамика?

Думаю, что будет справедливо определить термин двояко.
1. Если от логики идти, то это должна быть линейность амплитудной х-ки на малых уровнях.
2. Если от употребления идти, то думаю, что термин был придуман редакторами/обозревателями глянцевых аудио журналов ради создания предмета разговора и затем описания различных окрасок аудио-компонентов - микро-резонасики, микро-провальчики, ИМ-искажения и гармоники, имеющий повышенный уровень на определенных частотах и/или проявляющиеся в определенных условиях, различные шумы, флуктуации, и т.д. При чем, с учетом субъективности слуховых тестов, но возведения их в абсолют, и полного игнорирования измерений, под "хорошей микродинамикой" часто может скрываться в меру и красиво раскрашенный тракт, динамик с множеством мелких или крупных пиков/провалов, и т.д., а под "плохой" - линейный, а потому бесцветный и неинтересный компонент.

[ZugDuk]

gross,
Пункт 2 точно не годится. Правды в нем где то около 10%.

[Бока]

Вместо умного слова микродинамика я бы применил слово разрешение. Оно, кстати, измеряется приборами.

[bato]

По смутному подозрению, лучшая форма ящика для сч- полусфера в виде фары, плоской частью вперёд.
Никак не ящик прямоугольный, это-точно!

Аргументы? Я так понимаю-в прямоугольном ящике есть заполнитель.
Так не всё равно ли, какой он формы?

[ZugDuk]

Вместо умного слова микродинамика я бы применил слово разрешение. Оно, кстати, измеряется приборами.

Лучше микродинамика. Понятней. А разрешение, это вроде как отношение уровня основного тона к уровню самой большой гармоники. Другими словами уровень искажений. Суть не отражает.

Для тех кто на бронепоезде суть:
Щит даёт лёгкое и свободное звучание средника, а ящик- звук певца с удавкой на шее.

[Бока]

Уровень искажений и есть уровень искажений, он же Кг (чётных и нечётных)
А разрешение-способность воспроизводить раздельно два близких по частоте тона .

[MAXIM_A]

Щит даёт лёгкое и свободное звучание средника, а ящик- звук певца с удавкой на шее.

А как определить звуки для инструментала, "как из подвала"?

[Бока]

Аргументы? Я так понимаю-в прямоугольном ящике есть заполнитель.
Так не всё равно ли, какой он формы?

Аргументы- смутное подозрение. Вот и все аргументы.

[ZugDuk]

А как определить звуки для инструментала, "как из подвала"?

А их не нужно определять. Проще поставить кого нибудь, кто споет голосом

Уровень искажений и есть уровень искажений, он же Кг (чётных и нечётных)
А разрешение-способность воспроизводить раздельно два близких по частоте тона . Подали пару импульсов, а осциллом смотрим, что с откликом по давлению. Слились в один горб- всё, негоден.

Приведи пожалуйста пример таких тонов. Надо будет попробовать. Пока мне кажется, что таким образом мы измерим интермодуляцию, что близко к уровню искажений.

[Михаил45]

По смутному подозрению, лучшая форма ящика для сч- полусфера в виде фары, плоской частью вперёд.
Никак не ящик прямоугольный, это-точно!

Да. Очень верно подметил. И обязательно демпфировать изнутри. Ситепон или вату по вкусу. Обычно я половинку заполняю.

[ZugDuk]

В виде фары это вот так ?

[derrik]

Для тех кто на бронепоезде

расскажи это всем изготовителям акустики, могу дать адресс где монтаны клепают

[ZugDuk]

расскажи это всем изготовителям акустики, могу дать адресс где монтаны клепают

Производители акустики содержание наших детсадовских базаров прекрасно знают.

[Бока]

Фара для средника по моему смутному разумению- она диаметром сильно больше самого средника, иначе стенки рядом с динамиком изуродуют его ачх навеки.И никакой синтепон не поможет. Уходить нужно от стенок, что впритык к динамику.

[ZugDuk]

Фара для средника по моему смутному разумению- она диаметром сильно больше самого средника, иначе стенки рядом с динамиком изуродуют его ачх навеки.И никакой синтепон не поможет. Уходить нужно от стенок, что впритык к динамику.

Т.е. вот так ?

[s3tup]

Или так




Первые две - мои рисунки из этой (или соседней) темы...

Вот этот проэкт - обалдеть! Если кто не видел - Concave.
https://picasaweb.google.com/1103913...at=directlink#


Все это - для создания закрытых (упругих) обьемов с управляемой энергией зада диффузора.

[Бока]

Блестящие чуваки! Меряют в саду, над землёй. Прекрасный метод измерений ачх, почти что безэховая камера. И труд по созданию акустики-титанический. Респект и уважуха!
Мне же мерещится полусфера с равномерно перфорированной поверхностью. Внутри поглотитель, в разумном количестве.

[Roman Erlikh]

Уровень искажений и есть уровень искажений, он же Кг (чётных и нечётных)
А разрешение-способность воспроизводить раздельно два близких по частоте тона .

ага, низкие интермоды

кстати как нащёт открытого оформления в трубе, как в Стэйтментах сделанно?