Можно, но зачем только.сделать этакий "Ламповый класс D" - выходной каскад построить на импульсных лампах, типа ГИ-21 и прочие?
"Земля" - это всего-навсего еще один провод.
Вот и именно!
Лампы серии ГИ можно тактировать любой частотой (реально устроит и 96 кГц),
а на выходе построить трансформатор типа "бинокль" на ферритовых или альсиферовых кольцах.
Трансформаторы будут маленькие, лёгкие и аккуратные, и дешёвые!
А после трансов поставил ФНЧ - и всех делов!
Вот это самое точное обоснованиепросто захотелось иметь
По токовой отдаче 33-я не имеет альтернативы в доступном окружении. Так что если очень хочется, то на ней. А для снижения дрейфа, не уйти от циклотрона.
Но, все же, выходной циклотрон проще на транзисторах реализовать
Имхо, высокое сопротивление открытой лампы сведет на нет линейность нарастания тока в дросселе. Плюс емкость обвеса
---------- Добавлено в 15:00 ---------- Предыдущее сообщение в 14:57 ----------
Ну и чтобы максимально открыть лампу надо загнать ее в перенапряженный режим а это ток сетки т.е. мощный драйвер, способный не только перезарядить емкость (ток только на фронтах) но и отдавать нехилый ток в течении всего импульса
Лампы серий ГИ и ГМИ (особенно) обладают нехилой крутизной передаточной характеристики,
так-что драйвер конечно нужен, но не очень мощный.
Лампы с нехилой крутизной как правило, правые, и обладают нехилыми токами сетки в плюсе и нехилой утечкой в минусе, это плата за крутость
darkman - я написал ШИМ - широтно-импульсная модуляция,
это когда длительность импульса прямо пропорциональна амплитудете модулирующего
сигнала. Какова частота этого самого сигнала - не имеет значения, теоретически -
вплоть до частоты сигнала заполнения.
Обратное преобразование ещё проще.
---------- Добавлено в 15:23 ---------- Предыдущее сообщение в 15:20 ----------
Выходной каскад усиливает сигнал, стабильный по амплитуде -
то есть его схемотехника может быть очень простой.
Так проще прикрутить к тразисторам ШИМ драйвер, зачем там лампы???
На лампе достаточно большое остаточное напряжение, так что КПД будет не больше 50% .
Собирал УМ на КВ диапазон (для радиостанции), на транзисторах и лампах.
Поэтому сравнил звучание (окраску, теплоту, чистоту) сигнала на принимаемой стороне.
Разница есть, и ощутимая - ламповый усилитель звучит лучше.
---------- Добавлено в 18:40 ---------- Предыдущее сообщение в 18:38 ----------
При этом передавемый сигнал модулировал и по амплитуде, и частоте, и фазе, и ШИМ - цифровым модулятором.
Результат всегда один и тот же - не в пользу транзисторов.
Пипец! Осталось цифру усиливать лампой и сравнивать окрас и теплоту...
---------- Добавлено в 21:17 ---------- Предыдущее сообщение в 21:15 ----------
Например 3G или Ehternet Только IPшник расшарь, чтобы мы тоже могли насладиться теплым ламповым звуком (c)
Техническая безграмотность не имеет границ
Даешь ламповый Пентиум!
Насколько я понимаю лампе в принципе проще удаются любые телодвижения. В мощных высокочастотных радиопередатчиках до сих пор юзают лампы. Только недавно вроде изобрели какие то камни (круче GaAs), которые могут использоваться наравне с лампами.
Костя Мусатов - я тебя уважаю как специалиста.
Но зачем писать о том, от чего ты далёк?
Я понимаю, ты сидишь на ламповых усях - это твой хлеб.
Но зачем говорить, что Антарктиды нет, только потому что ты там не был?
А такой уже есть. Интелл кажется запатентовала проц на основе пластины кремния с микроиглами, выполняющими роль катодов. Благодаря маленькому расстоянию с игл происходит холодная эмиссия.
Offтопик:
Наши изобрели микропроцессор. Показывают его на международной выставке. Американец подходит, смотрит и падает в обморок, Француз подхродит, смотрит и тоже падает. Англичанин подходит, смотрит, бледнеет и еле удержавшись на ногах, отползает. Ну что, что ты там увидел - спрашивают его коллеги.
- Там... там... там ЛАМПЫ!
От чего я далек? Вы в курсе?
Недавно помогал отладке передатчика на 25кВт
Делаю полностью цифровые усилители
Собираю гибридники, транзисторники, микросхемники...
А ламповые - так, поскольку интересуются. Я их сам не слушаю.... не могу долго.
Предложения сделать ламповый класс Д приходило только на прошлой неделе. Достаточно все расписать, посмотреть размеры, прикинуть уровень паразитных излучений, понять, что потребуется опять полноразмерный выходной трансформатор и сделать вывод, что это блажь. Сделать можно, но это пустая трата времени.
Гуглим Д.Артым. Усилители класса D. Смотрим и убеждаемся в правоте высказываний Кости Мусатова
Так я и не говроил "класс Д",
я писал "этакий класс Д" - а это не одно и тоже.
Во вторых, разве Вам никогда не приходила в голову идея избавиться к чёртовой матери от этих трансформаторов?
Тяжёлых, дорогих, уродливых...
Многим импонирует ламповый звук, но возиться с трансами - это МОЗАХИЗМ!!!
Социальные закладки